Belegger.nl

[verwijderd] 3 november 2014 14:12

0

Ik kom nog maar eens in de zoveel tijd weer even op het TIE forum kijken: soms zijn er leuke discussies, maar veel keren blijft het geklets in de ruimte. Er zitten wat aandeelhouders op die de koers naar boven willen duwen, en ik denk dat onze Trekkert meer een spreekbuis van de TIE directie is, dan dat hij er voor eigen rekening zit..

Anyway: de laatste truuk laat mij toch maar weer eens het forum komen. Zoals jullie allemaal weten was de eerste CEO van TIE niet de meest "performing": starten op 10EUR, pieken naar 50, en vervolgens over een periode van 8 jaar afzakken naar 10cent (of zoiets): daar werden we niet blij van. Hiep-hiep Hoera voor de verlosser: dhr Sundelin.

Sundelin loopt al sinds 2006 bij TIE bij: meegekomen met het bedrijfje Digital Channel. Met behulp van vriend en commissaris van Schaik, gebombardeerd tot CEO in 2007. Kwam eerst als "interim", toen voor langere tijd. Toegegeven: hij heeft een aantal zaken opgeschoond, maar ik heb persoonlijk het idee dat het bij interim had moeten blijven..

Hier heb ik eigenlijk een aantal redenen voor:

Overnames
Sinds 2008 zijn er verschillened bedrijven over genomen. Alleen Mambo en TIE Frankrijk zijn op langere termijn cash-wise positief gebleven. Sinfox was een slechte (volgens mij is 1 ex-aandeelhouder weggegaan, heeft een nieuwe bedijfje opgericht, en is nu veel van zijn oude klanten weer aan het bedienen). Mambo: leuk bedrijf, verouderd product, en volgens mij zijn alleen de grotere klanten gebleven (gelukkig wel de goede namen). Oud-aandeelhouders, en een groot gedeelte van de oude gebruikers zijn ondertussen vertrokken. Ascention was voor mij de topper: een groot bedrag neerleggen voor een "uurtje factuurtje" toko, de geprognotiseerde omzet ernorm opgeblazen, en vervolgens wordt de toko in 1 jaar volledig afgeschreven, en is er geen personeel meer. Sundelin wist van de risico's maar wilde toch doorzetten.Van Puijenbroek kreeg de zwarte piet toegespeeld: deze vond ik eigenlijk te makkelijk.

Samar
Natuurlijk: een lijk uit de kast, maar er komt maar geen einde aan.. Agressieve aanpak die backfire genereert?

Strategie
EDI, content syndication (demand generation), eCommerce, big data: waar is de focus? (het blijft een relatief klein bedrijf) De komst van TFT maakt het nog erger. Strategisch gezien bracht dit mi niets extra: het leek mij meer een financieel redelijk deal, met flink wat risico's (tja: TIE moest toch iets?) Of heeft TIE geen vertrouwen in hun eigen business, en zoeken ze met een overname naar een strategie?

EU
Ja: hij blijft leuk. Ik zie het als uurtje-factuurtje. Maar is er ooit iets ontwikkeld wat daarna ook geld heeft opgebracht? Waarom doet TIE dit? Om de standaard producten te ontwikkelen? Tja: krijg je daardoor zo'n mooie duw van de EU?

Koers
De grote afreken-factor. Er is natuurlijk een reverse stocksplit geweest, maar als we die even terug rekenen, dan begon Sundelin met 10EUR, en staan ze na 7 jaar op 4EUR. Geen Raman-resultaat, maar zeker geen goed resultaat.

Wolfswinkel
Tot nu toe zal de beste man niks verkeerd hebben gedaan: maar konden ze nou echt niemand van onbesproken gedrag vinden? Naar wat ik begrijp staat de man niet echt te boek als een goed communicator.

Moraal van dit verhaal: 7 jaar Sundelin lijkt mij genoeg. Hetzelfde management zit er te lang, en heeft te lang mindere resultaten opgeleverd. Het blijft aanmodderen. Sundelin zal ongetwijfeld aangeven: "maar het is allemaal de fout van iemand anders, de kast zit vol met lijken" maar het blijft wel allemaal gebeuren onder zijn watch.

Laat eens horen wat jullie ervan vinden.

[verwijderd] 4 november 2014 10:46

0

Is het een teken aan de wand dat deze post wel lezers trekt, maar geen reacties?

Nog geen reactie of verdere informatie van TIE.. Er zal hard nagedacht worden wie de consequenties van dit probleem in de schoenen geschoven krijgt: wetje slaan dat het niet Sundelin is?

Dinald 4 november 2014 14:33

0

Gebeurt niet: old boys netwerk zorgt voor vloerkleed waar braaf de rommel onder wordt geveegd. Zie bijdrage van Puike (oud financieel bestuurder TIE aan dit forum)

Vergeet niet dat existentie de eerste prioriteit heeft en als aandeelhouders gebruikt kunnen worden om dat te verbeteren (RS met reservecreatie die verliezen afdekt bv met bijna communistische stemverhouding in de AvA) gebeurt dat gewoon.

Ik had verwacht dat de nieuwe commissaris in de RvC de traditionele financiële catastrofes zou weten te vermijden. Nee dus. Mijn enige positieve verwachting betreft de Duitse tak en de power daarvan. Wellicht dat die á la de Baron Von Münchhausen, TIE aan de eigen haren uit het financiële moeras kan trekken.

zie reactie van Puike 15 aug 2013 om 20:42

@Kwiirk;
Ik kan daar genoeg overzeggen, ik zou zeker wat aan de personele bezetting doen. Met name aan het good old boys netwerk. Gelet op het feit dat ik er pas recent uitgezwierd ben ga ik echter ivm geheimhouding geen verdere uitspraken over doen.

Kwiirk 4 november 2014 16:00

0

Dat iemand zich uitspreekt moet toch een keer gebeuren. Ik heb mijn best gedaan om Dick Raman op een beter spoor te krijgen tot hij blijk gaf niet voor verbetering vatbaar te zijn. Toen ben ik naar de commissarissen gestapt. Daarna heeft het nog te lang geduurd voordat het ook bij hen duidelijk was dat Dick niet te handhaven was. Als nu nog een old boys network een verkeerde mentaliteit heeft, dan heb ik alle ruimte en contacten om daar ook iets aan te doen, maar dan moet ik van jou of Zwier of anderen wel horen hoe de vork in de steel zit en denk dan niet dat een en ander dan zo veranderd is.

[verwijderd] 5 november 2014 16:50

0

komt er dan nooit aan einde aan die 4 euro

aextracker 6 november 2014 07:33

0

quote:
Gekke Gerrit schreef op 3 november 2014 14:12:
Ik kom nog maar eens in de zoveel tijd weer even op het TIE forum kijken: soms zijn er leuke discussies, maar veel keren blijft het geklets in de ruimte. Er zitten wat aandeelhouders op die de koers naar boven willen duwen, en ik denk dat onze Trekkert meer een spreekbuis van de TIE directie is, dan dat hij er voor eigen rekening zit..

Anyway: de laatste truuk laat mij toch maar weer eens het forum komen. Zoals jullie allemaal weten was de eerste CEO van TIE niet de meest "performing": starten op 10EUR, pieken naar 50, en vervolgens over een periode van 8 jaar afzakken naar 10cent (of zoiets): daar werden we niet blij van. Hiep-hiep Hoera voor de verlosser: dhr Sundelin.

Sundelin loopt al sinds 2006 bij TIE bij: meegekomen met het bedrijfje Digital Channel. Met behulp van vriend en commissaris van Schaik, gebombardeerd tot CEO in 2007. Kwam eerst als "interim", toen voor langere tijd. Toegegeven: hij heeft een aantal zaken opgeschoond, maar ik heb persoonlijk het idee dat het bij interim had moeten blijven..

Hier heb ik eigenlijk een aantal redenen voor:

Overnames
Sinds 2008 zijn er verschillened bedrijven over genomen. Alleen Mambo en TIE Frankrijk zijn op langere termijn cash-wise positief gebleven. Sinfox was een slechte (volgens mij is 1 ex-aandeelhouder weggegaan, heeft een nieuwe bedijfje opgericht, en is nu veel van zijn oude klanten weer aan het bedienen). Mambo: leuk bedrijf, verouderd product, en volgens mij zijn alleen de grotere klanten gebleven (gelukkig wel de goede namen). Oud-aandeelhouders, en een groot gedeelte van de oude gebruikers zijn ondertussen vertrokken. Ascention was voor mij de topper: een groot bedrag neerleggen voor een "uurtje factuurtje" toko, de geprognotiseerde omzet ernorm opgeblazen, en vervolgens wordt de toko in 1 jaar volledig afgeschreven, en is er geen personeel meer. Sundelin wist van de risico's maar wilde toch doorzetten.Van Puijenbroek kreeg de zwarte piet toegespeeld: deze vond ik eigenlijk te makkelijk.

Samar
Natuurlijk: een lijk uit de kast, maar er komt maar geen einde aan.. Agressieve aanpak die backfire genereert?

Strategie
EDI, content syndication (demand generation), eCommerce, big data: waar is de focus? (het blijft een relatief klein bedrijf) De komst van TFT maakt het nog erger. Strategisch gezien bracht dit mi niets extra: het leek mij meer een financieel redelijk deal, met flink wat risico's (tja: TIE moest toch iets?) Of heeft TIE geen vertrouwen in hun eigen business, en zoeken ze met een overname naar een strategie?

EU
Ja: hij blijft leuk. Ik zie het als uurtje-factuurtje. Maar is er ooit iets ontwikkeld wat daarna ook geld heeft opgebracht? Waarom doet TIE dit? Om de standaard producten te ontwikkelen? Tja: krijg je daardoor zo'n mooie duw van de EU?

Koers
De grote afreken-factor. Er is natuurlijk een reverse stocksplit geweest, maar als we die even terug rekenen, dan begon Sundelin met 10EUR, en staan ze na 7 jaar op 4EUR. Geen Raman-resultaat, maar zeker geen goed resultaat.

Wolfswinkel
Tot nu toe zal de beste man niks verkeerd hebben gedaan: maar konden ze nou echt niemand van onbesproken gedrag vinden? Naar wat ik begrijp staat de man niet echt te boek als een goed communicator.

Moraal van dit verhaal: 7 jaar Sundelin lijkt mij genoeg. Hetzelfde management zit er te lang, en heeft te lang mindere resultaten opgeleverd. Het blijft aanmodderen. Sundelin zal ongetwijfeld aangeven: "maar het is allemaal de fout van iemand anders, de kast zit vol met lijken" maar het blijft wel allemaal gebeuren onder zijn watch.

Laat eens horen wat jullie ervan vinden.

Gerrit,

N.a.v. je opening reageer ik op je post. Waarom ?

1.) In de eerste plaats om je de ruimte te bieden op dit forum een excuus aan mij te maken. Dit gezien de eenzijdige interpretatie van mijn posting-gedrag en onterechte classificatie van mijn persoon alhier.
Ik ben zeker geen spreekbuis van de directie , doch een aandeelhouder die iets verder gaat , dan de gemiddeld foum-jodokus met een interesse niveau van een vluchtig parende sprinkhaan die van de ene partner naar de andere partner hopt. Je hebt de laatste jaren blijkbaar uiterst selectief andere draadjes en posts van mij gelezen.

2.) Omdat je stelling aandacht verdiend.

Op basis van je excuus, wil ik inhoudelijk ingaan op de punten die je aanhaalt.
Zo niet , dan denk ik het mijne ervan en laat deze draad voor wat het is. De eerste alinea vertoont "een onjuiste classificatie", waardoor ik niet de behoefte voel op je an sich interessante post te reageren.

Tracker

Dinald 6 november 2014 12:34

0

Gewoon doorgaan Tracker :).

ramptoerist 6 november 2014 19:18

0

quote:
Gekke Gerrit schreef op 4 november 2014 10:46:
Is het een teken aan de wand dat deze post wel lezers trekt, maar geen reacties?

dat komt denk ik omdat een gemm belegger hier over de jaren wel door schande & schande wijs is geworden, en er dus ook amper iemand inzit.
het staat nu, rekeninghoudend met de split, op 4.4 centen.
Kortom, de LT belegger is hier over de jaren enorm nat op gegaan , wat voor fantastische verhalen er ook over gaan.

TIE : wie , behalve de directiekeet, is er niet arm van geworden

[verwijderd] 10 november 2014 16:23

0

Ben na teleurstelling op uitblijven van reactie op eerdere posts een paar daagjes het bos in getrokken. Onze trekkert wenst een excuus: geen probleem mee, ik bied eenieder die excuus wenst deze gelijk aan. Beste trekkert, excuus!

Het maakt mij niet uit. Of ik wel of niet gelijk heb: niet belangrijk. Het viel mij op dat de mensen hier op het forum over het algemeen een positieve toon hebben. Ja hoor, dan vind ik het leuk om de azijnzeiker uit te hangen, de de trekkert in het hoenderhok te gooien. Het is geenzins het idee de trekkert met het waswater weg te spoelen: af en toe komt er best iets nuttigs uit (niet te vaak: doe je best om dit te verbeteren)

Wel een interessante ontwikkeling dat van Schaik opstapt: ik verwacht dat hij achter de garantie zit, en daarmee wordt zijn positie wat minder houdbaar. 2 scenarios zijn mogelijk (als garantie opgenomen dient te worden)
1- van Schaik gaat ruim over de 30% heen, moet een bod uitbrengen over de resterende aandelen, en TIE wordt opgehakt: het grootste deel zal naar zijn investering Objectif Lune gaan.
2- van Schaik zit aan het einde van zijn investeringscycle, en geeft garantie omdat de koers anders te ver weg zakt. In dit scenario gaat hij langzaam verkopen.

Hoe dan ook: dit old boys netwerk (heren: dank voor de term) valt uit elkaar. Dit bevestigd enigzins mijn these dat Sundelin het bij TIE niet al te lang meer gaat uithouden.

Laatste strohalm is Duitsland..

Argus 10 november 2014 19:07

0

Welke conclusies kunnen we trekken uit het vertrek van Peter van Schaick. !

Kwiirk 11 november 2014 12:57

0

Voorlopig weinig, het vertrek is inderdaad om persoonlijke redenen die niets met TIE te maken hebben. Hoogstens kan geconcludeerd worden dat het de Governance ten goede komt als een grootaandeelhouder niet meer deel uitmaakt van de Raad van Commissarissen.

[verwijderd] 13 november 2014 12:38

0

Best kwiirk,

Hoe weer je zo zeker dat het om andere redenen gaat? "Persoonlijke redenen"is over het algemeen een eufemisme voor "ik wil het niet vertellen" wat voor mij weer reden is om aan te nemen dat het geen positieve reden zal zijn.

Maar het is inderdaad zo dat het het bedrijf niet zal verzwakken. Na 7 jaar zal hij ook uitgekakt zijn.

Kwiirk 13 november 2014 13:00

0

De mensen van TIE kennen mij goed en ik ken de mensen van TIE goed. We weten al jaren wat wij aan elkaar. Ik vond de coïncidentie tussen de subsidie-kwestie en het aftreden van van Schaick te toevallig, dus geïnformeerd hoe dat zat. Uit het antwoord bleek mij dat er geen sprake is van eufemisme. Het is toeval en de redenen zijn strikt persoonlijk, wat wil zeggen hebben niets met TIE te maken. Wat wel fijn is, er is net een goede commissaris bij gekomen dus de RvC blijft op sterkte.

aextracker 16 november 2014 10:16

0

quote:
Olie B Bommel schreef op 10 november 2014 19:07:
Welke conclusies kunnen we trekken uit het vertrek van Peter van Schaick. !

Geachte heer van stand,
1.) Dat PvS de RvC "hals over kop" verlaat, eerder dan officieel gepland.
2.) Dat zijn timing i.r.t. de EU-Claim "uiterst ongelukkig" gekozen is, vanwege het samenvallen met de zoektocht naar "dekking\garant-stelling".
3.) Daarmee een schijn tegen zich oproept, die je als (ex-) lid v\d RvC niet op je zou willen afroepen.
4.) We op deze wijze een lid van de RvC op de eerstvolgende AvA niet op zijn verantwoordelijkheid kunnen aanspreken.
4.) Hij het langer volhield dan bedoeld qua investering in TIE. Ooit op forum opgetekend , dat PvS < 4 jaar zijn investering wilde terugverdienen.

Persoonlijk is mijn interpretatie dat er sprake kan zijn van 2 redenen;
1.) Persoonlijke omstandigheden. Ik wens PvS toe dat het qua gezondheid en familie goed gaat.
2.) Enige (in)directe verwevenheid vanuit zijn persoonlijke relatie-netwerk met de gekozen en geforceerde garant-stelling bij andere aandeelhouders.

Ik schat in , dat er niet heel veel aandeelhouders zijn die de omgaande financiele capaciteit hebben om ;
a.) Euro 2 Mln. op te hoesten als garantstelling.
b.) Dicht bij het MT van TIE staan om < 1 week ontdekt te worden.

Ik kan er 3 bedenken, waarvan 1 vrij recent betrokken bij TIE. Ik verwacht niet , dat TIE deze naam ooit openbaar maakt. Dat was vanuit geloofwaardigheid en transparantie\eerlijkheid naar andere aandeelhouders wel zo correct geweest.

Door deze keuze & vorm (de bandbreedte & 20 dagen i.r.t. basis koerswaardering v\h aandeel Euro 5,- - 7,- ontstaat de schijn van "noodzakelijke, doch onterechte & onjuiste bevoordeling van reeds betrokken groot-aandeelhouders" .
Daardoor wordt de op fora door enkelen geuitte zweem van een bevroedde "vriendeclub" opnieuw gevoed. Dat is i.h.a. niet goed voor het opbouwen van een objektief en serieus profiel als beursgenoteerd fonds.

Ergo ; IR technisch is hier sprake van "selectieve bevoordeling" en een lastig uit te leggen zet.

Los daarvan ben ik meer benieuwd binnen welke termijn de CEO "damage control in Brussel" gaat realiseren.
De mate waarin dat slaagt, bepaald uiteindelijk in welke mate er sprake gaat worden van "bevoordeling en verwatering". Bij meer dan 10% (100.000 aandelen) moet er sowieso een B(AvA) aan te pas komen.

Tracker

[verwijderd] 17 november 2014 14:00

0

Oftewel het bedrijf welk garant staat is Objectif Lune: in de directe invloedsfeer van van Schaik.. Dit voedt alleen maar mijn gedachte dat het bedrijf op termijn opgehakt gaat worden, en er een groot aandeel naar de Canadezen zal gaan.

Damage ontrol: we hebben het over subsidies over de periode 2008-2011? Gaat moeilijk worden..

aextracker 17 november 2014 21:01

0

.... en dan nog maar beter niet te spreken over de "damage control" welke in die situaTIE ontstaat bij de oud oprichters \ founding fathers van SINFOX, Mambo-5 en Ascention.

Bij mijn weten zijn die allemaal in meer of veel meerdere mate met "rechten\opties of sec. aaandelen in de TIE toko" de wijde wereld van ICT ingebonjoured.
En wat betreft de gedurende jaren opgebouwde optierechten bij werknemers en oud-werknemers ?

Lijkt daarmee in het scenario wat je poneert best uitdagende constructie te worden.
Los daarvan is er een enkele zeer grote aandeelhouder zoals bijv. Dhr. Koomen. Ook die zit er te fors in om dit alles zo maar over zijn kant te laten gaan dunkt me.

het is derhalve best een uitdagend scenario wat je hier poneert, doch hoe haalbaar is het in de realiteit ?

Voor 700.000 stuks * Euro 17\aandeel is veel mogelijk dunkt me.
Koopt Objective Lune voor 50% van de omzetwaarde een veelbelovende global player en nieuwe groeikern in Europa.

Lijkt op een typische win-win......of is het dan toch de canadese versie vam "double dutch" ?

Tracker

[verwijderd] 19 november 2014 11:26

0

Is er damage control geweest bij oud-eigenaren van Sinfox/Mambo-5/Ascention dan?

Ik herinner mij iets over een uitgestelde betaling aan die Duitser, dus laten we er voor het gemak van uitgaan, dat die niet zijn volledige verkoopprijs heeft gehad, maar het bedrijf is ook in 1 keer afgeschreven. Het lijkt erop dat de oprichters Mambo-5 weer bedrijfjes zijn gestart die in dezelfde richting gaan, zoals ook de mannen van Sinfox (en dus dezelfde klanten zulen targetten?)

Damage control zal moeilijk worden

Jarenlang opgebouwde optierechten: dateerde het laatste rondje opties niet terug naar de Raman tijd? Staat er ergens een lijstje op het web? Het lijkt mij dat deze allemaal afgegeven zijn voor prijzen die > 20EUR liggen.. Niet terzake doende dus..

Het lijkt mij een goede deal voor OC.. Zij zijn zelf niet beursgenoteerd, dus het kan voor hun ook een vehikel zijn dit voor elkaar te krijgen. (alhoewel, ik denk dat het lucratiever zal zijn voor de mannen van OC om een notering op de NYSE te hebben)

Waar haal jij die 17eur vandaan? Of is dit wishfull thinking?

Double dutch: ik heb het gevoel dat de aandeelhouder ge-sandwiched/ge-DP-ed gaan worden: canadezen aan 1 kant, NL management aan de andere kant, en de aandeelhouder in het midden.

aextracker 29 november 2014 16:30

0

G gerrit,

Kan mij niet indenken dat Frank van Doorn en Erwin van Meghelen er zonder een voldoende "non-compete premie" bij Mambo-5 door TIE uitgezwierd zijn.
In dat kader mag de aandeelhouder hopen dat in de "after-non-compete-exit" periode er geen Raman-achtige "irritaties\onenigheden beklijven" die tot rancune kunnen leiden.
Met nieuwe start-ups in de ICT kan je inschatten hoe dat na een "non-compete bed & breakfast periode" gaat"; "copy paste exercitie opstarten en de oude paden bewandelen en netwerk bewerken. Gaan vissen in hetzelfde vijvertje , tegen lagere kosten.
Hoe zouden de beide mambo-5-ers eigenlijk uitgekocht zijn ?
Rechten op aandelen , of gewoon cash in het handje ?
Enig idee gerrit ?
Er resteerde in elk geval belang, daar beide heren ook op AvA's bleven verschijnen. Had niet de indruk dat ze een "amused or impressed" indruk maakten.

Opgebouwde optierechten staan op de website vermeld, incl. de voorwaarden. Staan ook wat management BV's tussen; een veel voorkomende en verheerlijkte constructie in de ICT-directieketen.

De euro 17 , komt vanuit een door mij zelf berekende "middeling-pricing", waartegen PvS & KK hun belangen door de tijd heen ingekocht \verkregen hebben (incl. converibles & rentdragende leningen).

Ik verwacht dat de guarantor t.b.v. de EU claim dekking en de verlaging van de nom. waarde gekoppeld aan de "out of pocket euro 300 K" in de "related parties" de middeling inmiddels onder de 17 doet uitkomen, wsl. ergens richting de Euro 12 per aandeel.
Willen ze een beetje rendement (8%\jaar) halen , zal de koers toch ergens op euro 17,- uit moeten komen (voor 8 jaren kapitaal verstrekken).

Een 2e berekening baseer ik op de K\W verhouding. TIE moet < 2 jaar minimaal een Ebt. van Euro 500 K \ Q kunnen halen. is 2 Mln\Jaar.

Bij 1 mln aandelen en een koers van 17 euro, wordt er dan een K\W van 7,5 betaald voor TIE. Die verhouding en winst is niet ondenkbaar. Of zie je dat anders ?

Ik verwacht niet dat er een bava komt i.v.m. de garantie EU claim.
Zodra de EU wel betaald moet worden volgt een verwatering , die de totalisering van belangen van de 3 "most involved related parties" royaal boven de 45 - 50% doet uitkomen.
Daarmee ontstaat een situatie die voor alle andere aandeelhouder onprettig begint te worden.

Anderszins, kunnen related parties de handen vrij spelen , door alle aandelen van de beurs te halen. Dat gaat actueel om max. 550.000 aandelen.

Overigens schat ik, dat de 2 ex-mambo-ers belangen hebben in TIE die tesamen richting de 5% gaan.
Kan me niet indenken dat het veel lager ligt. Daartoe draaide de tent voldoende goed toen TIE het overnam .......toch ?
Geen idee wat er nadien fout ging in die club, maar cijfermatig is het sinds de integratie\overname een jo-jo geweest qua omzet\winst prestatie. Wellicht een van de redenen om de samenwerking te beeindigen ?
Ben je gek genoeg gerrit om je in te kunnen leven hoe dat zat ?

Tracker

[verwijderd] 8 december 2014 07:48

0

Alhoewel ik niets tegen straatvechters, in de gerechtelijke sfeer, heb ben ik er zo langzamer hand achter gekomen dat TIE Holding de titel “straatvechter” niet verdient. Een goede straatvechter heeft normen en waarden, Tie heeft die geenszins. Tie liegt en bedriegt.
Om een einde te maken aan een langdurig juridisch gesteggel tussen SAMAR B.V. en TIE werd er een afspraak tussen beide partijen gemaakt. SAMAER had, als gevolg van een arrest van het HOF Leeuwarden een schadestaat bij TIE ingediend. Een schadestaat waarin, op zeer goed onderbouwde wijze, een fors bedrag van TIE wordt geëist. Tie zag de bui al hangen en huurde een schade-expert in. Deze schade-expert kennelijk zag ook de bui hangen en wilde slechts met de schade-expert van SAMAR de schadestaat bespreken in het bijzijn van de wederzijdse advocaten. Die ontmoeting vond derhalve ook plaats. Tijdens die ontmoeting kwamen beide partijen overeen dat TIE € 300.000,-- aan SAMAR zou betalen ter wederzijdse finale kwijting. Samar ging akkoord omdat weliswaar dit bedrag beduidend lager was dan de schadestaat vertegenwoordigde, doch deze actie zou wel een einde maken aan een langdurig juridische strijd. Bedoelde afspraak werd zonder enig voorbehoud, zijdens beide partijen, gemaakt. Maar TIE, te doen gebruikelijk zeer onbetrouwbaar, kwam op de gemaakte afspraak terug.
Eerst was de smoes dat de Raad van Bestuur formeel een beslissing moest nemen en daarna stelde TIE dat het overeengekomen bedrag te hoog is.
Deze uitstel smoesjes, zo nu blijkt, maakten onderdeel uit van een plan om SAMAR alsnog failliet te laten verklaren, dan wel SAMAR openbaar te verkopen. De reden van TIE is dat SAMAR nog een bedrag aan TIE moet betalen, of zoals in het arrest staat, beter moet onderbouwen.
Echter het bedrag dat SAMAR van TIE te vorderen heeft is factor vier hoger.
Wellicht zullen TIE en SAMAR wederom voor de rechter komen te staan. Tie denkt de truc er alsnog doorheen te drukken. SAMAR daarentegen zal de rechter, in eerste aanleg, het arrest van het hof overhandigen.
Of TIE daadwerkelijk gelijk gaat krijgen van de rechter is maar zeer te betwijfelen. Immers tijdens de deal waren er meerdere getuigen aanwezig. Het vreemde echter van deze hele zaak is dat TIE haar aandeelouders maar blijft voorliegen. Immers dat TIE aan SAMAR zal moeten betalen, daar behoeft niet aan getwijfeld te worden. Maar TIE bericht rustig aan haar aandeelhouders dat zij niets aan SAMAR behoeft te betalen. Dat TIE al reeds juridisch door de mand gevallen is, is een voldongen feit. Nu moeten alleen de aandeelhouders nog even wakkere worden en de chaos bij TIE is compleet.
Racine

marcello106 8 december 2014 08:17

0

Rob toch, jij reageerde toch niet op fora?

Vertraagd	25 apr 2024 09:28
Koers	1,410
Verschil	-0,020 (-1,40%)
Hoog	1,450
Laag	1,410
Volume	1.221
Volume gemiddeld	2.851
Volume gisteren	20

13 sep	TIE Kinetix rondt verkoop van activit...
02 aug	Omzet TIE Kinetix in de lift
26 jul	TIE Kinetix verkoopt alle activiteite...
07 jul	Komen meldt kleiner belang in TIE
04 jul	Axxion nipt groter in TIE Kinetix
mei '23	TIE Kinetix tekent contract met L&M
mei '23	TIE Kinetix blijft in rode cijfers
apr '23	Meerderheid wil dividend Tie Kinetix ...
apr '23	TIE Kinetix tekent meerjarig contract...
mrt '23	TIE sluit nieuw contract met The Stow...

TIE « Terug naar discussie overzicht

Einde Sundelin als CEO?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TITAN nieuws