Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
andre68
2
Met de renteswaps is het al net als met de (variabele) hypotheekrente.
Als de rente% al niet gemanipuleerd worden (in een voor de bank gunstige richting, desnoods met behulp van de andere kartel-banken), dan "behoudt de bank zich het recht voor" om de opslagen te verhogen. Levert het primaire renteprodukt te weinig op, dan gaan de opslagen omhoog. Pure willekeur, intransparant. Graaien met een grote G.

Die opslagen.....dat is nu de woeker-factor.
[verwijderd]
0
Het was feitelijk een zakelijke koopsompolis(als tegenhanger van de koopsompolis van DSB) die werd opgedrongen door de verkoper van de bank.

Dat de banken contra-posities opbouwden tegen de door hun zelf in de markt gezette SWAPS was natuurlijk bijzaak, eerder een slim verdienmodel!

Het idee is toch: we pakken hier 6 miljard euro winst op terwijl de boete op termijn(4-7 jaar procederen) amper 500 miljoen euro doet..."We gaan het doen"....
[verwijderd]
1

AFM geeft boete van 3 miljoen euro aan ABNAMRO vanwege het feit dat ze voor 23 miljard aan derivaten hebben verkocht aan Vestia die er een schuld van 2,3 miljard aan overhield en daardoor 40.000 huurders worden benadeeld.
5500 huurhuizen van Vestia worden gedwongen verkocht aan een Duitse beleggingsmaatschappij voor een habbekrats om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen.
Het schijnt dus dat banken het huidige Vestia gewoon nog aan hun verplichtingen houd terwijl banken aantoonbaar fout zitten zegt de rechtelijke macht .

En wat krijgt een van de banken voor straf die hieraan heeft meegewerkt juist amper 1 promille van het bedrag dat ze hebben gejat van Vestia.

moet ik meer zeggen , nee hé



andre68
0
quote:

goof2 schreef op 20 november 2014 08:12:

AFM geeft boete van 3 miljoen euro aan ABNAMRO vanwege het feit dat ze voor 23 miljard aan derivaten hebben verkocht aan Vestia die er een schuld van 2,3 miljard aan overhield en daardoor 40.000 huurders worden benadeeld.
5500 huurhuizen van Vestia worden gedwongen verkocht aan een Duitse beleggingsmaatschappij voor een habbekrats om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen.
Het schijnt dus dat banken het huidige Vestia gewoon nog aan hun verplichtingen houd terwijl banken aantoonbaar fout zitten zegt de rechtelijke macht .

En wat krijgt een van de banken voor straf die hieraan heeft meegewerkt juist amper 1 promille van het bedrag dat ze hebben gejat van Vestia.

moet ik meer zeggen , nee hé

We beveiligen ons wel tegen "gewone" diefstal, maar wat te doen tegen deze door banken/verzekeraars/geprivatiseerde nutsbedrijven -met goedkeuring van overheden- georganiseerde ROOF?



[verwijderd]
0

Wat zijn zg. veilige staatsobligaties waard als u onderstaande eens 2 x leest.
Citaat
Toevallig mocht ik net iets toebedeeld krijgen van een compaan. Dit stukje, uit “Das Ende des Geldes”, laat duidelijk zien op welke manier de politiek zichzelf en ons voor de gek houdt. Een satirische kijk op de zaak:

Mijnheer Jansens verklaart de Staatsschuld:

“Waar heeft de Staat eigenlijk schulden? Ik kan het u vertellen: bij de bank. De Staat doet zoals wij: hij gaat naar de bank. Twee derden van zijn schuld zijn bij kredietinstellingen. Ook komisch nietwaar: eerst schenkt de Staat banken geld, om het daar dan weer zeer duur te gaan lenen? Ik zeg niet dat ik het snap – maar in mijn oren klinkt dat als een ongunstig gedoe. Maar de Staat leent het geld niet alleen bij de banken, maar ook bij ons, zijn burgers. Staatsleningen – kent u dat?

Leen ik de Staat geld, dan is de staat mijn schuldenaar. Staatsleningen zijn populair. En waarom zijn ze populair? Omdat ze zo zéker zijn. En waarom zijn ze zo zeker? Omdat de Staat een goede schuldenaar is. En waarom is dat zo? Omdat hij goede borgen heeft. En wie zijn die borgen? Wij weeral: de belastingbetalers. En dat is ook weeral komisch: wanneer ik dan Staatsaandelen koop, ben ik schuldeiser van de Staat en sta ik tegelijkertijd borg voor mijn schuldenaar?… Raar spelletje hé?”

[verwijderd]
0
Haha heel goed Goof, zo is het precies.
Een uitgekookte manier om mensen tot schuldslaaf te maken.

Er is ooit een Amerikaanse president geweest die de banken in dit schuldenspel van staatspapier wilde verwijderen. En schuldvrij overheidsgeld wilde uitgeven. Enig idee wie dat was?

(Stel je eens voor als Nederland al die rente niet aan de banken zou hoeven te betalen voor de huidige schuld die het heeft opgebouwd. Hoeveel geld er dan beschikbaar zou zijn voor lagere belastingen en betere zorg!)
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 23 november 2014 12:28:

wat een onzin bij elkaar toch weer allemaal.
Meneer Ben .
ik zei toch ,2 x lezen en dan valt misschien ,
heel misschien bij jou ook het kwartje.

[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Bovendien is de (titel van) de draad helemaal de verkeerde insteek.

Een goed werkende financiele sector is juist niet overbodig, maar een noodzakelijke voorwaarde voor een goed werkende economie.
[verwijderd]
0
Ja, het leven was inderdaad een stuk beter in de Middeleeuwen. Of nu, in onderontwikkelde Arabische landen.
[verwijderd]
1
Het gaat er niet om of wij ondanks een zeer frauderend systeem het goed hebben t.o.v. andere landen (die met name benadeeld worden door ons westers systeem). Het gaat er om of we het nog veel beter zouden kunnen hebben bij een beter en eerlijker systeem.
[verwijderd]
0
Wat ik zeg... een goed werkende financiele sector is noodzakelijk. En aangezien altijd alles beter kan is er werk aan de winkel.

Maar het afschaffen van banken is een stap terug, geen stap voorwaarts.
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 23 november 2014 15:14:

Wat ik zeg... een goed werkende financiele sector is noodzakelijk. En aangezien altijd alles beter kan is er werk aan de winkel.

Maar het afschaffen van banken is een stap terug, geen stap voorwaarts.
Waar zijn banken voor nodig in dit computertijdperk waar de mensen middels telebankieren 98 % van het bankwerk zelf moeten doen.
Voor het rondpompen van ons niet bestaande geld kunnen we de transactiekosten en de roodstand rente echt wel missen.
Voor kredieten en hypotheken kunnen we de banken missen als kiespijn is wel gebleken want daardoor zitten we nu zo in de shit.
En een goed werkend financieel systeem blijkt alleen voor de banken goed .

Dus leg eens uit met welke zaken we banken voor nodig hebben.
Als we geen rente meer hoeven te betalen van geld wat niet bestaat hebben we een economische groei van 5 % per jaar ipv van dit geld de overhead van banken te gaan sponsoren.

[verwijderd]
0
banken hebben verschillende taken/rollen.

(*) betalingsverkeer

dit gaat inderdaad electronisch tegenwoordig (al heel lang trouwens), maar dan nog heb je banken nodig die de administratie voor je bijhouden en betalingen verrekenen.

(*) kredietverlening

een heel belangrijke taak in een economie. hou gaan bedrijven anders investeringen betalen en hoe gaan burgers een huis kopen?

(*) spaargeld functie

ook heel belangrijk. banken bieden een veilige manier aan voor burgers om te sparen voor later.
[verwijderd]
0
gezien de omvang van zowel spaargelden als kredieten (allebei honderden miljarden) is er nogal een grote markt voor dit soort diensten.

en 2008 heeft aangegeven hoe belangrijk een stabiel bankstelsel is, gezien de domino effecten naar de reele economie.
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 23 november 2014 16:34:

gezien de omvang van zowel spaargelden als kredieten (allebei honderden miljarden) is er nogal een grote markt voor dit soort diensten.

en 2008 heeft aangegeven hoe belangrijk een stabiel bankstelsel is, gezien de domino effecten naar de reele economie.
Meneer Ben .
Lees jij eigenlijk wel wat iemand schrijft ,
alles wat jij zegt over de noodzaak van banken heb ik al meerdere malen gepareerd en daar wals je gewoon overheen .
Banken zijn de oorzaak van de shit waar we in zitten met hun over crediteringen aan jan en alleman en de nu het slot op alles wat met krediet of hypotheek te maken heeft.
[verwijderd]
0
gepareerd? een tirade is geen pareren.

wie gaat er krediet verlenen dan?

wie gaat er veilige spaarrekeningen aanbieden dan?
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 23 november 2014 17:31:

wie gaat er veilige spaarrekeningen aanbieden dan?
Cypriotische banken?
1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18 apr
AMX 926,60 +7,92 +0,86% 18 apr
ASCX 1.189,83 -18,08 -1,50% 18 apr
BEL 20 3.826,58 +32,01 +0,84% 18 apr
Germany40^ 17.751,90 -85,50 -0,48% 18 apr
US30^ 38.013,46 0,00 0,00% 18 apr
US500^ 5.049,25 0,00 0,00% 18 apr
Nasd100^ 17.548,80 0,00 0,00% 18 apr
Japan225^ 38.001,71 0,00 0,00% 18 apr
WTI 82,08 0,00 0,00% 18 apr
Brent 86,99 0,00 0,00% 18 apr
EUR/USD 1,0639 -0,0032 -0,30% 02:59
BTC/USD 62.783,58 +1.530,64 +2,50% 02:59
Gold spot 2.379,12 -0,26 -0,01% 02:59
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 48,350 +1,250 +2,65% 18 apr
ING 15,168 +0,242 +1,62% 18 apr
ArcelorMittal 23,800 +0,290 +1,23% 18 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 544,800 -35,400 -6,10% 18 apr
BESI 138,550 -3,800 -2,67% 18 apr
ASML 840,300 -12,100 -1,42% 18 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront