MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tandvis schreef op 3 september 2015 23:45:

En voor de mensen die denken dat ik lul, heb gisteren om 1007 gepost dat coucke ook in Tigenix is ingestapt.Maar geen reaktie.Uit rood naar plus 9,80.Las op een ander forum, wie is Marc Coucke? Dat is de eerste patient voor de hersentest; Als Coucke in je team zit zit je goed, hij is koning MIDAS. Oei het verhaal is wel niet goed geeindigd.Hebzucht leidt naar de ondergang.En voor allen; we hebben allemaal een pc dus hoeven jullie het koersverloop uit euforie of wanhoop niet te posten.Kijk eens naar de Xhamster beurssite daar wordt je vrolijk van

quote:

J_2000 schreef op 2 september 2015 23:35:

Trouwens dit zijn mijn 6 vraag-(stukken)..

1) Ivm verkoopsevolutie ConfirmMDx;
1H15 werden +/- 5500 testen verkocht. Evenveel als 1H14.. maar een stuk lager dan 2H14..
MDxHealth blijft bij prognose voor gans dit jaar uit te komen tussen 15.000 en 17.000 tests..
Waarom daling 1H15 tov 2H14 en waarom enorme versnelling tov 1H15 nu wel mogelijk?.. Zet versnelling genoteerd tijdens Q2-rapportage op 20 augustus zich volop door?
Extra bijvraagje : Indien Q1 resultaat zorgt voor laattijdige verzending stalen zou dat normaal omzetverschuiving naar Q2 moeten teweeg gebracht hebben, en men zag in begin Q2 ook een versterking van de vraag, waarom dan zo een sterke terugval in Q2 mogelijk : enkel meer debiteuren kan daarvoor geen afdoende verklaring geven

2) Waarom geen samenwerking aangaan met externe partij om ConfirmMDx op bredere schaal uit te rollen naar analogie van wat Exact Sciences ook doet voor uitrol Cologuard.
Daar spreekt m'n haast van een leger verkopers die op pad gaan..
Misschien is totale overname door grote speler wel ultieme doorbraakmogelijkheid voor ConfirmMDx?
Er wordt vaak gezegd : "Je hebt een amerikaanse firma nodig om succesvol aan amerikanen te verkopen". Is de trage groei volgens Groen daar ook mee te maken, en indien ja zou dan niet een samenwerking met een US partner moeten overwogen moeten worden?

3) Vorige maand kwam aankondiging "super-resultaten" bladder-cancer"-test.
Kan dit zomaar begin 2016 op de markt.. Moet dit niet eerst weg afleggen FDA-goedkeuring plus (lijdensweg) om verzekeraars weerom te overtuigen?
Aan Jan De Kerpel; waarom hebben deze resultaten geen belangrijkere impact op het koersdoel?
=> Mijn eigen verklaring/opm hierbij: ConfirmMdx ook niet FDA approved en op de markt gekomen lang voor een MediCare overeenkomst. Ik ben nagenoeg zeker dat de blatter test ook nog een soort "pascual" studie moet doen vooraleer verzekeraars te overtuigen : ik zie dat niet direct als serieuze inkomstenbron in 2016-2017.
Is het grote verschil met de EXAwerkwijze : ColoGuard studie is op grote schaal, FDA approved & met samenwerking van MediCare, zodat bij goedkeuring FDA ook ineens terugbetaling MediCare volledig in orde is : nadat dat in orde is kunnen de testaantallen echt explosief stijgen zoals nu bij ColoGuard.


4) Waarom deed MDxHealth kapitaalverhoging niet via Nasdaq? MdxHealth heeft meer redenen om op Nasdaq te noteren dan Galapagos of Celyad. 100% van de omzet/afzetmarkt zit in VS.
Zou, zeker in deze tijden, zeer koersondersteunend gewerkt hebben. Nog plannen in die richting?
100% akkoord, de recente kapitaalverhoging zou op nasdaq tot veel hogere koersen en veel lagere dilution geleid hebben ( zie GLPG en Celyad ): de uitleg was dat Groen schrik had van "hevige koersreacties bij teleurstellend resultaat". Maar we zijn nu op de "kalme" europese beurs van 5.88 naar beneden de 3.2 geduikeld, dus dat argument slaat dus eigenlijk nergens op. Alleen al de EXAS royalties hadden ons op NASDAQ nooit zo laag doen crashen in koers

5) In Q3-14 rapport was sprake van interim-resultaten Pascual 1H15.. Een mogelijke trigger om uitrol van ConfirmMDx enorm te versnellen.
In Q2-15 rapport plots "geen communicatie tijdens onderzoek.. 2 jaar?".. en worden tussentijdse resultaten enkel met Palmetto gedeeld. Hoe kwam deze mis-communicatie?
Is deze Pascual-studie, zolang hij loopt, geen belemmering voor artsen om voluit te kiezen voor ConfirmMDx? En trouwens ook geen belemmering voor opname in clinical guidelines?
belangrijkste punt van allemaal, en de reden waarom ik uiteindelijk toch in mei-july ben ingestapt, anders had ik tot eind augustus afgewacht aangezien ik niet zo van H1 2015 overtuigd was. Hiervoor nu eens duidelijkheid over alle 4 de vragen die je hier stelt

6) Ivm Cologuard, Nog in het beursblad Beste Belegger deze week herhaalt Jan Groen dat royalty inkomsten uit Cologuard "Mid single digit" zijn.. Voor de waarnemers dus ergens tussen 4 en 5,5%...
Kevin Conroy van Exact Sciences spreekt over "Low single digit".. Zijn Amerikaanse termen anders of klopt er hier iets niet?
kan miljoenen schelen voor mdxh, moeten nu duidelijk communiceren of Groen zijn geheugen beter is dan de van Kevin

quote:

vreemd vermogen schreef op 4 september 2015 07:57:

Ach Tandvis moest even z'n gal spuwen. Misschien is daar ook een test voor.
Als we alleen zakelijk nieuws op het forum plaatsen, wordt het wel heel saai.
Het was gisteren even euforie. Niks mis mee.

quote:

Cees01 schreef op 4 september 2015 09:48:

Een kanttekening uit De Tijd:

www.tijd.be/markten_live/nieuws_aande...

quote:

bioscience schreef op 4 september 2015 10:41:

man man man . Wat een beroerd Nederlands . Lijkt op taalgebruik van Lord . Het zal toch niet .....

quote:

J_2000 schreef op 4 september 2015 10:22:

Heb net een mailtje gezonden naar MDxHealth ivm Investor Day 15/09..
@Stockinvestor ik heb je laatste aanvulling als referentie genomen. Zo kent Jan Groen gelijk ook dit forum, voor zover dat hij al niet volgde.
Nog een kleine aanvulling, het feit dat Marc Coucke ingestapt is, is een positief gegeven. Oke, de koersreactie mocht scherper, maar hij is zeker niet ingestapt zonder voorstudie..

M'n mail aan MDxHealth;

Hallo, met spanning kijk ik uit naar jullie Investor Day aanstaande 15 september.
Zelf zit ik met behoorlijke positie aandelen MDxHealth.
Ik geloof in jullie bedrijf en z'n innovaties, toch blijven er steeds veel vragen.
Om inzichten uit te wisselen, ben ik redelijk actief op forum van "beursonline".
'k Heb me ingeschreven voor de Investor Day. Als privelege klant van Bolero heb ik enkele "vraag-stukken" die ik hoop verduidelijkt te zien tijden deze avond al aan Jan De Kerpel door-gemaild. Graag zou ik ze ook bezorgen aan Jan Groen. Denk dat het goed samenvat welke vragen er blijven bij vele beleggers.

Zie onderstaande link .. posting 4 september 9h03.. StockInvestor, aanvulling op mijn post, ben J_2000

www.beursonline.nl/Forum/Topic/132067...

Hopende dat Mr Groen er een mooie verhelderende avond van maakt, en we niet hoeven te wachten op Q&A moment om deze vragen nog te moeten afvuren.

quote:

NielsjeB schreef op 3 september 2015 23:32:

[...]
Hier nog een. 2/3 EXAS en 1/3 MDX nu. Er zit nog steeds een berg short bij EXAS. Als MdxHealth inderdaad nog een aantal mooie testen 'op de plank' heeft liggen wordt het misschien toch nog een leuk hapje voor Exact. Op dit moment maken ze zich daar niet zo druk over low/mid single digits en wat milestones richting MdxHealth.

+1 trouwens voor SockInvestor, dat lijkt me een belegger die cash-only zit ;)

quote:

asti schreef op 4 september 2015 20:22:

Inderdaad belangrijk. Lijkt me ook belangrijk voor de inkomsten uit cologuard. Testen die bloed ipv ontlasting gebruiken schijnen de toekomst te hebben (ook door exas wordt daar kennelijk naar gekeken).

Aan cologuard zal mdxh hopelijk de komende jaren aardig verdienen, maar you catch my drift.

quote:

StockInvestor schreef op 4 september 2015 20:24:

[...]

Maar ze gaan me op die vergadering toch ook moeten overtuigen dat "het aantrekken van verkoop in Q3" deze keer weer niet "om te lachen" was in Q3 results

quote:

StockInvestor schreef op 4 september 2015 20:24:

[...]

nee, niet cash-only; wou eerst wachten tot eind augustus, maar door het beloofde en volgehouden nieuws van verkoopsboost door PasCual studie H1 2015 ben ik vroeger ingestapt. Wel wat zitten traden met gedeeltes van de portefeuille, en dus naar een lager gemiddelde getrade; heb ook wat gekocht aan 3,7.

Maar had MDXH eerlijker gecommuniceerd had ik aan een gemiddelde van beneden de 3,5 kunnen zitten.

Maar ze gaan me op die vergadering toch ook moeten overtuigen dat "het aantrekken van verkoop in Q3" deze keer weer niet "om te lachen" was in Q3 results