Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

aossa schreef op 3 augustus 2015 09:58:

't Ja de basis om te beleggen in GLPG is natuurlijk dit draadje en de vroegere ervaring met Crucell, toen was er ook al sprake van een GLPG. Alhoewel toen niet helemaal hetzelfde, hybridemodel weet je wel...Het maakte toen niet uit of je wat begreep wat ze uitvonden, het geld stroomde binnen. Tuinman was toen ook belegger, herinner ik mij.

We zijn niet allemaal zo belezen als de specialisten hier en zeker geen apothekers (dan gingen we wel op jacht in Zimbabwe... Oh, nee dat doen alleen tandartsen). Allen dank voor de verstrekte info hier, het helpt om te begrijpen en om te bevatten. En om de gespecialiseerde artikels te lezen en te begrijpen... want zeg nu zelf wat heb je eraan als je wat abakadra leest.

quote:

asti schreef op 3 augustus 2015 10:50:

[...]
Kijk bijvoorbeeld alleen al hoe de tuinman de kansen en waarderingen van de producten voor Cystic Fibroses in eerste instantie zou inschatten, terwijl hij volgens mij belegd in glpg.
Of hoe biotech bedrijven soms zonder echt nieuws tientallen procenten stijgen of dalen.

quote:

aossa schreef op 3 augustus 2015 11:13:

[...]
Moet ik begrijpen dat GLPG volgens u overhyped is?
Of dat momenteel enkel filgotinib belangrijke maatstaf is?
Of de cashpot van ondergeschikt belang is?

Ik begrijp het allemaal niet meer zo goed... toch beleg ik al sinds 2006 in GLPG en in biotech (selectief) reeds langer.

quote:

H.D.L. schreef op 3 augustus 2015 13:12:

Soms moet je ook gewoon wat. Ik kan mijn raadgevers niet bereiken maar zie dat Oculus bijna 20% in de min is gegaan. Wat te doen? Eerst biologie studeren?

quote:

aston.martin schreef op 3 augustus 2015 12:27:

Aan de tuinman, asti, Equity e.a.

Mijn "toon" was er vooral één van verbazing en zeker en vast niet denigrerend bedoeld.

Beleggen doe ik zelf met spaargeld waar ik hard voor gewerkt heb. Dat beleg ik dan ook alleen in zaken waar ik iets van begrijp. In mijn geval is dat biologie.
Ik probeer zoveel mogelijk info over deze bedrijven (zoals Galapagos en Ablynx)
te vergaren. Ik ga naar jaarvergaderingen, spreek met management indien mogelijk enz.
Dit is inderdaad geen garantie dat ik succes zal hebben met deze beleggingen maar ik weet in ieder geval dat ik al het mogelijke gedaan heb om dat spaargeld zo goed mogelijk te beleggen. Op deze manier leer ik ook heel veel bij, wat ik ook niet onbelangrijk vind.
Instappen in aandelen die ik niet ken of niet begrijp is in mijn optiek eerder speculeren. Mijn manier van beleggen vind ik al moeilijk genoeg vandaar mijn opmerking aan de tuinman.

Zo heeft ieder zijn systeem: fundamentele analyse, technische analyse, korte termijn, buy and hold ...

Meer moet je achter die toon dus niet zoeken.

mvg

Aston

quote:

de tuinman schreef op 3 augustus 2015 16:52:

Maxen heeft al 15 aanbevelingen met zijn verhaal.

quote:

H.D.L. schreef op 3 augustus 2015 21:00:

De tuinman schrijft: “Maar ik heb ook aandelen Wessanen gekocht, omdat de vraag naar voedingsmiddelen, zonder allemaal meuk(e-nummers) erin, steeds groter wordt.”

Of je nu wel of niet in Wessanen moet zitten laat ik graag in het midden. De opmerking over “meuk (e-nummers)” vind ik frappant voor iemand die graag in biotech investeert. Google en lees over o.a. E-nummers en wat professor Tiny van Boekel daarover schrijft:
www.groenkennisnet.nl/nl/groenkennisn...