Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

risky N schreef op 13 juni 2015 11:58:

[...]

Ik wist niet dat de resultaten al bekend waren. Hoe kijk jij naar de werking? Niet echt super toch?

Build:

Two major cardiovascular events occurred, and two patients died.

Beacon:

In this study, treatment-emergent adverse events were reported in 71% of the 2-mg group, 77% of the 4-mg group, and 64% of the placebo group, while serious adverse events occurred in 4%, 10%, and 7%, respectively, by week 24.
Two major adverse cardiovascular events were reported, one of which was a fatal stroke in a patient in the 4-mg group.

ABT - 494 is nog data van bekend over effectiviteit in patienten. Valt dus ook niks van te zeggen.

Met 20% royalties zit ik inderdaad aan de hoge kant, maar 5 miljard USD is ook een flink bedrag.

Niemand weet hoe het royalty schema eruit ziet. Ik stel me er zoiets bij voor.

0 - 0,5 miljard 12%
0.5 - 1 milj 15%
1 - 2 milj 18%
2 - 4 milj 20%
4 milj en hoger 22%

Maar het kan natuurlijk best lager uitvallen.
De werking is misschien niet echt super maar anderzijds zijn vele 4 mg resultaten statistisch significant (*** p < 0.001) t.o.v. placebo. En dat bij een (voorlopig) aanvaardbaar veiligheidsprofiel. Als die resultaten nog verder bevestigd worden in de andere fase-III studies dan lijkt me dat voldoende om de strijd met Xeljanz aan te gaan.

Mag ik er ook nog op wijzen dat die "Two major cardiovascular events occurred" in RA-BUILD in de placebo-groep voorkwamen (zie plaatje)?

Bijlage:
aossa
0

"Mag ik er ook nog op wijzen dat die "Two major cardiovascular events occurred" in RA-BUILD in de placebo-groep voorkwamen (zie plaatje)? "

Hoe kan je nou doodgaan van een placebo, vraag ik me af...

;-(
[verwijderd]
0
hoe kan je beter worden van placebo. misschien zijn ze doodgegaan door de kracht van suggestie haha

oke niet grappig
risky N
0
quote:

Zuiderbuur schreef op 13 juni 2015 13:35:

[...]
De werking is misschien niet echt super maar anderzijds zijn vele 4 mg resultaten statistisch significant (*** p < 0.001) t.o.v. placebo. En dat bij een (voorlopig) aanvaardbaar veiligheidsprofiel. Als die resultaten nog verder bevestigd worden in de andere fase-III studies dan lijkt me dat voldoende om de strijd met Xeljanz aan te gaan.

Mag ik er ook nog op wijzen dat die "Two major cardiovascular events occurred" in RA-BUILD in de placebo-groep voorkwamen (zie plaatje)?

RA-Build cardiovascular events was inderdaad bij placebo, dank.

Wat mij opvalt zijn de slechte resultaten in RA-Beacon. Zie plaatje.

Bv ARC 20 Placebo 27%. 2 mg zakt van 49 (12 weken) naar 45 (24 weken). Idem voor 4 mg. Zakt van 55 naar 46.

ARC 50: Placebo 8 (12 w) en 13 (24 w). 2 mg 20 (12 w) en 23 (24 w) en 4 mg 28 (12 w) en 29 (24 weken).

In zijn geheel niet overtuigend lijkt me, hoewel uit de voorbeelden hierboven alle ARC 20 scores en ARC 50 4 mg statistisch significant (*** p < 0.001) zijn.

Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

risky N schreef op 13 juni 2015 15:31:

[...]

RA-Build cardiovascular events was inderdaad bij placebo, dank.

Wat mij opvalt zijn de slechte resultaten in RA-Beacon. Zie plaatje.

Bv ARC 20 Placebo 27%. 2 mg zakt van 49 (12 weken) naar 45 (24 weken). Idem voor 4 mg. Zakt van 55 naar 46.

ARC 50: Placebo 8 (12 w) en 13 (24 w). 2 mg 20 (12 w) en 23 (24 w) en 4 mg 28 (12 w) en 29 (24 weken).

In zijn geheel niet overtuigend lijkt me, hoewel uit de voorbeelden hierboven alle ARC 20 scores en ARC 50 4 mg statistisch significant (*** p < 0.001) zijn.
Het is de bedoeling van Eli Lilly om in verschillende phase-III studies aan te tonen dat baricitinib werkt bij patiënten met verschillende gradaties van RA.

In de RA-BEACON studie www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01... werden enkel patiënten toegelaten die een inadequate respons hadden bij behandeling met een TNF-inhibitor. Dat lijkt mij dus niet de gemakkelijkst te behandelen patiënten-groep.

Het is uiteraard jouw goed recht om die RA-BEACON resultaten te vergelijken met de DARWIN-resultaten en als slecht te bestempelen maar het gevaar bestaat dan wel dat je appelen met peren aan het vergelijken bent. Mij is namelijk nog geen studie van filgotinib bekend waarbij enkel met patiënten gewerkt wordt die niet goed reageerden op TNF-inhibitoren. Misschien dat dat wel te gebeuren staat in phase-III met filgotinib.
Bijlage:
risky N
0
Daar heb je gelijk in Zuiderbuur.

Wat echter voor geen enkel onderzoek een goed teken is, is dat de placebo adjusted ARC scores na 24 weken slechter zijn dan na 12 weken. Bij RA-Beacon laat alleen de ARC 70 4 mg na 24 weken een verbetering zien tov van de 12 weken.

Ook bij RA-Build zie je niet zoveel verbetering na 24 weken (gecorrigeerd voor placebo)

[verwijderd]
1
Even 3 posts van het INCY message board geplakt. Geen idee hoe creditable de posters zijn, maar gaf mij wel weer aardig inkijkje.

==========

6/11 Bari presentation

Sounded as good as it possibly could be. If it was only Incyte running the show, that would definitely be enough to start the filing. But it's easy to see how Lilly wants everything in place. Remember the slow initial roll-out of Jakafi? That is NOT how you introduce a super blockbuster. And make no mistake: this has the potential to be the world's biggest selling drug [pause for breath]. With good management, they can start selling in US, Canada and Germany pretty much simultaneously. And the way the safety profile looks right now, they can have 80% of the anti-TNF patient population switched over within a year. Even one of the adverse events looks favorable: the TB patient who got into the study didn't worsen dramatically with treatment.

The difference in safety results between the RA and diabetic nephropathy trials, while modest and expected (since the drug is excreted in urine, damaged kidneys means more exposure at the same dose), is going to need investigation.

Very faint impression: as in MF, a little more JAK-1 inhibition might be a little better. The pharmacology of Bari is SO good that tweaking the molecule doesn't look promising; combination therapy adding a JAK-1 specific agent may be an eventual follow-on.

===========================
=========================
What is your opionion on Filgotnib (Abbvie / Galapagos) ? This is pure Jak-1. Although far behind (phase 2 just finished), the 12 week readout with 866 patients looks comparible to Bari.
===================================
=======================
=========================
We simply can't make a guess on safety for agents that haven't had enough experience. Bari was designed to be a safer (due to pharmacodynamics) drug than Ruxo, and that is now borne out. Market properties for RA: first you have to get into the market (high regulatory barrier), then safety sorts winners from losers
NielsjeB
0
[verwijderd]
1
Hier is die presentatie:

www.glpg.com/files/6214/3435/2147/201...

Ik vind die gedeelde presentatie wel leuk. Lijkt wel of GLPG al een onderdeel is van ABBV.

Het is ook duidelijk de huisstijl van ABBV en niet die van GLPG.
NielsjeB
0
quote:

BiostockAddict schreef op 15 juni 2015 10:32:

Hier is die presentatie:

www.glpg.com/files/6214/3435/2147/201...

Ik vind die gedeelde presentatie wel leuk. Lijkt wel of GLPG al een onderdeel is van ABBV.

Het is ook duidelijk de huisstijl van ABBV en niet die van GLPG.
Thanks, er werd naar verwezen vanuit de press release, maar was nog niet geplaatst.
[verwijderd]
1
Beurskapitalisatie is ongeveer 1,7 miljard.

Ik ga er van uit dat ABBV de licentie neemt.
Van de market cap is dus 500 miljoen cash.
Waarde GLPG is dus 1,2 miljard.
Laat ons de rest van de pijplijn waarderen op 200 miljoen.
Waarde filgotinib is dan 1 miljard.
1 miljard is 0,5 keer de laagst geschatte pieksales door analisten (2 miljard).
Dat is goedkoop. 1 miljard is ook (minder) dan het bedrag dat GLPG nog aan milestone paiements krijgt als alles volgens plan verloopt van nu tot marktlancering.

Om het cru te zeggen, GLPG is gratis, want je betaalt vandaag alleen de cash. De cash op de bank en de cash die er nog moet komen aan milestones.

Voor mij graag nog 2 â 3 dagen dieprood en dan is het tijd om de boot vol te laden met aandelen en calls aan soldenprijzen.
Gala-diner
0
quote:

BiostockAddict schreef op 16 juni 2015 00:08:

Beurskapitalisatie is ongeveer 1,7 miljard.

Ik ga er van uit dat ABBV de licentie neemt.
Van de market cap is dus 500 miljoen cash.
Waarde GLPG is dus 1,2 miljard.
Laat ons de rest van de pijplijn waarderen op 200 miljoen.
Waarde filgotinib is dan 1 miljard.
1 miljard is 0,5 keer de laagst geschatte pieksales door analisten (2 miljard).
Dat is goedkoop. 1 miljard is ook (minder) dan het bedrag dat GLPG nog aan milestone paiements krijgt als alles volgens plan verloopt van nu tot marktlancering.

Om het cru te zeggen, GLPG is gratis, want je betaalt vandaag alleen de cash. De cash op de bank en de cash die er nog moet komen aan milestones.

Voor mij graag nog 2 â 3 dagen dieprood en dan is het tijd om de boot vol te laden met aandelen en calls aan soldenprijzen.
'Gratis' is inderdaad behoorlijk 'Cru'...
Verwachte cashpositie eindejaar is waarschijnlijk ongeveer 500 miljoen, das(uit mijn hoofd) ongeveer 13 euro per aandeel...
PS: ik heb nog steeds een positie in Galapagos voor de echte LT, maar ook cash om eventueel een stuk goedkoper in te stappen (geen idee of dat zal lukken).
Mocht Griekenland er uitgegooid worden zal m.i. de koersuitslagen naar beneden groter zijn dan de 'koerssprong' bij het blijven van de Grieken.
Gezien het beurs sentiment lijkt mij dat het 'Griekse verhaal' grote invloed heeft op de beurzen.
Iedereen moet natuurlijk maar zelf bepalen wat zijn/haat visie is en daar naar handelen..
Wens iedereen veel beurswijsheid en succes!

NielsjeB
0
quote:

wonderwoman schreef op 16 juni 2015 08:22:

[...]

'Gratis' is inderdaad behoorlijk 'Cru'...
Verwachte cashpositie eindejaar is waarschijnlijk ongeveer 500 miljoen, das(uit mijn hoofd) ongeveer 13 euro per aandeel...
PS: ik heb nog steeds een positie in Galapagos voor de echte LT, maar ook cash om eventueel een stuk goedkoper in te stappen (geen idee of dat zal lukken).
Mocht Griekenland er uitgegooid worden zal m.i. de koersuitslagen naar beneden groter zijn dan de 'koerssprong' bij het blijven van de Grieken.
Gezien het beurs sentiment lijkt mij dat het 'Griekse verhaal' grote invloed heeft op de beurzen.
Iedereen moet natuurlijk maar zelf bepalen wat zijn/haat visie is en daar naar handelen..
Wens iedereen veel beurswijsheid en succes!

Tot op heden lijkt jouw beslissing de juiste. Ik meen echter te herinneren van 'vroeger' dat je er never nooit uit zou gaan voordat filgotinib op de markt kwam. Maar dat kan inlegkunde van mij zijn.
Ook succes!
voda
0
Dipt? :-)

Galapagos dipt mogelijk door winstneming - Market Talk



AMSTERDAM (Dow Jones)--De terugval van het aandeel Galapagos dinsdagochtend hangt mogelijk samen met winstnemingen door nerveuze Amerikaanse fondsbeheerders, stelt analist Jan de Kerpel van KBC Securities in een reactie vanuit de VS. Een andere mogelijkheid is nieuws van concurrenten dat de analist niet heeft gezien. De taaislijm-update van maandag is volgens De Kerpel koersneutraal. Hij wijst erop dat veel beheerders verplicht biotech in portefeuille hebben na de sterke winsten van de laatste tijd, waardoor Galapagos nu in veel portefeuilles het best presterende aandeel van het jaar is. Als macro-economische issues zoals Griekenland dan zorgen voor meer volatiliteit, wordt op deze aandelen vaak winst genomen. Galapagos noteert dinsdag rond 15.00 uur 3% hoger op EUR46,70, na een daling met 8% tot EUR41,64 aan het begin van de dag. Iets meer dan twee maanden geleden stond het fonds nog onder EUR23. (archie.vanriemsdijk@wsj.com)


Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

altijdblij
0
Sir Piet
0
quote:

voda schreef op 16 juni 2015 15:57:

Dipt? :-)

Galapagos dipt mogelijk door winstneming - Market Talk



AMSTERDAM (Dow Jones)--De terugval van het aandeel Galapagos dinsdagochtend hangt mogelijk samen met winstnemingen door nerveuze Amerikaanse fondsbeheerders, stelt analist Jan de Kerpel van KBC Securities in een reactie vanuit de VS. Een andere mogelijkheid is nieuws van concurrenten dat de analist niet heeft gezien. De taaislijm-update van maandag is volgens De Kerpel koersneutraal. Hij wijst erop dat veel beheerders verplicht biotech in portefeuille hebben na de sterke winsten van de laatste tijd, waardoor Galapagos nu in veel portefeuilles het best presterende aandeel van het jaar is. Als macro-economische issues zoals Griekenland dan zorgen voor meer volatiliteit, wordt op deze aandelen vaak winst genomen. Galapagos noteert dinsdag rond 15.00 uur 3% hoger op EUR46,70, na een daling met 8% tot EUR41,64 aan het begin van de dag. Iets meer dan twee maanden geleden stond het fonds nog onder EUR23. (archie.vanriemsdijk@wsj.com)


Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com


Pure speculatie met behulp van de dikke duim.
3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 10:31
Koers 27,900
Verschil -0,240 (-0,85%)
Hoog 27,960
Laag 27,740
Volume 13.629
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront