pe26 schreef op 23 mei 2015 12:47:
Zuiderbuur, goede kanttekeningen doch heeft GLPG op basis van deze scores wel de betere JAK in handen. Kijk naar 200 mg QD ACR50-score: 28% versus 21%. GLPG gaat niet voor niets voor dosering tussen 150-200mg.
De uitspraak van CSO dat ACR 50/70 scores nog zullen verbeteren (blijft een suggestie) doet mij gelopen dat Filgotinib zowel qua effictiviteit en vooral veiligheid het beter gaat doen dan Baricitinib. Ook het verkoopnetwerk van ABBVIE kan veel betekenen.
Zie hieronder ook nog uitspraken van CSO GLGP:
Aangehaalde post van Biostock 15/4Galapagos DARWIN 1 RA data add Street cred to JAK1 inhibitor selectivity
Share
galapagos.jpg
By Jennifer Boggs
Managing Editor
"According to us, quite honestly, there is no role for JAK2 inhibition in the management of RA," Wigerinck explained, "because JAK2 is essential for the normal functioning of EPO and other growth factors which are important for maintaining and restoring the health of patients under treatment.
That's why we've been pushing so hard on the JAK1 vs. JAK2 selectivity."Galapagos, which has "stayed on the track of JAK1," is convinced that "selectivity is key for long-term safety," he added.In RA patient surveys, fewer than 50 percent of patients reach ACR50 on current therapies, said Piet Wigerinck, Galapagos' chief scientific officer. "So we're really looking for treatment to bring a higher level of efficacy," while offering greater safety and convenient oral dosing.
Doel is om boven 50% ACR (niet placebo adjusted) uit te komen wat nu met BID 100 mg (2-maal daags is gelukt); mogelijk dat 24-weeks DARWIN1/DARWIN2 ACR50 (12-weeks: 43%/44%) wel boven 50% uitkomt voor 200 mg QD..