Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Omlaag ↓

MtBaker 28 september 2015 08:19

quote:
Tigri schreef op 28 september 2015 01:12:
@BA
www.reuters.com/article/2015/08/19/ab...

medio augustus heeft ABBvie $350 miljoen betaald voor een versnelde goedkeuring van een potentieel medicijn. Ze hebben niet aangegeven waarvoor ze het wilden gebruiken, maar wel de optie gekocht .
Scheelt zeker vier maanden in traject om een medicijn op de markt te brengen.
Kan het hiermee te maken hebben gehad of is planning voor fase 3 nog te zacht om nu reeds voor te sorteren?

possible

Biffy 28 september 2015 08:33

IO is stijgende van € 43,50 om 08.00 uur naar nu € 44,55 - dat is slechts 20 cent onder het slot van vrijdag. Dat geeft in ieder geval vertrouwen richting de opening om 09.00 uur.

[verwijderd] 28 september 2015 08:59

Ik begrijp niet waarom Abbvie 634 niet kalt stellt. Licentie nemen en op de plank. Ja mag contractueel niet, maar is ongetwijfeld binnen de regels van het contract uit te voeren. Heeft Abbvie wellicht nog andere belangen om enigszins met Gala on speaking terms te blijven (CF)?

Komt er een strijd om clinical sites, investigators, patiënten voor Ph3 634/494 ?
Zo ja, dan snel marketingtechnisch het product op een voetstuk zetten (iets van ´resultaten uit het Darwin 3 verleden en heden bieden goede perspectieven voor u als patiënten´ ;-)

Aangezien Abbvie vrij stellig is over start ph3, neem ik aan dat het al met de FDA beklonken is. Vreemd. Je zou zeggen, er komen 2 aanvragen van vergelijkbare producten voor een Ph3 binnen, waarbij een product veel meer gegevens kan overleggen (24w ipv 12w en lange termijn D3 gegevens). Kan je product 2 (494) dan iet tot een extra Ph 2b dwingen om met vergelijkbare info te komen ? Of maakt dat de FDA allemaal niet uit ??

Wat krijgt Gala allemaal terug van Abbvie ? Alle documenten voor de Ph3 voorbereiding die Ab zou doen worden die nu ook eigendom van Gala ? Hier lijkt mij qua doorlooptijd wel het een ander te winnen cq verliezen.

[verwijderd] 28 september 2015 09:07

pbs.twimg.com/media/CP91zZNVEAEdVb0.png

MtBaker 28 september 2015 09:23

Ok we hebben gezien dat er een probleem is voor oude mannen en daarvoor is gewaarschuwd. Dat is een voordeel, want meeste oudjes willen wel het genot maar niet het resultaat. Ik denk dus nog steeds succes en ga over nieuwe instap nadenken heb er een paar gehouden.

[verwijderd] 28 september 2015 09:35

Nieuwe koersdoelen:

Jefferies: 56 Eur
Credit Suisse: 46 Eur

JACKY CHAN 28 september 2015 09:43

quote:
BiostockAddict schreef op 28 september 2015 09:35:
Nieuwe koersdoelen:

Jefferies: 56 Eur
Credit Suisse: 46 Eur

Dit ligt zo ver uit mekaar dat ze het zelf niet weten. Terug naar 10 euro.

Maycon 28 september 2015 09:45

quote:
JACKY CHAN schreef op 28 september 2015 09:43:
[...]Dit ligt zo ver uit mekaar dat ze het zelf niet weten. Terug naar 10 euro.

Steeds meer nieuwe (short)gezichten..

flosz 28 september 2015 09:55

quote:
BiostockAddict schreef op 28 september 2015 09:35:
Nieuwe koersdoelen:

Jefferies: 56 Eur
Credit Suisse: 46 Eur

Je tweet staat er goed op BA!

Bijlage:

Dr. Bob 28 september 2015 09:56

quote:
BiostockAddict schreef op 28 september 2015 09:35:
Nieuwe koersdoelen:

Jefferies: 56 Eur
Credit Suisse: 46 Eur

“CS: Filgotinib updates, data in Crohn’s, CF and IPF potential future drivers.”

Wellicht dat de bekendmaking van de CF corrector 2 selectie deze week nog wat goed gaat maken. Stond iig voor september 2015 in de agenda.

[verwijderd] 28 september 2015 10:02

quote:
flosz schreef op 28 september 2015 09:55:
[...]
Je tweet staat er goed op BA!

Haha. Ik word nog berucht :-)

Ik word door nogal wat (biotech) journalisten en analisten gevolgd.

[verwijderd] 28 september 2015 10:05

Een volledige overname van GLPG wordt nu eigenlijk wel interessanter, makkelijker en minder complex omdat het enige gepartnerde programma het CF programma is. Met jawel onze vrienden van ABBVIE :-)

Ruud Rubbers 28 september 2015 10:09

quote:
Maycon schreef op 28 september 2015 09:45:
[...]

Steeds meer nieuwe (short)gezichten..

Inderdaad.
Je zult er nog van staan te kijken hoe leeg het forum zonder hen is bij betere berichten.

[verwijderd] 28 september 2015 10:12

Veiligheid kan nooit beter zijn
Denk alleen maar aan de bijwerkingen van de mtx

[verwijderd] 28 september 2015 11:26

Filgotinib vs ABT494.

Zoals al gemeld is de ACR20/ACR50/ACR70 voor 100 mg filgotinib een stuk beter dan ALLE geteste dosissen van ABT-494 in een tweemaal daags regime.

Dit is de enige correcte vergelijking aangezien ABT-494 nauwelijks eenmaaldaagse dosis getest heeft.

Grafiek van Credit Suisse:

Bijlage:

Hunter300 28 september 2015 11:36

Tja en dan hebben we nog niets eens de safety data gezien. Wat gebeurt er met de Hb en Lipide waarden? Abbvie heeft een emotionele beslissing genomen, waarschijnlijk is de EGO van een pief gekrenkt door CEO GLPG en durft niemand de pief binnen Abbvie tegen te spreken..... Nu even lastig m.b.t. VBR etc, maar over een paar maanden kunnen de LT ers erom lachen.

[verwijderd] 28 september 2015 11:46

Als er iemand bij Abbvie zwaar is gekrenkt vraag ik mij nog wel af hoe de samenwerking in het CF-programma verder zal verlopen.

[verwijderd] 28 september 2015 11:51

los van krenking, want ik geloof daar weinig van.
als ze cf ook terug geven zou het mogelijk voor de beeldvorming kunnen zijn..

[verwijderd] 28 september 2015 12:29

quote:
BiostockAddict schreef op 28 september 2015 11:26:
Filgotinib vs ABT494.

Zoals al gemeld is de ACR20/ACR50/ACR70 voor 100 mg filgotinib een stuk beter dan ALLE geteste dosissen van ABT-494 in een tweemaal daags regime.

Dit is de enige correcte vergelijking aangezien ABT-494 nauwelijks eenmaaldaagse dosis getest heeft.

Grafiek van Credit Suisse:

Tofactinib (=Xeljanz=Pfizer) ziet er ook niet slecht uit in de vergelijking (diagram).
Maar blijkt toch een minder solide alternatief als ik de experts hier goed begrijp.

[verwijderd] 28 september 2015 12:33

geen expert maar patienten die minstens 20 procent (acr20) verbeteren is een groot percentage vd patienten inderdaad, maar het is wat anders dan: acr50 en acr70, en die scores zien er zeker niet goed uit ivm de rest. relatief klein percentage van de patienten had dus ook echt een flinke verbetering in vergelijking met de scores van filgotinib. dan hebben we het nog niet over de bijwerkingen gehad.

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	16 apr 2024 16:55
Koers	27,720
Verschil	-0,420 (-1,49%)
Hoog	27,960
Laag	27,660
Volume	42.560
Volume gemiddeld	80.065
Volume gisteren	89.376

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››