Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
pe26
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 23 december 2015 00:27:


[...]

Hoezo snel? Ze zijn 3 december door de 5% grens gegaan maar dat kan heel lang geduurd hebben (misschien al via de emissie zelfs een belang opgebouwd en 3 december door de eerste meldingsgrens van 5%)


Wellington heeft nog niet lang geleden zijn 1e belang genomen.
Dacht na 25/9 ongeveer 350.000 aandelen.

Zie shareholders draadje.

Mogelijk dat het een samentelling is met hartford funds want die hebben in oktober en
november ook consequent uitgebreid.

Dat valt ook te zien uit de de PDF's in het shareholder draadje.

Wellingtons belang is te zien en dateert van laatste maanden.

Zal lijst bijwerken als meer bekend is.

Die belangen op Morningstar worden vaak 1-2 maanden later biigewerkt.
Pokerface
1
Even voor mijn begrip:
De deal met Gilead bevat alle ontstekingsziektes die met Filgotinib behandeld kunnen worden. Al bekend waren RA en Crohn, die beiden in het komende jaar Fase 3 starten. Daarnaast gaat men ook een Fase 3 starten voor UC en is men naar nog eens 4 ziektes aan het kijken. Dit kan in de toekomst nog verder uitgebreid worden.
Filgotinib in oncologie valt buiten de deal.
Ik vraag dit omdat ik iets las over een andere JAK1/TYK2 kandidaat die buiten de deal was gehouden en waarmee Gala zelf onderzoek mag doen in ontstekingsziektes. Dat bracht mij een beetje in verwarring. Want dat wekt bij mij de illusie dat de deal met Gilead niet puur om Filgotinib ging, maar om alle (nog te ontwikkelen) JAK1 medicijnen, met uitzondering van JAK1/HYK2. En met uitzondering van oncologie.
Leg ik dit zo goed uit? Of kan iemand me uitleggen hoe het precies zit?
aston.martin
0
quote:

Pokerface schreef op 23 december 2015 23:15:


Even voor mijn begrip:
De deal met Gilead bevat alle ontstekingsziektes die met Filgotinib behandeld kunnen worden. Al bekend waren RA en Crohn, die beiden in het komende jaar Fase 3 starten. Daarnaast gaat men ook een Fase 3 starten voor UC en is men naar nog eens 4 ziektes aan het kijken. Dit kan in de toekomst nog verder uitgebreid worden.
Filgotinib in oncologie valt buiten de deal.
Ik vraag dit omdat ik iets las over een andere JAK1/TYK2 kandidaat die buiten de deal was gehouden en waarmee Gala zelf onderzoek mag doen in ontstekingsziektes. Dat bracht mij een beetje in verwarring. Want dat wekt bij mij de illusie dat de deal met Gilead niet puur om Filgotinib ging, maar om alle (nog te ontwikkelen) JAK1 medicijnen, met uitzondering van JAK1/HYK2. En met uitzondering van oncologie.
Leg ik dit zo goed uit? Of kan iemand me uitleggen hoe het precies zit?



Dat is m.i. correct samengevat.
Het is vrij normaal dat Galapagos nu zelf geen andere JAK1 inhibitor meer gaat ontwikkelen.
De JAK1/TYK2 inhibitor die Galapagos nu ontwikkelt is een totaal andere molecule tegen een ander target. Logisch dat die dus buiten de voorwaarden van de deal gehouden wordt.



de tuinman
0
quote:

Pokerface schreef op 23 december 2015 23:15:


Even voor mijn begrip:
De deal met Gilead bevat alle ontstekingsziektes die met Filgotinib behandeld kunnen worden. Al bekend waren RA en Crohn, die beiden in het komende jaar Fase 3 starten. Daarnaast gaat men ook een Fase 3 starten voor UC en is men naar nog eens 4 ziektes aan het kijken. Dit kan in de toekomst nog verder uitgebreid worden.
Filgotinib in oncologie valt buiten de deal.
Ik vraag dit omdat ik iets las over een andere JAK1/TYK2 kandidaat die buiten de deal was gehouden en waarmee Gala zelf onderzoek mag doen in ontstekingsziektes. Dat bracht mij een beetje in verwarring. Want dat wekt bij mij de illusie dat de deal met Gilead niet puur om Filgotinib ging, maar om alle (nog te ontwikkelen) JAK1 medicijnen, met uitzondering van JAK1/HYK2. En met uitzondering van oncologie.
Leg ik dit zo goed uit? Of kan iemand me uitleggen hoe het precies zit?


Ab ik sluit mij hierbij aan.


???????
MtBaker
0
quote:

de tuinman schreef op 23 december 2015 23:32:


[...]

Ab ik sluit mij hierbij aan.


???????


Ik heb de tekst niet gezien maar het klinkt als een legale mogelijkheid.
Bolknak_26F5
0
Nog at leesstof voor de vrije dagen,
voor iedeereen een fijne kerst gewenst.

Dec. 24, 2015 8:55 AM ET
Focus Ticker: Gilead Sciences

Gilead Sciences (NASDAQ:GILD) recently announced a global partnership with Galapagos (NASDAQ:GLPG) for the development and commercialization of the JAK-1 selective inhibitor ilgotinib for inflammatory disease indications. As per the terms of the agreement, Gilead will make an upfront payment of $725 million, which includes a license fee of $300 million and a $425 million equity investment in GLPG. Galapagos is also entitled to receive milestone payments of up to $1.35 billion and tiered royalties starting at 20% and a profit split in co-promotion territories.

Deal-making activity in the biotech sector has been at record levels this year but Gilead has remained on the sidelines. However, this does not mean that GILD has not been interested in doing deals. Earlier in the year, GILD raised $10 billion in a debt offering. Since the debt offering, this is the first deal GILD has entered into. But I believe that the GLPG deal is just the start. GILD, along with Biogen (NASDAQ:BIIB), are two companies that I believe will be active when it comes to M&As in 2016.
The Galapagos deal is interesting. Gilead's strength has been antivirals. The company's HIV franchise continues to dominate the HIV treatment market and the success of its Hep C has already been well documented. With the Galapagos deal, GILD is strengthening its position in inflammatory diseases. The deal once again highlights GILD's proactiveness. I have already discussed how GILD has accelerated the development of its TAF-based products to maintain its dominance in the HIV space. The competition from Triumeq was a concern for the HIV franchise but with the TAF-based products, GILD will at least maintain its market share. The Galapagos deal comes amid concerns about where will future growth come from for Gilead as the Hep C market in the U.S. continues to mature.

And remember that GILD still has plenty of cash left from the debt offering. I believe that a bigger deal is likely and it will possibly come in the liver space, which is GILD's strength. I continue to believe that GILD will make acquisitions in either NASH or Hep B space or even both considering the company's cash position. 2016 could be an exciting year for GILD investors.

seekingalpha.com/article/3775636-prem...


Dr. Bob
0
Nieuw medicijn ziekte van Bechterew effectief
www.medischcontact.nl/archief-6/Tijds...

M.i. een mooie aanleiding voor Galapagos om in een préklinische onderzoek te testen of filgotinib de transcriptie van IL-17 remt.

aston.martin
3


Nog wat kerstlectuur die in verband staat met de JAK1/TYK2 remmer die buiten de alliantie met Gilead gebleven is

Onderstaande informatie over TYK2 remming heb ik gekopieerd van de website van Nimbus Therapeutics, één van de biotechbedrijven dat een TYK2 inhibitor in ontwikkeling heeft (NDI-031232). Een andere TYK2 remmer is SAR-T29 van Sareum holdings en SRI International.
Zover ik kan nagaan is de JAK1/TYK2 inhibitor van Galapagos het verste gevorderd.



About the Target

Tyrosine Kinase 2, or Tyk2, is a kinase that mediates important cytokine inflammatory signals. As a result, Tyk2 is a key target for the treatment of a broad spectrum of inflammatory diseases including psoriasis, Crohn’s disease, systemic lupus erythematosus (SLE) and multiple sclerosis (MS). In addition, new research findings suggest that gain-of-function mutations in Tyk2 or activation of the IL-10 receptor signaling mediate T-ALL cancer cell survival. Thus, Tyk2 inhibition provides an opportunity for therapy in T-cell acute lymphoblastic leukemia (T-ALL).

Tyk2 has a high sequence homology to other kinases of the JAK family. This has made it very challenging to identify truly selective Tyk2 inhibitors, thus, rendering the target extremely difficult to drug. Selective Tyk2 inhibitors are highly sought-after compounds due to their promising safety profile, which makes them ideally suited to treat chronic inflammatory diseases.


Hier ook nog een kort artikel van Galapagos zelf (Christel Menet):

Toward selective TYK2 inhibitors as therapeutic agents for the treatment of inflammatory diseases

Christel J Menet
Department of Medicinal Chemistry, Galapagos NV, Generaal de Wittelaan L11A3, 2800 Mechelen, Belgium: christel.menet@glpg.com

The family of JAK comprises four members and has received significant attention in recent years from the pharmaceutical industry as a therapeutic target. The role of JAK is central to cytokine signaling pathways. It is believed that selective modulation of one specific JAK can lead to the inhibition of a restricted set of cytokines, which should avoid undesired side effects and get closer to the profile of biologic therapies. Consequently, selective JAK inhibition has become a major focus area of drug discovery research.

A review of the TYK2 patents indicates that industry attention has recently turned toward the development of specific inhibitors. Importantly, despite the increasing number of published patents, none of these drugs have yet made it to the clinical trials.



Ook Genentech blijkt aan een TYK2 remmer te werken. In welke fase van ontwikkeling is mij onbekend.

A therapeutic rationale is proposed for the treatment of inflammatory diseases, such as psoriasis and inflammatory bowel diseases (IBD), by selective targeting of TYK2. Hit triage, following a high-throughput screen for TYK2 inhibitors, revealed pyridine 1 as a promising starting point for lead identification. Initial expansion of 3 separate regions of the molecule led to eventual identification of cyclopropyl amide 46, a potent lead analog with good kinase selectivity, physicochemical properties, and pharmacokinetic profile. Analysis of the binding modes of the series in TYK2 and JAK2 crystal structures revealed key interactions leading to good TYK2 potency and design options for future optimization of selectivity.
Affiliation
Department of Discovery Chemistry, Genentech, Inc., 1 DNA Way, South San Francisco, CA 94080, United States.




Gala-diner
0
This is the highest sum paid for an autoimmune asset, ahead of Celgene's $710 million payment for Nogra's compound for Crohn's disease, another autoimmune disease.
Lijkt mij dat 'de markt' de deal met Gilead behoorlijk onderschat...

quote:

NielsjeB schreef op 26 december 2015 13:54:


Gilead joins Pfizer and Eli Lilly in JAK Race
www.bidnessetc.com/60036-gilead-joins...


Madagaskar
0
Al deze gefundeerde berichten zouden moeten gewaardeerd worden door de waarde op de beurs
Pokerface
0
Als ik alle berichten over JAK1 lees, dan is er een hoop te winnen voor Gala, maar ook een hoop te verliezen. Veel mogelijkheden voor Filgotinib, maar ook veel concurrentie. Spannende tijden.
aston.martin
0
quote:

BiostockAddict schreef op 28 december 2015 18:09:


How Gilead Sciences M&A Can Pan Out Next Year

www.bidnessetc.com/60128-how-gilead-s...



De auteur vergist zich enerzijds tussen Johnson & Johnson en GSK en anderzijds haalt hij ABT-494 en ABT-199 door mekaar.
Dit zegt voor mij genoeg wat de toegevoegde waarde is van dergelijke "experts" in de sector.


Rekyus
52
1. Over de partnerdeal met Gilead is al het nodige geschreven. Vriend en vijand zijn het erover eens dat financieel gezien de deal gunstig is voor Galapagos. Voor mij is het een fit van (intellectueel) gelijkgestemden, waarvan achteraf mogelijk blijkt dat die cruciaal is geweest voor de uiteindelijke ontwikkeling van Galapagos. Wat misschien niet iedereen zich realiseert, is de focus van beide bedrijven en hun terrein van expertise: beide zijn gespecialiseerd in ‘kleine moleculen’ (mw <900), iets wat eerder uitzondering dan regel is in biotech-land. Kleine moleculen laten zich als het ware modelleren op de tekentafel, wat met complexe eiwitten veel lastiger is.

2. Qua bedrijfscultuur is er een groot verschil tussen Gilead en de vorige partner AbbVie. Generalisaties zijn gevaarlijk, ik weet het, maar vaak hebben ze een kern van waarheid.

In AbbVie zie ik de cowboys uit het Middenwesten, met een zakelijke hardheid die de grenzen van het fatsoen snel overstijgt. Bereid om grote risico’s te nemen: denk aan het recente overnamebod op Pharmacyclics. Of door alle kaarten op het om Humira heen gebouwde, gekunstelde netwerk van octrooien te zetten. Of door ABT-494 in een geforceerd tempo door het klinische onderzoekstraject te persen. Soms ook door niet al te slim of zelfs erg doorzichtig opereren (waarom bijvoorbeeld in hemelsnaam 1,7% aandelen gekocht bij de Galapagos IPO op Nasdaq?).

Gilead wordt bevolkt door Californische intelligentsia. Met veel PhD’s in het management en een zeer grote financiële spankracht dankzij de superieure HCV-middelen Solvaldi en Harvoni, waartegen AbbVie’s Viekira Pak het aflegt. Met een CEO die kort geleden $10 miljard opzij gezet heeft voor acquisities, maar het aandurft om ‘kralen aan de ketting’ te rijgen in plaats van één grote overname te doen. In ‘mijn’ handboek M&A for dummies staat duidelijk aangegeven dat zo’n strategie weliswaar veel meer inspanning vereist, maar ook minder risicovol is en – vooral – vaak veel beter rendeert.

3. AbbVie als partner stond garant voor de best georganiseerde marketingmacht in de reumamarkt en voor een uitstekend relatienetwerk in de ziekenhuizen. Gilead daarentegen heeft geen track record op het gebied van reumamiddelen. Dat is natuurlijk een nadeel. De kunst is dat nadeel om te buigen via een slimme marketingstrategie. Gegeven het blockbuster-potentieel van filgotinib kan Gilead er bijvoorbeeld voor kiezen om - gegeven het uitstekende veiligheidsprofiel - het product primair in de pen van de huisartsen (family doctors, general practitioners) te krijgen. Anders gezegd, AbbVie’s Humira niet rechtstreeks in de ziekenhuizen aan te vallen, maar eerst een positie daarbuiten veroveren. Een diametraal andere aanpak is de aanval openen op Humira/ABT-494 in de ziekenhuizen en daarbij de prijs van filgotinib als wapen in te zetten (‘penetration pricing’). Dat laatste zou een heel verrassende tactiek zijn die Gilead naast veel sympathie (waar je niet rijk van wordt, maar die het bedrijf wel kan gebruiken!) veel afzetvolume oplevert. Wat men straks ook bedenkt, er zijn mogelijkheden te over om AbbVie’s reumamiddelen het leven zuur te maken, juist en vooral omdat AbbVie moet ‘blazen met meel in de mond’ (Humira’s positie beschermen, mede door ABT-494 het middel van de tweede keuze te laten zijn). Gilead is daarnaast in een venijnige octrooikwestie verwikkeld met AbbVie, genoeg munitie dus om AbbVie het leven zuur te maken.

4. Intussen weet de markt dat Gilead, met al zijn expertise in huis, tot de conclusie is gekomen dat filgotinib een best-of-class middel is. Daarnaast beschikt Gilead over een FDA Priority Review Voucher waarmee het registratieproces van de FDA aanmerkelijk versneld kan worden. Feit is ook dat Galapagos eind januari 2016 over een riante kaspositie beschikt, reden overigens voor veel beleggers om zenuwachtig te worden. Wanneer zo’n kas niet op korte termijn wordt omgezet in acquisities e.d. dreigt een overname, zo redeneert menigeen. Een teveel aan financiële opties is een voedingsbodem voor verkeerde en overhaaste investeringsbeslissingen, denken anderen weer.
Persoonlijk denk ik dat het zo’n vaart niet zal lopen omdat ik het bestuur van Galapagos de nodige wijsheid toedicht. Allereerst zijn de kasmiddelen ruimschoots toereikend voor de financiering van de operaties tot na de registratiedatum van filgotinib, wat een grote mate van onafhankelijkheid creëert. Anderzijds is de 15% deelneming van Gilead en het exclusieve licentierecht op filgotinib een puike bescherming tegen een vijandige overname zonder dat Galapagos compleet is overgeleverd aan het Amerikaanse bedrijf. Dat geeft rust.

5. Het overnemen van een andere biotech-onderneming of het inlicenseren van een veel belovend molecuul acht ik in dit stadium best riskant voor Galapagos vanwege alle onzekerheden die daarmee gepaard gaan. De kans is ook groot dat men zich misschien net iets te modieus op terreinen gaat bewegen die volop in de aandacht van analisten en beleggers staan. Zo wil iedereen op dit moment wel een immunotherapeutisch oncologie-preparaat. Soms is het verstandiger de minder gehypte therapiegebieden op te zoeken.

6. Wat ik wèl interessant zou vinden, is het inlicenseren van een klein molecuul van Gilead, waarbij Galapagos de preklinische en klinische ontwikkeling voor zijn rekening neemt. De omgekeerde wereld dus, waardoor er een zekere mate van gekruiste afhankelijkheid ontstaat en meer evenwicht in de zakelijke relatie tussen beide bedrijven. Als Gilead al een interessant molecuul wil afgeven dat nu nog op de plank ligt, dan zal dat zeker geen blindganger zijn.

7. Meer dan ooit zal de koersontwikkeling van het Galapagos-aandeel voor 2016 in het teken staan van een mogelijk gestage ‘newsflow’. Grote gebeurtenissen staan niet op de rol, ‘klein’ nieuws rondom de voortgang op het gebied van productontwikkeling des te meer: FITZROY II, de combo’s voor cystic fibrosis etc. Al met al toch nog genoeg input om de koers naar een flink hoger niveau te stuwen boven de niet-markt-conforme EUR 58 die Gilead betaalt voor zijn aandelen. Want dat de huidige koers maar zeer ten dele het potentieel en de actuele waarde van de pipeline van Galapagos weerspiegelt, staat voor mij vast.
[verwijderd]
1
Een zeer goed verhaal Rekyus ik denk dat veel partijen nog onvoldoende beseffen wat deze deal gaat inhouden Als je de strategie van Gilead ziet, men is daar overigens zeer open over (voor elk segment waarin men medicijnen aan het ontwikkelen is wil men marktleider worden, zijn en of blijven)
Zoals ik er nu tegen aankijk is Gilead zich volop aan het richten op lever oa(nash) en darmziektes oa(crohn) Gilead heeft al deelnemingen in bedrijven genomen die op dit vlak bezig zijn en men sluit meerdere deelnemingen of overnames niet uit
pardon
0
Ook mijn dank Reykus goed stuk geeft weer vertouwen voor de toekomst. met een AB van mij.
3.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 41,720
Verschil -0,230 (-0,55%)
Hoog 42,785
Laag 41,520
Volume 360.554
Volume gemiddeld 349.377
Volume gisteren 344.816