Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 20:16:

[...]
Dat is de discussie over waar de grenzen zijn. En die zijn er. Ik koop waarschijnlijk ook sneller iets van een hele mooie verkoopster dan van een hele lelijke.

Maar dat wil niet zeggen dat het dan maar gelegitimeerd is om met het hele verkoopteam en de klanten enige duizenden euro's te gaan verbrassen in een bordeel.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 20:39:

[...]
Ach Gluup toch, bij een order van 1000€ praten we over tientjes, bij een miljoen over 10 duizendjes en bij 100 miljoen over......? Zo is het nu eenmaal. De belastingdienst schrikt niet van dit soort onkosten en ze worden dan ook, mits onderbouwd natuurlijk, gewoon geaccepteerd.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 20:12:

[...]
Criminaliteit is niet uit te bannen en zal altijd blijven bestaan. Maar dat wil niet zeggen dat je je er zelf aan schuldig moet maken of het goed moet praten. Dat is onzin.

quote:

IQ schreef op 22 juni 2015 20:42:

[...]
Belastingdienst accepteer geen naamloze ontvanger, als de gever geen naam bekent wilt maken dan zal de gever over het bedrag wat geschonken is in baar geld belasting moeten betalen, komt dan extra op de schenking.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 18:38:

[...]
U heeft voorspeld dat de koers aan het eind vd maand op 7.86 euro zou staan. Ik heb voorspeld dat hij op 4.00 euro zal eindigen. Nog een weekje te gaan. De toekomst zal het leren.

Maar ik heb toch het idee dat u en de rest van het goedgelovigengenootschap er deze maand naast zitten.

quote:

IQ schreef op 22 juni 2015 20:55:

Verder informatie verschaffen doen wij niet gratis ha, ha, ha.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 20:59:

[...]
Tja, en bij de eind maart voorspelling was ik de winnaar en zat u er ongeveer 100% naast, so what? Moet ik u hier nu elke dag 10× op aanspreken, kinderachtig toch.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 21:00:

Ik hoor het al. De leden van het goedgelovigengenootschap nemen het zelf ook niet zo nauw met de grenzen van de criminaliteit. Geen wonder dat het Imtech-aanhangers zijn.

Nog even en de mafia wordt ook goedgegepraat.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 21:01:

[...]
Zielig, iemand die constant zegt dat je niet naar het verleden moet kijken doet dat nu toch even in zijn eigen voordeel. Zoals ik al zei: "zielig".

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 21:04:

Jullie zijn zo dom dat jullie niet begrijpen dat jullie zelf slachtoffer zijn van dit soort fraude.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 21:04:

[...]
Haha, wie is er hier nu zielig. Die met mij kaatsen wil moet een bal verwachten.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 21:06:

[...]
waar blijft ie dan?

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 20:47:

[...]
Klopt, alleen als de ontvanger in het (verre) buitenland zit is het al gauw opgelost. Tegenwoordig is Europa lastig, vroeger niet.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 22 juni 2015 21:06:

[...]
Als ik echt slachtoffer zou zijn denkt u dan echt dat ik nog zo positief zou zijn mbt Imtech, logisch denken is toch geen sterk punt van u.

quote:

Gluup schreef op 22 juni 2015 21:10:

[...]
Weer een referentie naar vroeger! Toen was alles zeker beter?