Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming in augustus

1.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
Jan huigen
1
quote:

Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2015 12:52:


[...]


Ik bewijs mezelf,dus waar bemoei jij je mee,Toos?




Tjonge wat stoer zeg, met iemand zijn alias lopen klooien.
Dankzij jouw alias durf je zulke teksten te plaatsen.
Wordt tijd dat het incognito kunnen posten afgeschaft wordt dan zouden we met wat mazzel van een hoop af zijn!
$euri
0
quote:

Equity schreef op 4 augustus 2015 13:31:


Ik hoop voor jullie alle dat pharming prachtige zaken gaat doen. Maar kom op, de koers is volledig door handelaren gedomineerd? En nu gaan de grote beleggers instappen?
Pharming draait nog immer verlies met een middel dat al op de markt is. Dat zou je toch al aan het denken moeten zetten. Zeker omdat er verder geen nieuwe dingen in de pijplijn zitten.

Nee, ik denk dat de koers zo laag blijft omdat alle mensen die al maanden naar dood geld staren al lang blij zijn dat ze met misschien een kleine plus nog kunnen uitstappen.



goed ingelezen pannekoek,
zou me eerst een verdiepen in een aandeel voordat je iets neerkalkt
Equity
0
quote:

$euri schreef op 4 augustus 2015 13:49:


[...]


goed ingelezen pannekoek,
zou me eerst een verdiepen in een aandeel voordat je iets neerkalkt


Je weet intuïtief dat bij een ad hominem er veel kennis van zaken is. Ik was meteen onder de indruk.

Om echter inhoudelijk ook wat te melden:
-RFVIII is echt loos. Je wilt de competitie aangaan met Sanquin? En denkt dat je dat gaat halen?
-Nieuwe indicaties voor hetzelfde middel zijn geen nieuwe dingen in de pijplijn. Alpha glucodidase en alpha galactosidase, daar staat niet eens een beschrijving bij. Ik denk dat het vooral opvulling is van de anders wel erg lege pijplijn.
- Vorig jaar een krappe €6 mln verlies. Q1 een verlies van €1,3 mln.

Vertel mij, nederige pannekoek dat ik er ben, waar ik verkeerd zit in mijn verhaal?

$euri
0
[verwijderd]
0
quote:

Tomark schreef op 4 augustus 2015 13:45:


[...]

Ik raad net zoals jij ook zo maar een naam Rand.


Prima hoor Toosje.Van een Pharmingbelegger kan ik alles hebben.Die moeten zich kunnen afreageren na al die droevige jaren.
[verwijderd]
0
quote:

Jan huigen schreef op 4 augustus 2015 13:49:


[...]

Tjonge wat stoer zeg, met iemand zijn alias lopen klooien.
Dankzij jouw alias durf je zulke teksten te plaatsen.
Wordt tijd dat het incognito kunnen posten afgeschaft wordt dan zouden we met wat mazzel van een hoop af zijn!


Tuurlijk Jantje.Niet zo belerend ,want anders krijg je van Toos op je kop.
[verwijderd]
0
Denk er hard over om hier weer te vertrekken op dit forum lijkt hier net een kleuterklas
Equity
0
quote:

$euri schreef op 4 augustus 2015 14:01:


je vergeet de trial van dit jaar, uitkomst begin volgend jaar bekend


U bedoelt een van de drie trials waarvoor ze nog aan het rekruteren zijn? En alle voor het reeds (nauwelijks verkopende) ruconest?
Tauromaquia
2
Fascinerend om te zien hoe de meeste mensen hier op het forum tegen het aandeel kijken. “De markt is volledig gedomineerd door handelaren, Sijmen met zijn megasalaris maakt de zaak kapot, etc.). Voor iemand die een technische analyse loslaat op het aandeel (lees: lijntjestrekken en hopen dat andere beleggers dat ook doen) zal het ongetwijfeld een prutaandeel lijken. Pharming heeft over de afgelopen jaren behoorlijk wat tegenwind gehad en mensen die er ooit zijn ingestapt, kijken wel twee keer uit voordat ze er nog eens instappen. Er is eigenlijk nooit echt goed nieuws geweest; behalve de goedkeuring van Ruconest dan.

Institutionele beleggers kijken wel uit om in Pharming te stappen, want als je er eenmaal in zit, dan kom je er nauwelijks meer uit; er wordt gewoonweg te weinig verhandeld in het aandeel.

Maar:

Vergeet niet dat het middel net op de markt is en dat het marktaandeel sneller toe neemt. Dit overtreft de verwachtingen van de meeste analisten.

Het is ook één van de weinige biotech bedrijven die verzekerd zijn van omzet en daarmee zelf onderzoek naar andere leads kunnen financieren. Het risico lijkt daarmee behoorlijk verlaagd. Waar vind je dit? Bij aandelen als ProQR en UniQure in elk geval niet.

De overige indicaties lijken niet in geprijsd als je naar de waarde kijkt van toekomstige omzet. De huidige beurskoers lijkt alleen rekening te houden met de omzet die komt uit de goedgekeurde indicatie. Daar zit op dit moment een aardige upside. Als je de andere indicaties meeneemt, met een risico van falen van 66%, dan zou de waarde van het aandeel ergens rond de 0,60 EUR moeten staan.

De keuze om financiering te zoeken is opmerkelijk. Een zet die wat mij betreft getuigd van visie en niet één die uit nood geboren is. Waar wordt het geld voor gebruikt? Onder meer om Ruconest een betere positie te geven tov concurrentie. Een korte return van de investment dus; beter gebruik van financiering kan wat mij betreft niet.

Ik weet niet of de bodem bereikt is voor dit aandeel. Als iedereen dit aandeel beoordeelt op wat er in het verleden is gebeurd, dan kan het nog wel even door gaan met dalen. Als je let op de toekomst, dan zie ik wel groei in de koers van het aandeel.
CW1884
0
quote:

Tauromaquia schreef op 4 augustus 2015 14:24:


De keuze om financiering te zoeken is opmerkelijk. Een zet die wat mij betreft getuigd van visie en niet één die uit nood geboren is. Waar wordt het geld voor gebruikt? Onder meer om Ruconest een betere positie te geven tov concurrentie. Een korte return van de investment dus; beter gebruik van financiering kan wat mij betreft niet.


Beste Tauromaquia,

Wat ik begrepen heb is de financiering niet alleen voor het product Ruconest bedoeld. Er bestaat de mogelijkheid voor Pharming om uit te breiden dmv producten te realiseren voor Pompe, Fabrys etc. van het overgenomen Franse bedrijf.
$euri
1
quote:

Equity schreef op 4 augustus 2015 14:20:


[...]

U bedoelt een van de drie trials waarvoor ze nog aan het rekruteren zijn? En alle voor het reeds (nauwelijks verkopende) ruconest?



Ja hoor DZW , je krijgt gelijk, is een pruts aandeel, niks waard en gaat ook niks worden.
Nu blij
[verwijderd]
0
Farmaceut Shire heeft een vijandig bod gedaan op zijn sectorgenoot Baxalto.
Het heeft een bod gedaan dat Baxalto op $30 miljard waardeert.
Het is eten of gegeten worden in de farmaciesector.

Baxalto maakt medicijnen voor een aantal zeldzame ziekten.
Het bod is $45,23 per aandeel, aldus de Financial Times. Shire roept Baxalto dringend op om onderhandelingen te beginnen.

CW1884
Jouw reactie klopt
Wat ik begrepen heb is de financiering niet alleen voor het product Ruconest bedoeld.
Er bestaat de mogelijkheid voor Pharming om uit te breiden d.m.v. producten te realiseren voor Pompe, Fabrys etc. van het overgenomen Franse bedrijf.

Pharming past hier goed bij denk ik maar, dus onderschat de pipeline niet.

[verwijderd]
0
Pharming krijgt door deze financiering de mogelijkheid om bepaalde onderzoeken te versnellen. Dit geeft wel aan dat Pharming bij deze onderzoeken verder is dan wij allemaal denken.

Verder hebben bij de huidige koersontwikkeling de handelaren overal lak aan, echter dat is ook een gegeven van dit moment, meer niet.
't zal maar gebeuren
0
quote:

Tauromaquia schreef op 4 augustus 2015 14:24:


Fascinerend om te zien hoe de meeste mensen hier op het forum tegen het aandeel kijken. “De markt is volledig gedomineerd door handelaren, Sijmen met zijn megasalaris maakt de zaak kapot, etc.). Voor iemand die een technische analyse loslaat op het aandeel (lees: lijntjestrekken en hopen dat andere beleggers dat ook doen) zal het ongetwijfeld een prutaandeel lijken. Pharming heeft over de afgelopen jaren behoorlijk wat tegenwind gehad en mensen die er ooit zijn ingestapt, kijken wel twee keer uit voordat ze er nog eens instappen. Er is eigenlijk nooit echt goed nieuws geweest; behalve de goedkeuring van Ruconest dan.

Institutionele beleggers kijken wel uit om in Pharming te stappen, want als je er eenmaal in zit, dan kom je er nauwelijks meer uit; er wordt gewoonweg te weinig verhandeld in het aandeel.

Maar:

Vergeet niet dat het middel net op de markt is en dat het marktaandeel sneller toe neemt. Dit overtreft de verwachtingen van de meeste analisten.

Het is ook één van de weinige biotech bedrijven die verzekerd zijn van omzet en daarmee zelf onderzoek naar andere leads kunnen financieren. Het risico lijkt daarmee behoorlijk verlaagd. Waar vind je dit? Bij aandelen als ProQR en UniQure in elk geval niet.

De overige indicaties lijken niet in geprijsd als je naar de waarde kijkt van toekomstige omzet. De huidige beurskoers lijkt alleen rekening te houden met de omzet die komt uit de goedgekeurde indicatie. Daar zit op dit moment een aardige upside. Als je de andere indicaties meeneemt, met een risico van falen van 66%, dan zou de waarde van het aandeel ergens rond de 0,60 EUR moeten staan.

De keuze om financiering te zoeken is opmerkelijk. Een zet die wat mij betreft getuigd van visie en niet één die uit nood geboren is. Waar wordt het geld voor gebruikt? Onder meer om Ruconest een betere positie te geven tov concurrentie. Een korte return van de investment dus; beter gebruik van financiering kan wat mij betreft niet.

Ik weet niet of de bodem bereikt is voor dit aandeel. Als iedereen dit aandeel beoordeelt op wat er in het verleden is gebeurd, dan kan het nog wel even door gaan met dalen. Als je let op de toekomst, dan zie ik wel groei in de koers van het aandeel.


"Maar:

Vergeet niet dat het middel net op de markt is en dat het marktaandeel sneller toe neemt. Dit overtreft de verwachtingen van de meeste analisten.

Het is ook één van de weinige biotech bedrijven die verzekerd zijn van omzet en daarmee zelf onderzoek naar andere leads kunnen financieren. Het risico lijkt daarmee behoorlijk verlaagd. Waar vind je dit?"

het middel is sinds 2010 in europa op de markt, waar de omzet in Q2 is terug gelopen.
de toename van het marktaandeel (U.S.),is die toe te schrijven aan werkelijke verkopen of het gratis verstrekken aan U.S. patienten ,uit m'n hoofd is er voor 2,4 miljoen euro in Q2 verstrekt/om gezet.
worden gratis verstrekte dosis als omzet gezien?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

beurs aapje2 schreef op 4 augustus 2015 15:40:


lijkt wel of de handel stil ligt al meer dan een half uur geen stuk verhandeld


Handelaren hebben ook wel eens een plaspauze .......het simpele volk doet alles samen..........hahaha
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 4 augustus 2015 15:19:


[...]
"Maar:

Vergeet niet dat het middel net op de markt is en dat het marktaandeel sneller toe neemt. Dit overtreft de verwachtingen van de meeste analisten.

Het is ook één van de weinige biotech bedrijven die verzekerd zijn van omzet en daarmee zelf onderzoek naar andere leads kunnen financieren. Het risico lijkt daarmee behoorlijk verlaagd. Waar vind je dit?"

het middel is sinds 2010 in europa op de markt, waar de omzet in Q2 is terug gelopen.
de toename van het marktaandeel (U.S.),is die toe te schrijven aan werkelijke verkopen of het gratis verstrekken aan U.S. patienten ,uit m'n hoofd is er voor 2,4 miljoen euro in Q2 verstrekt/om gezet.
worden gratis verstrekte dosis als omzet gezien?



Pharming krijgt voor het weggegeven product dus alleen de "KOST PRIJS"
Daar is dus geen verdienste aan.
Je redenering gaat dus mank.

En voor wat betreft Sobi die hadden een voorraad van om en nabij de 11 miljoen aan Ruconest.
Deze is hen door Pharming geschonken!!!
Niet zo raar dat het lijkt dat de omzet dus terug liep.
CW1884
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 4 augustus 2015 15:19:


[...]
het middel is sinds 2010 in europa op de markt, waar de omzet in Q2 is terug gelopen.
de toename van het marktaandeel (U.S.),is die toe te schrijven aan werkelijke verkopen of het gratis verstrekken aan U.S. patienten ,uit m'n hoofd is er voor 2,4 miljoen euro in Q2 verstrekt/om gezet.
worden gratis verstrekte dosis als omzet gezien?


Volgens dhr. de Vries is de omzet in Q2 niet teruggelopen, maar lijkt dit alleen zo. Ik zal citeren wat dhr. de Vries geantwoord heeft op de volgende vraag:

Wat is de reden van de teruglopende verkopen in Q2? "Dit lijkt zo te zijn maar de verkopen van Pharming aan SOBI zijn inclusief voorraad opbouw of afbouw bij SOBI dus uw conclusies kunnen zo niet worden gemaakt."

Ik mag aannemen dat alle omzet tot omzet behoort. Gratis verstrekte dosis behoort naar mijn mening ook bij de omzet. Of dit nu 0 Euro is of 100 Euro. Dat maakt geen verschil.
Tauromaquia
0
De markt in de EU is vrij lastig door de verschillende vergoedingen en sommige landen hebben additionele eisen bij toelating. Sobi had het in het verleden beter kunnen doen, maar ik zie in 2014 en 2015 ook een groei in de EU. (Q2 2015 zal ik opzoeken)

Wat mij betreft is de markt in de VS veel interessanter. Ruconest is daar nog maar kort geleden gelaunched (November 2014) en wordt toch goed opgenomen door de markt. Zelf was ik huiverig door de overname van Salix, maar de launch van Ruconest blijkt dus uiteindelijk toch wel prioriteit te hebben gekregen.

Goed punt wat betreft de gratis verstrekte units. Het aantal patienten dat start met Ruconest krijgt een aantal units gratis. Starters zie je doorgaans dan ook niet terug in de omzet van het kwartaal waarin ze begonnen zijn, omdat deze units niet in de omzet meegenomen worden. De groei in patienten over het 1e halfjaar is dus groter, dan de omzet doet vermoeden. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel mensen overschakelen van een concurrerend middel naar Ruconest (=switchers).
1.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 65 66 67 68 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 mei 2022 17:35
Koers 0,782
Verschil +0,008 (+1,03%)
Hoog 0,783
Laag 0,767
Volume 2.962.819
Volume gemiddeld 3.727.176
Volume gisteren 1.759.403

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront