Forum: Galapagos » GALAPAGOS SEPTEMBER » Pagina: 146 | Belegger.nl

GALAPAGOS SEPTEMBER

5.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 250 251 252 253 254 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
getsmart
0
voor nog geen 100,00 euro een complete kuur tegen gewrichtsreuma wordt nu aangeboden. geen bijwerking. gebruik is eenvoudig. ziekenhuizen zullen de komende week benaderd voor gebruik. informaties zijn openbaar.aanbieder is helemaal niet uit op geld verdienen. dus geen patent aanwezig. zij zoeken wel naar vrijwilligers.
[verwijderd]
0
quote:

B.Hull schreef op 25 sep 2015 om 22:07:


Maandag opening 40 circa
Genoeg ADR verhandeld tussen 38 en 39 vanavond die krijg je maandag om je oren op 41 sowieso.

En die 48/49 gaat zeker niet gebeuren

Dat denk ik dus ook... en dan nog hopen dat het geen speelbal van shorters gaat worden.

tonneke
0
quote:

B.Hull schreef op 25 sep 2015 om 22:07:


Maandag opening 40 circa
Genoeg ADR verhandeld tussen 38 en 39 vanavond die krijg je maandag om je oren op 41 sowieso.

En die 48/49 gaat zeker niet gebeuren
eerlijk, ik ben het met je eens, vind het niet leuk als iemand verlies heeft, en Hibi jij hebt ook niet zo gek veel geduld net als ik en dat kost een berg geld, zou niet weten wat ik in jou geval zou doen blijven zitten of tijd nemen voor tigenix waar je vandaan kwam.
tsete
0
Vlgs mij gaan we maandag een vruchtbare dag tegemoet wegens het overreageren van de gewone belegger. Galapagos is best in staat zijn producten zelf op de markt te brengen en wie weet komt er in het weekend goed nieuws van een andere overnemer. Ik zou zeggen, wacht rustig maandag af.
NielsjeB
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 25 sep 2015 om 22:03:


[...]


Galapagos heeft Chrohn op eigen initiatief gedaan omdat Abbvie eerst alleen reuma wilde onderzoeken. Als ze de licentie namen en de resultaten voor Chrohn goed waren dan mochten ze die inkopen voor 50 miljoen. Dus het lijkt me dat Abbvie helemaal nergens recht op heeft wat betreft Chrohn. Het was dus en en.
Dat bedoelde je toch?

Uit de F-1:
Following completion of our Phase 2 clinical trial of filgotinib for CD, we are required to submit a complete data package to AbbVie for its evaluation, after which AbbVie will have an opportunity to make a good faith determination of whether certain specified success criteria have been satisfied. In the event that AbbVie has in-licensed filgotinib as described above, and AbbVie elects filgotinib for CD, either by written notice or by initiating a Phase 3 trial of filgotinib for CD or UC, then AbbVie will be required to pay us an additional, one-time, non-refundable, non-creditable payment in the amount of $50 million.

Het staat er een beetje onduidelijk. De in-license van filgotinib lijkt nu alleen een voorwaarde voor betaling, niet voor ontvangst van de data.

Maar goed, die ene euro p/a zal me een rotzorg zijn. Is ook niet belangrijk nu, het gaat vooral om RA en CF. Spannende tijden.
tsete
0


Galapagos 17:35
44,75 0,00 (-18,74%)

AMSTERDAM (AFN) - Het afzwaaien van farmacieconcern AbbVie is een ,,tegenslag'' voor biotechbedrijf Galapagos, maar het is ook weer ,,niet zo'n probleem''. Volgens analist Jos Versteeg van Theodoor Gilissen had Galapagos er al lang rekening mee gehouden dat AbbVie wel eens zou kunnen afzien van het nemen van een licentie op het reumamedicijn filgotinib.

Van AbbVie was bekend dat het tevens een ander middel overwoog. Galapagos zal filgotinib nu dus zelfstandig door de fase-3-onderzoeken moeten loodsen. Versteeg denkt dat Galapagos daar voldoende middelen voor heeft, waardoor het hele proces waarschijnlijk geen vertraging zal ondervinden.

Om het middel vervolgens op de markt te brengen is wel een partner nodig. Naar inschatting van de analist is daarvoor voldoende interesse. Hij ziet Johnson & Johnson als mogelijke kandidaat.

Reumamedicijn

Galapagos was eerder erg enthousiast over het eigen reumamedicijn. Uit tests kwam naar voren dat filgotinib weinig bijwerkingen heeft, benadrukt Versteeg. Daarbij zou het middel ook goed werken bij de ziekte van Crohn.

Theodoor Gilissen laat zijn advies voor Galapagos op 'aanbevolen' staan. Het aandeel is zeker nu erg interessant, omdat het na het bericht vrijdagmiddag in een forse dip belandde.
- See more at: www.beursonline.nl/Beursnieuws/ANP_AN...
Mr Greenspan
0
quote:

NielsjeB schreef op 25 sep 2015 om 22:16:


[...]
Uit de F-1:
Following completion of our Phase 2 clinical trial of filgotinib for CD, we are required to submit a complete data package to AbbVie for its evaluation, after which AbbVie will have an opportunity to make a good faith determination of whether certain specified success criteria have been satisfied. In the event that AbbVie has in-licensed filgotinib as described above, and AbbVie elects filgotinib for CD, either by written notice or by initiating a Phase 3 trial of filgotinib for CD or UC, then AbbVie will be required to pay us an additional, one-time, non-refundable, non-creditable payment in the amount of $50 million.

Het staat er een beetje onduidelijk. De in-license van filgotinib lijkt nu alleen een voorwaarde voor betaling, niet voor ontvangst van de data.

Maar goed, die ene euro p/a zal me een rotzorg zijn. Is ook niet belangrijk nu, het gaat vooral om RA en CF. Spannende tijden.


er staat required, ofwel er wordt van ons verlangd om die data te verschaffen om een beslissing te nemen (niet obliged)
Het zal mij ook een rotzorg zijn verder. Lekker verder met een andere partner.
Anders had je nog jarenlang onzekerheid of Abbvie niet de boel ging traineren en voor 494 meer verkoopinspanning ging doen (ook weinig commerciele efforts van Abbvie is natuurlijk moeilijk tegen te houden)
NielsjeB
0
Dit weekend positief GLPG1690 nieuws, begin volgende maand positief GLPG1837 nieuws. Ik denk (en hoop, ik geef het eerlijk toe) echt dat de upside groter is dan de downside. Zeker als je nu in kunt stappen zonder positie. Nieuwe koersdoelen zullen wel meevallen, meesten blijven iig buy verwacht ik.
SJURVM
0
Thanks Nielsje.
Yes interesting the "conversations" Onno had with other parties.
No harm in discussing right?
The development of phase III is doable by Galapagos but you need a distribution network. J&J is the obvious candidate but BSM or other could come into play of course. But I believe J& J would be the obvious one to be a pain in the old back.... of Abbvie on this occasion.

As regards Crohn of course this is a dead duck to go ahead with Abbvie although the agreement os not "broken" as far as their press release is concerned.

If the meetings were being held over the last few weeks an announcement of an agreement should not take too long.

Abbvie share price was down on the day. I don't know if this a reflection of the market's view on their decision to go it alone.
We shall see
NielsjeB
0
quote:

SJURVM schreef op 25 sep 2015 om 18:30:


Anyone been listening to this call?

www.glpg.com/files/8614/4319/4494/GLP...

Some more comments on the call can be found at twitter.com/MauriceOnTW/with_replies

Maybe you could email IR to request publication of the recording? I guess many people missed the call as it was on such short notice.
NielsjeB
0
quote:

SJURVM schreef op 25 sep 2015 om 22:28:


Thanks Nielsje.
Yes interesting the "conversations" Onno had with other parties.
No harm in discussing right?
The development of phase III is doable by Galapagos but you need a distribution network. J&J is the obvious candidate but BSM or other could come into play of course. But I believe J& J would be the obvious one to be a pain in the old back.... of Abbvie on this occasion.

As regards Crohn of course this is a dead duck to go ahead with Abbvie although the agreement os not "broken" as far as their press release is concerned.

If the meetings were being held over the last few weeks an announcement of an agreement should not take too long.

Abbvie share price was down on the day. I don't know if this a reflection of the market's view on their decision to go it alone.
We shall see

Exactly my thoughts. Would be nice for J&J to get back at AbbVie and make big money in the process.

Most important is that Phase 3 does not get delayed because of this event.

CEO said that the partner should be found before the end of the year, so I doubt that there will be an agreement in the coming weeks. Rumors are very welcome of course ;)

AbbVie's share price held up pretty nice, given that biotech went down the drain, so I don't think ABBV investors care at all.
Hobahobahi
0
Volgende week maandag zien we het wel maar 40 euro gaat het niet worden. Iedereen die vandaag uit paniek is gestapt praat opeens negatief over Galapagos. Het komt op neer dat ze geen spijt willen krijgen van het verlies en verkoop. Bij een stijging zullen ze erg van balen vandaag die negativiteit. Maar ik kan jullie zeggen dat de grote jongens die emoties niet hebben en gaan doen wat wijs is. Ik denk zelf dat ze gaan instappen.
tonneke
0
quote:

Hibi schreef op 25 sep 2015 om 22:36:


Volgende week maandag zien we het wel maar 40 euro gaat het niet worden. Iedereen die vandaag uit paniek is gestapt praat opeens negatief over Galapagos. Het komt op neer dat ze geen spijt willen krijgen van het verlies en verkoop. Bij een stijging zullen ze erg van balen vandaag die negativiteit. Maar ik kan jullie zeggen dat de grote jongens die emoties niet hebben en gaan doen wat wijs is. Ik denk zelf dat ze gaan instappen.
Hibi ik hoop het echt voor jou en dat je iedereen uit kan lachen maandag, prettig weekend.
[verwijderd]
0
quote:

SJURVM schreef op 25 sep 2015 om 18:28:


...
I just hope that their tests are not Volkswagen style.
...


Thanxs mate, you made my day, had a good laugh :-)

BTW didn´t someone from BMS leave the board this spring ....

mcenet
0
Hier kan J&J zijn dik voordeel uithalen en dat zal volgens mij niet lang op zich laten wachten. ijzer smeden als het heet is !

aston.martin
16
quote:

Mr Greenspan schreef op 25 sep 2015 om 19:32:


[...]

Maar heb je een verklaring waarom Abbvie de licentie niet neemt en het niet samen met 494 doorontwikkeld. Er moet toch een reden zijn?





Alles draait om keiharde dollars. Dat is de enige reden.

Ik heb nooit geloofd dat AbbVie zowel filgotinib als ABT-494 op de markt zou gebracht hebben. Er is geen enkele objectieve reden om dat aan te nemen. Waarom zou een bedrijf geld verkwisten aan twee dure fase 3 studies? Het was dus het product dat voor AbbVie het meeste potentieel had dat verder ontwikkeld zou worden. De uitspraken (Uit het verleden) van de CEO van AbbVie waren volgens mij dan ook de leugens in dit verhaal en niet de uitspraken van CEO van de Stolpe.

Nu gebleken is dat abt-494 vergelijkbaar is met filgotinib kiest AbbVie logischerwijze niet alleen (ook) hun eigen product, maar zelfs uitsluitend voor hun eigen product..
De reden? AbbVie bespaart 200 miljoen aan de licentie en 1 miljard aan milestones. Het bespaart 1 maal fase3 kosten ( alleen al minimum 150 miljoen voor RA) en 1 maal regristratiekosten. Bovendien bespaart het een enorm bedrag aan royalties die anders naar Galapagos zouden gaan. Alles bij mekaar geteld bespaart. AbbVie gigantisch veel geld door de licentie niet te nemen.

De voorwaarde was uiteraard dat abt-494 even goed zou zijn als filgotinib.
Hier heeft AbbVie volgens mij meesterlijk handig en sluw ( of smerig?) gehandeld. Abt-494 had immers zeer veel achterstand op filgotinib. Toen de deal met Galapagos gesloten werd, dus na POC van figotinib, was abt-494 immers nog maar in preklinische fase!!!! Niemand buiten AbbVie was hiervan op de hoogte.
Hoe is deze achterstand op 4 jaar tijd volledig goed gemaakt door AbbVie?
1. Door filgotinib eerst een vrij nutteloze zogezegde 'dose finding studie 2a' te laten doen. Winst voor abbVie: meer dan 1 jaar
2. Door fase 2b extra te vertragen. In laatste in instantie eiste AbbVie immers nog een uitbreiding van het aantal patiënten. Winst voor AbbVie: ettelijke maanden.
3. Door met filgotinib een 24 weken studie te doen. Winst voor AbbVie: 3 maanden.

In vergelijking hiermee gaat abt- 494 van fase1 naar fase2 zonder voorafgaande POC-studie en zonder dose finding studie. Bovendien met veel minder patiënten en slechts 12 weken ipv 24 weken.
En wat zien we: wonder boven wonder zijn beide studies tegelijkertijd afgelopen. Meer dan 2 jaar achterstand werd goed gemaakt

Toeval? FORGET IT. Zeer zorgvuldig gepland. Ondertussen wat bulshit van de CEO van AbbVie er bovenop die "plechtig"verklaard dat het geen snelheidswedstrijd of schoonheidswedstrijd is tussen de 2 producten maar dat ze samen, ieder in hun eigen indicatie, op de markt zouden komen.
Wat een hypocriet!

Denken jullie echt dat AbbVie de miljarden zo maar weggooit? Alles bij mekaar gaat het immers zoals reeds gezegd over dergelijke bedragen en niet dus niet alleen over een licentie van 200 miljoen.

Enige verrassing (en dat had men bij Galapagos waarschijnlijk ook niet verwacht) is dat AbbVie de rechten dus volledig bij Galapagos laat!!! Dit was vooral de grote meevaller van vandaag. CEO van de Stolpe was dus inderdaad en terecht heel opgetogen dat dit gebeurde. Het viel immers te vrezen dat AbbVie in dit scenario de licentie toch zou genomen hebben en filgotinib daarna ergens op een plank een stille dood zou laten sterven. Dat zou pas erg geweest zijn!!!

De reden dat AbbVie dit niet aangedurfd heeft, heeft Galapagos volgens mij te danken aan de samenwerking op het vlak van cystic fibrosis. Ze kunnen het zich immers niet veroorloven om die samenwerking op het spel te zetten. Daarvoor is ze veel te belangrijk. Ik bekijk het afzien van de licentie door AbbVie dan ook als een soort van troostprijs voor Galapagos, bedoeld om de relaties niet volledig te laten verzuren.

Nog een ander zeer positief punt vandaag: filgotinib blijft tot nader order een product met een grote toekomst. De nieuwe kandidaat partners zullen er veel geld voor over hebben om dat product in huis te halen.

Dit is uiteraard slechts mijn mening hierover. Misschien heb ik het fout voor op een aantal punten maar niet op alle punten.

Succes allemaal, met of zonder Galapagos. Veel mensen zullen inderdaad ontgoocheld zijn.

A.M




mooiweer
4
Ik denk dat Gala allang wist dat Abbvie de licentie niet zou nemen maar dit zelf niet naar buiten kon brengen.
de tuinman
1
ab
Ik vind het wel heeeeeel toevallig dat de data van de laatste fase net 2 weken voor de deadline bekend worden. Dan zie je maar weer hoe vuil de spelletjes zijn die hier worden gespeeld.

Geven al die extra onderzoeken nu nog voordeel in fase 3????
Mr Greenspan
0
quote:

aston.martin schreef op 25 sep 2015 om 23:37:


[...]



Alles draait om keiharde dollars. Dat is de enige reden.

Ik heb nooit geloofd dat AbbVie zowel filgotinib als ABT-494 op de markt zou gebracht hebben. Er is geen enkele objectieve reden om dat aan te nemen. Waarom zou een bedrijf geld verkwisten aan twee dure fase 3 studies? Het was dus het product dat voor AbbVie het meeste potentieel had dat verder ontwikkeld zou worden. De uitspraken (Uit het verleden) van de CEO van AbbVie waren volgens mij dan ook de leugens in dit verhaal en niet de uitspraken van CEO van de Stolpe.

Nu gebleken is dat abt-494 vergelijkbaar is met filgotinib kiest AbbVie logischerwijze niet alleen (ook) hun eigen product, maar zelfs uitsluitend voor hun eigen product..
De reden? AbbVie bespaart 200 miljoen aan de licentie en 1 miljard aan milestones. Het bespaart 1 maal fase3 kosten ( alleen al minimum 150 miljoen voor RA) en 1 maal regristratiekosten. Bovendien bespaart het een enorm bedrag aan royalties die anders naar Galapagos zouden gaan. Alles bij mekaar geteld bespaart. AbbVie gigantisch veel geld door de licentie niet te nemen.

De voorwaarde was uiteraard dat abt-494 even goed zou zijn als filgotinib.
Hier heeft AbbVie volgens mij meesterlijk handig en sluw ( of smerig?) gehandeld. Abt-494 had immers zeer veel achterstand op filgotinib. Toen de deal met Galapagos gesloten werd, dus na POC van figotinib, was abt-494 immers nog maar in preklinische fase!!!! Niemand buiten AbbVie was hiervan op de hoogte.
Hoe is deze achterstand op 4 jaar tijd volledig goed gemaakt door AbbVie?
1. Door filgotinib eerst een vrij nutteloze zogezegde 'dose finding studie 2a' te laten doen. Winst voor abbVie: meer dan 1 jaar
2. Door fase 2b extra te vertragen. In laatste in instantie eiste AbbVie immers nog een uitbreiding van het aantal patiënten. Winst voor AbbVie: ettelijke maanden.
3. Door met filgotinib een 24 weken studie te doen. Winst voor AbbVie: 3 maanden.

In vergelijking hiermee gaat abt- 494 van fase1 naar fase2 zonder voorafgaande POC-studie en zonder dose finding studie. Bovendien met veel minder patiënten en slechts 12 weken ipv 24 weken.
En wat zien we: wonder boven wonder zijn beide studies tegelijkertijd afgelopen. Meer dan 2 jaar achterstand werd goed gemaakt

Toeval? FORGET IT. Zeer zorgvuldig gepland. Ondertussen wat bulshit van de CEO van AbbVie er bovenop die "plechtig"verklaard dat het geen snelheidswedstrijd of schoonheidswedstrijd is tussen de 2 producten maar dat ze samen, ieder in hun eigen indicatie, op de markt zouden komen.
Wat een hypocriet!

Denken jullie echt dat AbbVie de miljarden zo maar weggooit? Alles bij mekaar gaat het immers zoals reeds gezegd over dergelijke bedragen en niet dus niet alleen over een licentie van 200 miljoen.

Enige verrassing (en dat had men bij Galapagos waarschijnlijk ook niet verwacht) is dat AbbVie de rechten dus volledig bij Galapagos laat!!! Dit was vooral de grote meevaller van vandaag. CEO van de Stolpe was dus inderdaad en terecht heel opgetogen dat dit gebeurde. Het viel immers te vrezen dat AbbVie in dit scenario de licentie toch zou genomen hebben en filgotinib daarna ergens op een plank een stille dood zou laten sterven. Dat zou pas erg geweest zijn!!!

De reden dat AbbVie dit niet aangedurfd heeft, heeft Galapagos volgens mij te danken aan de samenwerking op het vlak van cystic fibrosis. Ze kunnen het zich immers niet veroorloven om die samenwerking op het spel te zetten. Daarvoor is ze veel te belangrijk. Ik bekijk het afzien van de licentie door AbbVie dan ook als een soort van troostprijs voor Galapagos, bedoeld om de relaties niet volledig te laten verzuren.

Nog een ander zeer positief punt vandaag: filgotinib blijft tot nader order een product met een grote toekomst. De nieuwe kandidaat partners zullen er veel geld voor over hebben om dat product in huis te halen.

Dit is uiteraard slechts mijn mening hierover. Misschien heb ik het fout voor op een aantal punten maar niet op alle punten.

Succes allemaal, met of zonder Galapagos. Veel mensen zullen inderdaad ontgoocheld zijn.

A.M







Thanks, en AB voor je uitgebreide antwoord.
vd Stolpe heeft ook zelf ook aangegeven dat reuma zo extreem belangrijk is dat Abbvie zeker weten niet van de licentie zou af zien als de resultaten van Filgotinib goed waren omdat het onderzoek van ABT 494 te beperkt was en er alsnog een kans was dat dit in Fase 3 zou sneuvelen. Veel analisten gingen er ook van uit dat Abbvie mogelijk met beide programma's door zou gaan. Dus echt onlogisch was die gedachte ook weer niet. Het gaat wel om veel geld, maar als 494 sneuvelt hebben ze hun aandeelhouders heel wat uit te leggen (de laatste CC ging het eerste kwartier alleen maar over hoe ze het omzet verlies van Humira gingen opvangen).
Toch klinkt het wel heel logisch wat je schrijft. Misschien dat er ook nog wat anders speelt (ook net als hoe het vandaag ging met dat PB, getuigd niet van een vriendelijke sfeer).
Het horrorscenario is ons in ieder geval gelukkig bespaard gebleven en vd Stolpe heeft voor een flinke berg cash gezorgd dus het ziet er zeker niet ongunstig uit.
Elke onderneming die geinteresseerd was in Filgotinib doet nu weer mee.
De overnamegeruchten zullen wel weer snel de kop op steken.
5.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 250 251 252 253 254 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20-sep-19 17:35
Koers 146,850
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 146,850
Laag 144,350
Volume 381.286
Volume gemiddeld 223.218
Volume gisteren 381.286