Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

8.377 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
Hulskof
0
Gaan we de 30 binnenkort aantikken, denken jullie? Valt me persoonlijk vies tegen. Het leert me eens te meer dat er geen bodem bestaat, voor geen enkel bedrijf.
4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 11 september 2020 17:09:

Gaan we de 30 binnenkort aantikken, denken jullie? Valt me persoonlijk vies tegen. Het leert me eens te meer dat er geen bodem bestaat, voor geen enkel bedrijf.
Ik vrees weer flink onder de $30. Alle goede verhalen ten spijt.
Wil Helmus
0
Van Holden YMB:

It is clear that the market requires more than good data and lots of positive little science projects in the lab/clinic. I have reviewed and racked and stacked all of the posted notes and reviews of the Baird interview. I am holding off on my congratulations for a while. Nowhere in all the reviews (and my notes) was a strong reference made to commercialization. One might be able to speak ill of JH at ALNY or say that NVS acquisition represented only one or a small number - say 2-3 drugs but these are COMMERCIAL efforts. I don't see that ARWR has so much as threatened to get a drug so much as NEAR the clinic. We have not even so much as heard rumblings in the commercial direction. I doubt the 4-patient OL cohort is enough to nudge that drug towards approval. That s why such stellar data has been met with such sharp declines in the SP. CA spoke so nonchalantly about a potential trial starting in 1H21. He may have all the patience in the world but markets and investors do not. As much as he may have confidence (and foolishly patience) that they will get to the clinic in 2021 this is NOT good enough for markets. Hence the selloff on every bit of good news. The analyst's concluding question was both telling and spot on correct. ~"Why should I own this stock right now?" The answer (A was incorrect with his answer) is "You shouldn't." A massive amount of risk exists that management is simply going to play in the clinical sandbox and hack away at that $450Bn buffer, requiring more equity raises while "Long term" investors get pounded in the clacker. Management doesn't have to care. care. They can simply issue themselves more options which is exactly what they have done.

Conclusion: Until these GalNAcers get their at together and get something at least threatening to move into commercialization mode, the stock is going to continue to get shellacked. That's the correct answer to the analyst's last question.

de tuinman
0
quote:

4finance schreef op 11 september 2020 17:58:

[...]

Ik vrees weer flink onder de $30. Alle goede verhalen ten spijt.

Bizar. Lijkt wel alsof ze ermee spelen.
RW1963
0
quote:

Hulskof schreef op 11 september 2020 17:09:

Gaan we de 30 binnenkort aantikken, denken jullie? Valt me persoonlijk vies tegen. Het leert me eens te meer dat er geen bodem bestaat, voor geen enkel bedrijf.
Een bodem vind ik één van de belachelijkste termen die ik lees op diverse forums. Geleerden/kenners/analisten zweren erbij, maar ik vind het zo'n onzin. Een meer/rivier/zee heeft een bodem. Een aandeel niet. Ik weet wel voorbeelden.

Ook mij valt de koers vies tegen.
RW1963
0
quote:

4finance schreef op 11 september 2020 17:58:

[...]

Ik vrees weer flink onder de $30. Alle goede verhalen ten spijt.

Jeetje, straks blijft er van de 'winst' bijna niets over, net als eerder bij ProQR en Galapagos.
Beleggen is toch wel verdomde moeilijk.
Tom3
0
quote:

RW1963 schreef op 11 september 2020 18:50:

[...]

Jeetje, straks blijft er van de 'winst' bijna niets over, net als eerder bij ProQR en Galapagos.
Beleggen is toch wel verdomde moeilijk.
Zo lang Arrowhead geen goedgekeurde medicijnen heeft zal het erg volatiel blijven. Kennelijk zitten we nu in een neerwaartse trend. Wat is er echter veranderd in de trial gegevens tov november vorig jaar? We hebben toch een bevestiging gezien van de eerdere uitkomsten en en een bovengemiddeld veiligheidsprofiel plus de start van nieuwe trials buiten de lever om. Bij ProQR en Galapagos hebben de beleggers medische tegenvallers moeten slikken. Missers die lang onder het tapijt zijn geveegd (bij ProQR). Zie je dat bij Arrowhead?
RW1963
0
quote:

Tom3 schreef op 11 september 2020 19:34:

[...]

Zo lang Arrowhead geen goedgekeurde medicijnen heeft zal het erg volatiel blijven. Kennelijk zitten we nu in een neerwaartse trend. Wat is er echter veranderd in de trial gegevens tov november vorig jaar? We hebben toch een bevestiging gezien van de eerdere uitkomsten en en een bovengemiddeld veiligheidsprofiel plus de start van nieuwe trials buiten de lever om. Bij ProQR en Galapagos hebben de beleggers medische tegenvallers moeten slikken. Missers die lang onder het tapijt zijn geveegd (bij ProQR). Zie je dat bij Arrowhead?
Geen idee. In de beleggingswereld kijk ik nergens meer van op. Beleggen is verdomde moeilijk. Met Galapagos, ProQR en Arrowhead dacht ik echte sterkhouders in mijn portefeuille te hebben. Dat ging ook zeer lang goed. Maar als je ziet wat er toch allemaal alweer vanaf is gesnoept. Echt niet leuk!
Maar het is mijn eigen schuld, ik had Galapagos op € 250,- ProQR op $ 20,- Arrowhead op $ 70,- moeten verkopen. Maar ja, je wordt te hebberig en wilt altijd meer :-(
Wil Helmus
0
Ik verbaas me er echt over hoe hard het blijft gaan de afgelopen weken. Steeds wanneer je denkt dat het niet verder omlaag kan weer flink de diepte in. Toch denk ik dat er fundamenteel niks veranderd is. Sterker nog, het ziet er na de 3 data readouts beter uit dan een maand geleden. Nogmaals de bevestiging dat Arrowhead op de goede weg bezig is. Daarom ben ik van mening dat dit ook wel weer over waait. De komende tijd maar even niet teveel op je beleggingsaccount kijken en hopen op snel betere tijden. Die er wat mij betreft zeker gaan komen!
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 11 september 2020 19:34:

[...]

Zo lang Arrowhead geen goedgekeurde medicijnen heeft zal het erg volatiel blijven. Kennelijk zitten we nu in een neerwaartse trend. Wat is er echter veranderd in de trial gegevens tov november vorig jaar? We hebben toch een bevestiging gezien van de eerdere uitkomsten en en een bovengemiddeld veiligheidsprofiel plus de start van nieuwe trials buiten de lever om. Bij ProQR en Galapagos hebben de beleggers medische tegenvallers moeten slikken. Missers die lang onder het tapijt zijn geveegd (bij ProQR). Zie je dat bij Arrowhead?
Maar wat vind je van de kritiek van Holden, Tom? Snijdt het hout? Zitten we niet veel te vroeg in Arrowhead?
de tuinman
0
quote:

Hulskof schreef op 11 september 2020 20:18:

[...]

Maar wat vind je van de kritiek van Holden, Tom? Snijdt het hout? Zitten we niet veel te vroeg in Arrowhead?
Een paar goede poc uitslagen doet wonderen.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 11 september 2020 20:18:

[...]

Maar wat vind je van de kritiek van Holden, Tom? Snijdt het hout? Zitten we niet veel te vroeg in Arrowhead?
Heb je Holden vorig jaar horen roepen dat $72 bizar hoog was? Ik niet. Iedereen lult maar een eind weg. Punt is wel ik dat hij het niet eens was met de recente torenhoge waardering van een BBS. De markt overdrijft altijd. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Affimed kelderde dit jaar naar $ 1,50 en staat nu $ 3,50 op basis van info die ik eigenlijk al kende. Het is allemaal psychologie.
Tom3
0
Dit schreef Holden 6 maanden geleden (en dat was bepaald niet negatief):
OK...So throwing a dart here but not entirely. Given that my state has shut down schools and I am not going to work while the kids are home, I have some time. I assume ARWR will come in under the wire and dose Hif2 p1b w/in two weeks. That's close enough for me to make my speculative pronouncement. All you suckers who are short this thing or people sold because they are on margin and got called or simply didn't have the sweet breads to hang in here are going to be crying...

Speculating with an infrequent poster, we think as soon as we see the results from 2 or 3 scans the company will not only roll out new individual indications but they will roll out indications that represent entire classes of cancer with dozens of addressable indications. Hif2 is already one such indication. I believe the IP for Hif2 shows 26 addressable cancer targets. We think the next one will be Aeg1. Eventually down the road we think that these two indications alone will lead to supremely effective combination therapies. We think there will be more of these as the IP portfolio suggests. OK...So you are thinking, "Big deal...several years out this might be worth a few billion." To that we say, "Bunk!!!" The company has already said that we should see HIF2 data before the end of the year. That's probably less than nine months.

But here's the icing on the cake in terms of near term value creation. Think sweet hazelnut icing that only the best Viennese cafes serve. We think the company has a robust preclinical oncology pipeline...right now, at present. Further, we speculate that once we have POC data for HIF2, they will spin oncology off to shareholders as its own piece of paper. There are several way to do that and I won't go into any detail but at some point they will send out a document (prospectus, NewCo, etc...) outlining the pipeline, business structure, management, etc...Call that day, "Money Day." The day we see ARWR skyrocket in price (if it hasn't already) is the day they announce an oncology spin off or IPO. (How they do that has tax implications so we shall see what form it takes.) Why do we think they might do this? CA has already said they don't want to become a cancer company. But that's really not appropriate for management to decide. It's for shareholders to decide. So put it out there for a vote in a proxy filing.

I can say for myself, owning a piece of a publicly traded oncology company that has an enormous pipeline of cancer drugs delivered using a proven delivery platform with which the FDA in increasingly familiar and enthusiastic, is wildly attractive. That would be the perfect Wall Street story. An IP-protected portfolio of indications that address hundreds of types of cancer with proven human results and 1 or several commercialized products. A disclosed group of dozens of pre-clinical candidates. Oh...did I leave out that there is presently only one company that can do this because a vast majority of the targets are outside the liver? My favorite word...MONOPOLY!!! Think of it. An oncology monopoly. Small molecule, random walk chemotherapies will go the way of the dodo almost overnight. This could be the biggest IPO in history. OK. OK, it's speculation but not entirely...and we'll leave it at that for now. More after Hif2 dosing.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 12 september 2020 00:01:

Dit schreef Holden 6 maanden geleden (en dat was bepaald niet negatief):
OK...So throwing a dart here but not entirely. Given that my state has shut down schools and I am not going to work while the kids are home, I have some time. I assume ARWR will come in under the wire and dose Hif2 p1b w/in two weeks. That's close enough for me to make my speculative pronouncement. All you suckers who are short this thing or people sold because they are on margin and got called or simply didn't have the sweet breads to hang in here are going to be crying...

Speculating with an infrequent poster, we think as soon as we see the results from 2 or 3 scans the company will not only roll out new individual indications but they will roll out indications that represent entire classes of cancer with dozens of addressable indications. Hif2 is already one such indication. I believe the IP for Hif2 shows 26 addressable cancer targets. We think the next one will be Aeg1. Eventually down the road we think that these two indications alone will lead to supremely effective combination therapies. We think there will be more of these as the IP portfolio suggests. OK...So you are thinking, "Big deal...several years out this might be worth a few billion." To that we say, "Bunk!!!" The company has already said that we should see HIF2 data before the end of the year. That's probably less than nine months.

But here's the icing on the cake in terms of near term value creation. Think sweet hazelnut icing that only the best Viennese cafes serve. We think the company has a robust preclinical oncology pipeline...right now, at present. Further, we speculate that once we have POC data for HIF2, they will spin oncology off to shareholders as its own piece of paper. There are several way to do that and I won't go into any detail but at some point they will send out a document (prospectus, NewCo, etc...) outlining the pipeline, business structure, management, etc...Call that day, "Money Day." The day we see ARWR skyrocket in price (if it hasn't already) is the day they announce an oncology spin off or IPO. (How they do that has tax implications so we shall see what form it takes.) Why do we think they might do this? CA has already said they don't want to become a cancer company. But that's really not appropriate for management to decide. It's for shareholders to decide. So put it out there for a vote in a proxy filing.

I can say for myself, owning a piece of a publicly traded oncology company that has an enormous pipeline of cancer drugs delivered using a proven delivery platform with which the FDA in increasingly familiar and enthusiastic, is wildly attractive. That would be the perfect Wall Street story. An IP-protected portfolio of indications that address hundreds of types of cancer with proven human results and 1 or several commercialized products. A disclosed group of dozens of pre-clinical candidates. Oh...did I leave out that there is presently only one company that can do this because a vast majority of the targets are outside the liver? My favorite word...MONOPOLY!!! Think of it. An oncology monopoly. Small molecule, random walk chemotherapies will go the way of the dodo almost overnight. This could be the biggest IPO in history. OK. OK, it's speculation but not entirely...and we'll leave it at that for now. More after Hif2 dosing.

Zoals al eerder opgemerkt, bij Bio,s is niets zeker, high risk, veel speculatie en onzekerheid. Kortom winstnemen bij een bepaald niveau en je risico’s blijven overzien. Zeg niet dat Arrowhead kan dalen naar $19 of stijgen naar $100. Kijk maar naar Galapagos van €250 naar €100. En nog steeds daar heel veel onzekerheid. Onno lult het even omhoog en hup daar gaat de meute weer. Echte resultaten zijn er bij beide toko,s niet. Allemaal emotie beleggen is dit.

Tom3
0
quote:

4finance schreef op 12 september 2020 09:21:

[...]

Zoals al eerder opgemerkt, bij Bio,s is niets zeker, high risk, veel speculatie en onzekerheid. Kortom winstnemen bij een bepaald niveau en je risico’s blijven overzien. Zeg niet dat Arrowhead kan dalen naar $19 of stijgen naar $100. Kijk maar naar Galapagos van €250 naar €100. En nog steeds daar heel veel onzekerheid. Onno lult het even omhoog en hup daar gaat de meute weer. Echte resultaten zijn er bij beide toko,s niet. Allemaal emotie beleggen is dit.

Toen Holden het hierboven afgedrukte epistel, schreef stond de koers rond de $ 26. Je moet als biotech belegger denk ik zo ongeveer van roestvrij staal zijn om niet voortijdig moegestreden de wedstrijd te verlaten. Bij ProQR heb ik nog een symbolische positie en Galapagos zit ik al 2 jaar niet meer in (uitgestapt op $ 103 voor de deal met Gilead). Bij ProQR kan ik niet leven met de nevelflarden rond de voortgang bij Usher en DEB. Bij Galapagos was ik niet overtuigd van de marktkansen van Filgo. Bij Arrowhead heb ik dat gevoel zeker niet. Voor mijn gevoel heeft men daar zijn lesje geleerd met de overgang naar een Galnac variant (die grosso modo door de gehele industrie wordt gebruikt). Dit heeft de medische risico`s drastisch verkleind ( weinig off target effecten, hoge werkzaamheid). Arrowhead staat bij haar kandidaten in de kliniek verder op pole position wat betreft de werkzaamheid en dat schept vertrouwen voor de rest van haar zeer omvangrijke pijplijn. Holden zit er wat dat betreft niet zo vaak naast. Als Hif2/ CF een hit blijkt kan het sentiment zo weer omslaan.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 12 september 2020 10:41:

[...]

Toen Holden het hierboven afgedrukte epistel, schreef stond de koers rond de $ 26. Je moet als biotech belegger denk ik zo ongeveer van roestvrij staal zijn om niet voortijdig moegestreden de wedstrijd te verlaten. Bij ProQR heb ik nog een symbolische positie en Galapagos zit ik al 2 jaar niet meer in (uitgestapt op $ 103 voor de deal met Gilead). Bij ProQR kan ik niet leven met de nevelflarden rond de voortgang bij Usher en DEB. Bij Galapagos was ik niet overtuigd van de marktkansen van Filgo. Bij Arrowhead heb ik dat gevoel zeker niet. Voor mijn gevoel heeft men daar zijn lesje geleerd met de overgang naar een Galnac variant (die grosso modo door de gehele industrie wordt gebruikt). Dit heeft de medische risico`s drastisch verkleind ( weinig off target effecten, hoge werkzaamheid). Arrowhead staat bij haar kandidaten in de kliniek verder op pole position wat betreft de werkzaamheid en dat schept vertrouwen voor de rest van haar zeer omvangrijke pijplijn. Holden zit er wat dat betreft niet zo vaak naast. Als Hif2/ CF een hit blijkt kan het sentiment zo weer omslaan.
Wel, daarom zit ik ook (nog steeds) met een zeer behoorlijke positie in Arrowhead. Gelukkig heb ik ook nog steeds FATE in de porto. Daar zit ik vanaf $16 in. Dat verzacht mijn huidige Arrowhead koers pijn ;-)
nb
0
Het blijft wel, zoals Holden zelf zegt, speculatie. Ik heb in arwr heel wat afgebouwd. Maar met een ongelukkige hand met dat geld pas in fate (-15%), pfizer(-10), nio(-15%) gestapt. Lekker hoor.
En nu weer terug voordat het te laat is....?
Ik wacht nog heel ff
RW1963
0
quote:

Wil Helmus schreef op 11 september 2020 20:03:

Ik verbaas me er echt over hoe hard het blijft gaan de afgelopen weken. Steeds wanneer je denkt dat het niet verder omlaag kan weer flink de diepte in. Toch denk ik dat er fundamenteel niks veranderd is. Sterker nog, het ziet er na de 3 data readouts beter uit dan een maand geleden. Nogmaals de bevestiging dat Arrowhead op de goede weg bezig is. Daarom ben ik van mening dat dit ook wel weer over waait. De komende tijd maar even niet teveel op je beleggingsaccount kijken en hopen op snel betere tijden. Die er wat mij betreft zeker gaan komen!
Precies hetzelfde werd ook altijd over Galapagos gezegd/geschreven en je weet wat er gebeurd is.

Nou ja, we blijven maar weer hopen op betere tijden.
RW1963
0
quote:

nb schreef op 12 september 2020 15:43:

Het blijft wel, zoals Holden zelf zegt, speculatie. Ik heb in arwr heel wat afgebouwd. Maar met een ongelukkige hand met dat geld pas in fate (-15%), pfizer(-10), nio(-15%) gestapt. Lekker hoor.
En nu weer terug voordat het te laat is....?
Ik wacht nog heel ff
En zo schiet het niet op.
Veel winst maken is denk ik maar voor weinigen weggelegd.
Voor een kleine belegger was ik best aardig op weg, maar o.a. Corona en het Galapagos-debacle hebben roet in het eten gegooid. En nu werkt ook Arrowhead nog eens niet mee. Ach ja, ik blijf proberen. Het moet toch eens een keer lukken, maar wel met vertraging.
8.377 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 22:00
Koers 23,290
Verschil -0,490 (-2,06%)
Hoog 23,760
Laag 22,890
Volume 813.628
Volume gemiddeld 1.233.724
Volume gisteren 712.149

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront