Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

holenbeer schreef op 6 december 2020 14:04:

[...]
Ik denk dat beide prima naast elkaar kunnen bestaan. Geen van beide zullen ze geschikt zijn om alle ziekten te behandelen. En RNAi is sowieso minder invasief en definitief, voor een boel situaties zal je wellicht eerst willen kijken of zoiets voldoende effect heeft, voordat je genen gaat editen.
Als ik lees dat in dit geval eerst je beenmerg helemaal vernietigd wordt en dat je daarna je gewijzigde beenmerg terug krijgt, dan denk ik: wat als daar iets niet goed gaat? Heb je dan überhaupt nog de kans om fatsoenlijk beenmerg te herstellen?
Voor zoiets als het verlagen van je triglyceriden en andere meer preventieve behandelingen zie ik iemand niet snel zijn genen laten editen.

quote:

Seizethemoney schreef op 10 december 2020 19:04:

Net een twitterbericht van arrowhead .
valt op dat ze meer en meer twitteren

quote:

Tom3 schreef op 10 december 2020 18:39:

[...]

Je wens wordt per ommegaande vervuld. De shorts die gaan capituleren? Valt zeker ook onder tax-loss selling, of beter gezegd tax-loss buying.

Bizar is dat IONS bijna een procent in de min staat, die Dirk toch, zit hij er weer naast.

quote:

Hulskof schreef op 10 december 2020 20:53:

Al je geld zit zeker in aandelen? ;-)

quote:

4finance schreef op 10 december 2020 20:37:

Arrowhead & Affimed, ik heb vandaag maar een nieuwe hark gekocht ;-)

quote:

4finance schreef op 10 december 2020 20:57:

[...]

Max 25% van mijn geld zit in aandelen........... ;-) Geen % aan gelogen.

quote:

Tom3 schreef op 10 december 2020 22:23:

[...]

Denk je dat die andere 75% meer waard gaat worden? De asset bubbel is door de opkooppolitiek van de centrale banken inmiddels griezelige proporties aan het aannemen. Zelfs bakstenen zijn denk ik niet toegesneden op de econome van overmorgen. Ik beschouw me zelf meer als ondernemer die letterlijk een aandeel heeft in het kapitaal van een paar veelbelovende start-ups die over 5 jaar geld gaan verdienen en ondertussen de mensheid van een paar kwalen gaan afhelpen. Waar maak je nog een waardestijging op 1 dag van 7% op je porto mee?

quote:

Hulskof schreef op 10 december 2020 19:12:

[...]

Ik wil niet te vroeg juichen. Ik zie graag dat we boven de 73,05 de dag afsluiten.
Ideaal zou zijn een paar dollar erboven. :-)

quote:

4finance schreef op 11 december 2020 11:18:

De daling van GALAPAGOS lijkt nu serieus onder de €100 door te zetten. Ik had dat geld al lang in ARROWHEAD gestopt. Krijg zo maar het gevoel dat Galapagos te veel heeft gegokt op dat reuma middel en nu drastisch zijn cash burn moet reduceren. Er wordt ook weinig gecommuniceerd. Gelukkig heb ik niet meer mee gedaan aan de Onno "hype" boven de €100.

Jos Versteeg, analist bij InsingerGilissen gaf het aandeel een koersdoel van €200 - €250. Die gast is nu opvallend stil.

quote:

Hulskof schreef op 11 december 2020 11:33:

Grappig hoe het lot van een bedrijf in handen kan liggen van de FDA.
Als Galapagos goedkeuring had gekregen, zag alles er heel anders uit.
Van wind mee naar wind tegen, zo lijkt het. En als je de wind tegen hebt, lijkt ineens alles in de pijplijn niks meer voor te stellen.

quote:

4finance schreef op 11 december 2020 11:18:

De daling van GALAPAGOS lijkt nu serieus onder de €100 door te zetten. Ik had dat geld al lang in ARROWHEAD gestopt. Krijg zo maar het gevoel dat Galapagos te veel heeft gegokt op dat reuma middel en nu drastisch zijn cash burn moet reduceren. Er wordt ook weinig gecommuniceerd. Gelukkig heb ik niet meer mee gedaan aan de Onno "hype" boven de €100.

Jos Versteeg, analist bij InsingerGilissen gaf het aandeel een koersdoel van €200 - €250. Die gast is nu opvallend stil.