Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

H.D.L. schreef op 12 januari 2021 01:01:

Op Twitter van Borger is wel e.e.a. te vinden over vaccins en auto-immuunziekte.

o.a. Pieter Borger
@BorgerPieter
·
9 jan.
4/ Als je de wetenschappelijke data zelfs nazoekt vind je een grote hoeveelheid wetenschappelijk literatuur, die toont dat vaccins wel degelijk kunnen leiden tot autoimmuun-afwijkingen. Hier zijn er 2:

thelancet.com/pb-assets/Lancet/extras...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10648110/

quote:

Hulskof schreef op 12 januari 2021 14:23:

Ja, ik zag het op Twitter al langskomen.

twitter.com/skathire/status/134896419...

One-time treatment, permanent lowering of LDL, really?

Yes!

Today, we @VerveTx announce durable lowering of blood

PCKS9 protein (??89%)
&
LDL-C (??61%)

out to 6+ months after a one-time gene editing treatment in non-human primates

#JPM2021

t.co/THsAuUUaLv t.co/4FicCMA9J9

In de gaten houden maar weer? Er zijn intussen al een stuk meer toko's die zich op gentherapie storten dan op rnai...

quote:

Tom3 schreef op 12 januari 2021 14:36:

[...]

Voor mij is in ieder geval duidelijk dat Crispr, Editas en Intellia weinig toekomst hebben. Ik kan bijna niet geloven dat de off-target effecten van base editing nihil zijn. Ook heel bijzonder is dat Novartis het heeft aangedurfd $ 9,7 miljard neer te leggen voor de rna-i oplossing terzake. Men gaat er zeker van uit dat het nog wel een jaar of 10 gaat duren voordat base editing op de markt komt en dat de kans dat het op de markt komt geen 100% zal zijn.

quote:

holenbeer schreef op 12 januari 2021 15:31:

[...]
Lijkt een beetje op de discussie over elektrische en waterstofauto's. Die discussie wordt ook vaak nogal zwart-wit gevoerd, terwijl de kans groot is dat ze ieder hun eigen marktsegmenten gaan vinden en elkaar prima gaan aanvullen. Ik kan me zelfs voorstellen dat gezinnen straks zowel een elektrische als waterstofauto hebben, net zoals je nu soms een benzine en een diesel hebt staan.

Ik weet wel dat ik 1000 x liever elk kwartaal of half jaar een RNA-i behandeling krijg dan 1 keer een permanente gene editing.

quote:

P.iddybull schreef op 12 januari 2021 16:56:

Domme vraag ...
Wat is kort uitgelegd het verschil tussen RNA-i en m-RNA ?
Zit ARWR enkel bezig met RNA-i ?

quote:

P.iddybull schreef op 12 januari 2021 17:23:

Bedankt.
Wel erg dat ik all in zit en dit nu nog moet vragen hé ;-)

quote:

de tuinman schreef op 12 januari 2021 17:05:

[...]

Volgens mij is Arrowhead specialist om de m(RNA) te onderscheppen. M staat voor messenger.

De vaccins voegen juist mRNA toe aan je lichaam.
Dus eigenlijk doen die het tegenovergestelde.
Correct me, if...

quote:

nelis h schreef op 13 januari 2021 13:07:

B.Riley Financial analyst Mayank Mamtani , nieuw PT , $98

krijgen we dit jaar nog een $100 feestje ?

quote:

de tuinman schreef op 14 januari 2021 11:30:

www.volkskrant.nl/cs-b026e2de

quote:

Tom3 schreef op 14 januari 2021 19:03:

[...]

Bij genetisch gemodificeerd denk ik al snel aan wijzingen in het DNA, daar is bij RNA medicijnen geen sprake van. Zo beschouwd zijn rna vaccins veiliger dan gemodificeerde virussen van primaten die voor de "gewone" vaccins gebruikt worden. Rna (vaccins) worden in je lichaam gewoon zoals het hoort afgebroken