Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 09:20:

[...]

Zou er voor allemaal geen toekomst weggelegd kunnen zijn? Zelfs al zou base editing veilig blijken (hoeveel jaar moet er voorbijgaan voor we daar zeker van zijn?), dan nog kan ik me voorstellen dat veel mensen huiverig blijven om definitieve wijzigingen aan hun DNA te laten doorvoeren. De markt voor ARWR zal zeker krimpen, maar denk je dat bedrijven als BEAM het ARWR op termijn onmogelijk maken levensvatbaar te zijn, Tom?

quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 12:24:

[...]

Rnai kan een gen uitschakelen waardoor er geen "foute" eiwitten etc. ontstaan. Tegelijkertijd moet je je afvragen hoe je daar mee verder kunt leven. Het eiwit dat in je cel gemaakt wordt heeft (of had in geval van rnai) een functie. Bij AAT moet het benodigde eiwit als een soort supplement worden toegediend. Bij CF/Vertex kun je het eiwit corrigeren waardoor je uiteindelijk een soort half eiwit krijgt. De belofte van base editing is dat je uiteindelijk de productie van goede eiwitten rechtstreeks kunt repareren. Het probleem bij base editing is dat je nooit kunt uitsluiten of er off target effecten ontstaan. Er zal een risicoafweging gemaakt worden, zowel door de consument als de professional. Vooralsnog kan rnai een gen voor 99% uitschakelen, zal een base editing dat ook kunnen? Voor kanker lijkt me dat heel belangrijk. Uiteindelijk zullen veel dingen naast elkaar blijven bestaan ten gevolge van de gemaakte kosten/ baten analyse. Verder lijkt me base editing ook geen rocket science als je ziet dat het in China (naast crispr-cas) ook al wordt toegepast. Een Arrowhead zou dit ook kunnen doen op grond van hun kennis van "delivery" technieken. Uiteindelijk zie ik de markt van antilichamen en small molecules helemaal verdwijnen als gevolg van hun bijwerkingen en beperkte voordelen in verhouding tot rnai en dna-therapie. NK cellen hebben denk ik ook toekomst vanwege hun onmisbare functie van puinruimer en prettige afwezigheid van bijwerkingen. Uiteindelijk ben je zelf je beste dokter: ooit sprak ik een kinderarts (privé) die mij toevertrouwde dat 80% van je ziektes "vanzelf" weer overgaan, 10% ga je dood aan en de resterende 10% zou je als arts wat aan wat kunnen doen.

quote:

de tuinman schreef op 27 mei 2021 13:11:

Kan iemand hier mij uitleggen wat rna splicing is?
In Jip en Janneke taal...:)

quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 12:37:

[...]

Arrowhead, mijn 25% deel wat ik op $62,36 had (terug)gekocht heb ik op $74,00 weer verkocht. Nog steeds een zeer aanzienlijke positie hier. Ik neem wel "onderweg" af en toe winst om zo mijn gemiddelde flink naar beneden te drukken. Bio ligt er wat zwakjes bij de laatste tijd.

quote:

Bruyne schreef op 26 mei 2021 18:02:

Heb niet kunnen wachten, beetje bijgekocht. Nu 500st. Voorlopig laat ik het daarbij.
Met Gala op (bijna) 1 paard gewed en uiteraard veel kwijt gespeeld.
Dus nu nog wel veel Bio maar meer gespreid, gaat trager maar zelfs met een off-day is er altijd eentje die er positief uitspringt.
Ik herinner me dat er op het Gala draadje wat gelachen werd met positivo's van ARWR, inmiddels is dit aandeel duurder, het kan verkeren in Bioland.

quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 12:37:

[...]

Arrowhead, mijn 25% deel wat ik op $62,36 had (terug)gekocht heb ik op $74,00 weer verkocht. Nog steeds een zeer aanzienlijke positie hier. Ik neem wel "onderweg" af en toe winst om zo mijn gemiddelde flink naar beneden te drukken. Bio ligt er wat zwakjes bij de laatste tijd.

quote:

holenbeer schreef op 27 mei 2021 16:15:

[...]
Ja, dat is lachen als een boer met kiespijn geworden. Heb gelukkig mijn GLPG-verliezen ruimschoots goedgemaakt met ARWR. En we zien hier inderdaad steeds meer gewaardeerde oud-GLPG-ers. De minder gewaardeerde gelukkig niet.

quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 16:20:

[...]

Bio ligt idd al sinds feb slecht. Maar mei is bijna voorbij en er breekt in jun en jul een serie pr's bij ARWR aan die stuk voor stuk in potentie de koers een stukje dan wel een heel stuk hoger kunnen zetten. Zelf zou ik nu eerder bijkopen dan winst nemen. Ik mag toch hopen dat we over 2 mnd boven de 100 bivakkeren.

quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 16:20:

[...]

Bio ligt idd al sinds feb slecht. Maar mei is bijna voorbij en er breekt in jun en jul een serie pr's bij ARWR aan die stuk voor stuk in potentie de koers een stukje dan wel een heel stuk hoger kunnen zetten. Zelf zou ik nu eerder bijkopen dan winst nemen. Ik mag toch hopen dat we over 2 mnd boven de 100 bivakkeren.

quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 15:16:

[...]

Waarom is dat van belang? Volgen de door mij geraadpleegde info gaat het om een verandering van genetische informatie na transcriptie: pre-mRNA wordt getransformeerd in messenger RNA. Pre-mRNA is de ruwe kopie van een stukje DNA. Eerst worden introns verwijderd en er wordt er een kop een een staart aan vast geplakt. Een intron is een stukje rna/dna dat niet gebruikt wordt voor de aanmaak van een eiwit. Messenger RNA bestaat derhalve uit exons (= coderende delen), een kop (5' UTR) en een staart (3"UTR).

quote:

P.iddybull schreef op 27 mei 2021 21:28:

Er is keuze zat.
Mij lijkt dit aandeel erg rijp.
Als je nergens negatieve signalen kan detecteren dan kan je vertrouwen krijgen.
Ik ben wat gefrustreerd met de koers dezer dagen maar dit gebeurt vaak bij bio net voor grote sprongen.

quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 22:28:

[...]

Ik ben een beetje ontroerd als je schrijft dat je vol belegd bent in ARWR. Ik zelf zit er niet ver van af namelijk. De 4finances zullen ons wel voor gek verklaren maar dat is dan maar zo. Ik ben ook nooit op het idee gekomen om vroegtijdig in waterstofaandelen te gaan beleggen. Ooit was ik overtuigd houder van veel AMG aandelen maar toen kwam ik erachter dat de prijs van veel metalen in China bepaald wordt en dan ben je dus overgeleverd aan de goden. Voor rnai geldt dat gelukkig nog niet. Ze zijn daar geloof ik half jaloers dat ze geen rna vaccins hebben. Wel zijn ze weer helemaal gek van crispr-cas maar dat vindt ik niet erg. Laat ze dat soort stunts daar maar uitvoeren. Ik ben opgegroeid met wetenschappelijke papers van onbesproken herkomst en ik denk dat ik ze kan vertrouwen.

Over de koersvorming bij Arrowhead is al veel gezegd. Ik denk dat de meeste instituten, die er toe doen, hun positie reeds ingenomen hebben en zullen verder de zaken rustig afwachten. Belangrijk is te weten dat tov september 2020 de koers ruwweg verdubbeld is. Dit geeft winstnemers altijd een fijn gevoel. Gezien het feit dat er al meer dan een half jaar geleden geen nieuwe harde data gepubliceerd zijn, is de huidige koers al en cadeautje. Ik maak me er in ieder geval niet zo druk over de toekomst zo lang er nog een "vrije" farma industrie bestaat. Lang leve de VS!

quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 23:35:

[...]

4finance neemt elke belegger serieus ;-) Alleen heb ik een hele brede porto waar bio ook (fors) deel van uit maakt. Maar ik ben ook een trader die regelmatig voor een deel winst neemt. Overigens is mijn positie in Arrowhead eigenlijk iets te fors en zal ik bij de range $90-100 wat gaan afbouwen.

quote:

Tom3 schreef op 28 mei 2021 09:23:

[...]

Ik denk dat er veel mensen graag zien dat je de ARWR laat vult ;-). Gistermiddag was er kennelijk weer een herweging van de index met als gevolg dat er nabeurs nog een pakket van 300k+ aandelen over de toonbank ging. Hebben we die hobbel ook maar genomen.

Ik ben het eens met de (overigens niet letterlijk uitgesproken) stelling van Hulskof dat Arrowhead zo'n beetje de meest risicoloze biotech investering is die er bestaat. Ik wordt niet moe om te betogen dat het rnai proces niet een lichaamsvreemd proces is en dat Arrowhead ondertussen de aanloopproblemen voldoende onder de knie heeft, gelet op het sinds het beëindigen van het dpc platform ontbreken van giftigheidsverschijnselen. Het enige wat je te doen staat is het afleveren van je (van te voren berekende) pakketje rna moleculen in het weefsel waar je moet zijn via daarvoor geselecteerde receptoren zonder dat er een immuunreactie optreedt. CA zegt niet voor niets dat "we are simple" ook al heeft hij er langer dan 10 jaar over gedaan om zover te komen. Arrowhead ligt voor op de concurrentie voor wat betreft haar veiligheidsprofiel en haar kennis van niet lever gerelateerde doelen. Met 3 grote aanbieders is het kiezen van een eigen specialisme geen probleem. Ik wil deze éénmalige gelegenheid voor geen goud missen. Ok er zijn nog andere beleggingsmogelijkheden maar die hebben allen een slechter risk/reward profiel. Ik zie me dan ook niet als trader of belegger maar als investeerder en gelukkig hoef ik er niet van te eten :-)

quote:

4finance schreef op 28 mei 2021 09:59:

[...]

@Tom3, afwachten maar wat Arrowhead gaat doen. Het aandeel kan zwaar terugzakken maar ook fors oplopen. Daar weet jij inmiddels zelf ook het nodige van ;-) Ik heb beide kanten afgelopen jaar kunnen benutten om nu een mooi gemiddelde te hebben. Van mij mag het in 1 rechte streep omhoog.