Forum Arrowhead Research geopend

4.729 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 233 234 235 236 237 » | Laatste
Tom3
2
quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 09:20:


[...]

Zou er voor allemaal geen toekomst weggelegd kunnen zijn? Zelfs al zou base editing veilig blijken (hoeveel jaar moet er voorbijgaan voor we daar zeker van zijn?), dan nog kan ik me voorstellen dat veel mensen huiverig blijven om definitieve wijzigingen aan hun DNA te laten doorvoeren. De markt voor ARWR zal zeker krimpen, maar denk je dat bedrijven als BEAM het ARWR op termijn onmogelijk maken levensvatbaar te zijn, Tom?


Rnai kan een gen uitschakelen waardoor er geen "foute" eiwitten etc. ontstaan. Tegelijkertijd moet je je afvragen hoe je daar mee verder kunt leven. Het eiwit dat in je cel gemaakt wordt heeft (of had in geval van rnai) een functie. Bij AAT moet het benodigde eiwit als een soort supplement worden toegediend. Bij CF/Vertex kun je het eiwit corrigeren waardoor je uiteindelijk een soort half eiwit krijgt. De belofte van base editing is dat je uiteindelijk de productie van goede eiwitten rechtstreeks kunt repareren. Het probleem bij base editing is dat je nooit kunt uitsluiten of er off target effecten ontstaan. Er zal een risicoafweging gemaakt worden, zowel door de consument als de professional. Vooralsnog kan rnai een gen voor 99% uitschakelen, zal een base editing dat ook kunnen? Voor kanker lijkt me dat heel belangrijk. Uiteindelijk zullen veel dingen naast elkaar blijven bestaan ten gevolge van de gemaakte kosten/ baten analyse. Verder lijkt me base editing ook geen rocket science als je ziet dat het in China (naast crispr-cas) ook al wordt toegepast. Een Arrowhead zou dit ook kunnen doen op grond van hun kennis van "delivery" technieken. Uiteindelijk zie ik de markt van antilichamen en small molecules helemaal verdwijnen als gevolg van hun bijwerkingen en beperkte voordelen in verhouding tot rnai en dna-therapie. NK cellen hebben denk ik ook toekomst vanwege hun onmisbare functie van puinruimer en prettige afwezigheid van bijwerkingen. Uiteindelijk ben je zelf je beste dokter: ooit sprak ik een kinderarts (privé) die mij toevertrouwde dat 80% van je ziektes "vanzelf" weer overgaan, 10% ga je dood aan en de resterende 10% zou je als arts wat aan wat kunnen doen.
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 12:24:


[...]

Rnai kan een gen uitschakelen waardoor er geen "foute" eiwitten etc. ontstaan. Tegelijkertijd moet je je afvragen hoe je daar mee verder kunt leven. Het eiwit dat in je cel gemaakt wordt heeft (of had in geval van rnai) een functie. Bij AAT moet het benodigde eiwit als een soort supplement worden toegediend. Bij CF/Vertex kun je het eiwit corrigeren waardoor je uiteindelijk een soort half eiwit krijgt. De belofte van base editing is dat je uiteindelijk de productie van goede eiwitten rechtstreeks kunt repareren. Het probleem bij base editing is dat je nooit kunt uitsluiten of er off target effecten ontstaan. Er zal een risicoafweging gemaakt worden, zowel door de consument als de professional. Vooralsnog kan rnai een gen voor 99% uitschakelen, zal een base editing dat ook kunnen? Voor kanker lijkt me dat heel belangrijk. Uiteindelijk zullen veel dingen naast elkaar blijven bestaan ten gevolge van de gemaakte kosten/ baten analyse. Verder lijkt me base editing ook geen rocket science als je ziet dat het in China (naast crispr-cas) ook al wordt toegepast. Een Arrowhead zou dit ook kunnen doen op grond van hun kennis van "delivery" technieken. Uiteindelijk zie ik de markt van antilichamen en small molecules helemaal verdwijnen als gevolg van hun bijwerkingen en beperkte voordelen in verhouding tot rnai en dna-therapie. NK cellen hebben denk ik ook toekomst vanwege hun onmisbare functie van puinruimer en prettige afwezigheid van bijwerkingen. Uiteindelijk ben je zelf je beste dokter: ooit sprak ik een kinderarts (privé) die mij toevertrouwde dat 80% van je ziektes "vanzelf" weer overgaan, 10% ga je dood aan en de resterende 10% zou je als arts wat aan wat kunnen doen.


Arrowhead, mijn 25% deel wat ik op $62,36 had (terug)gekocht heb ik op $74,00 weer verkocht. Nog steeds een zeer aanzienlijke positie hier. Ik neem wel "onderweg" af en toe winst om zo mijn gemiddelde flink naar beneden te drukken. Bio ligt er wat zwakjes bij de laatste tijd.



de tuinman
0
Tom3
0
quote:

de tuinman schreef op 27 mei 2021 13:11:


Kan iemand hier mij uitleggen wat rna splicing is?
In Jip en Janneke taal...:)


Waarom is dat van belang? Volgen de door mij geraadpleegde info gaat het om een verandering van genetische informatie na transcriptie: pre-mRNA wordt getransformeerd in messenger RNA. Pre-mRNA is de ruwe kopie van een stukje DNA. Eerst worden introns verwijderd en er wordt er een kop een een staart aan vast geplakt. Een intron is een stukje rna/dna dat niet gebruikt wordt voor de aanmaak van een eiwit. Messenger RNA bestaat derhalve uit exons (= coderende delen), een kop (5' UTR) en een staart (3"UTR).
Tom3
0
quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 12:37:


[...]

Arrowhead, mijn 25% deel wat ik op $62,36 had (terug)gekocht heb ik op $74,00 weer verkocht. Nog steeds een zeer aanzienlijke positie hier. Ik neem wel "onderweg" af en toe winst om zo mijn gemiddelde flink naar beneden te drukken. Bio ligt er wat zwakjes bij de laatste tijd.






Bedankt voor het delen. Ga je de opbrengst herbeleggen?
holenbeer
1
quote:

Bruyne schreef op 26 mei 2021 18:02:


Heb niet kunnen wachten, beetje bijgekocht. Nu 500st. Voorlopig laat ik het daarbij.
Met Gala op (bijna) 1 paard gewed en uiteraard veel kwijt gespeeld.
Dus nu nog wel veel Bio maar meer gespreid, gaat trager maar zelfs met een off-day is er altijd eentje die er positief uitspringt.
Ik herinner me dat er op het Gala draadje wat gelachen werd met positivo's van ARWR, inmiddels is dit aandeel duurder, het kan verkeren in Bioland.





Ja, dat is lachen als een boer met kiespijn geworden. Heb gelukkig mijn GLPG-verliezen ruimschoots goedgemaakt met ARWR. En we zien hier inderdaad steeds meer gewaardeerde oud-GLPG-ers. De minder gewaardeerde gelukkig niet.
Hulskof
1
quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 12:37:


[...]

Arrowhead, mijn 25% deel wat ik op $62,36 had (terug)gekocht heb ik op $74,00 weer verkocht. Nog steeds een zeer aanzienlijke positie hier. Ik neem wel "onderweg" af en toe winst om zo mijn gemiddelde flink naar beneden te drukken. Bio ligt er wat zwakjes bij de laatste tijd.



Bio ligt idd al sinds feb slecht. Maar mei is bijna voorbij en er breekt in jun en jul een serie pr's bij ARWR aan die stuk voor stuk in potentie de koers een stukje dan wel een heel stuk hoger kunnen zetten. Zelf zou ik nu eerder bijkopen dan winst nemen. Ik mag toch hopen dat we over 2 mnd boven de 100 bivakkeren.
Bruyne
0
quote:

holenbeer schreef op 27 mei 2021 16:15:


[...]
Ja, dat is lachen als een boer met kiespijn geworden. Heb gelukkig mijn GLPG-verliezen ruimschoots goedgemaakt met ARWR. En we zien hier inderdaad steeds meer gewaardeerde oud-GLPG-ers. De minder gewaardeerde gelukkig niet.


Idd, we kennen ze, en de gewaardeerde kom je ook terug tegen in degelijk onderbouwde discussies waarvoor dank.

4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 16:20:


[...]

Bio ligt idd al sinds feb slecht. Maar mei is bijna voorbij en er breekt in jun en jul een serie pr's bij ARWR aan die stuk voor stuk in potentie de koers een stukje dan wel een heel stuk hoger kunnen zetten. Zelf zou ik nu eerder bijkopen dan winst nemen. Ik mag toch hopen dat we over 2 mnd boven de 100 bivakkeren.


Ik heb er meer dan genoeg ;-) Kom maar op met die $100. Gemiddelde aankoop nu $17,31



Tom3
1
quote:

Hulskof schreef op 27 mei 2021 16:20:


[...]

Bio ligt idd al sinds feb slecht. Maar mei is bijna voorbij en er breekt in jun en jul een serie pr's bij ARWR aan die stuk voor stuk in potentie de koers een stukje dan wel een heel stuk hoger kunnen zetten. Zelf zou ik nu eerder bijkopen dan winst nemen. Ik mag toch hopen dat we over 2 mnd boven de 100 bivakkeren.


Ik respecteer een ieder zijn mening. Ik weet niet of je de fireside chat bij UBS hebt gezien? Ik vind dat de markt daar in het geheel niet op reageert. Het volume is in tijden niet zo laag geweest. Doet me ergens denken aan de situatie rond medio september 2020 toen de AAT gegevens plots bekend werden en het aandeel rond de $33 koerste. Die koers hebben we gelukkig niet meer terug gezien. CA weet toch al lang wat de uitkomst van alle trials is mag ik hopen? Hij is wel bedreven in het opvoeren van toneelstukjes. Bij AAT was er in de zomer nog sprake van dat de uitkomst nog wel even op zich liet wachten, nee dat kon zo snel niet..... in augustus van dat jaar werd nog door Zacks aangenomen dat de eerste biopsy-data aan het eind van het jaar werden verwacht. Tevens werd toen gezegd dat die data waarschijnlijk geen effect zouden hebben op de hoeveelheid AAT polymeren. Toneelspelen is ook een vak.
de tuinman
0
quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 15:16:


[...]

Waarom is dat van belang? Volgen de door mij geraadpleegde info gaat het om een verandering van genetische informatie na transcriptie: pre-mRNA wordt getransformeerd in messenger RNA. Pre-mRNA is de ruwe kopie van een stukje DNA. Eerst worden introns verwijderd en er wordt er een kop een een staart aan vast geplakt. Een intron is een stukje rna/dna dat niet gebruikt wordt voor de aanmaak van een eiwit. Messenger RNA bestaat derhalve uit exons (= coderende delen), een kop (5' UTR) en een staart (3"UTR).


Sorry voor off topic, maar dit is geen Jip en Janneke taal ;)
Maar wel bedankt voor je uitleg.

abivax.gcs-web.com/news-releases/news...

Deze zou met RNA splicing werken, voor zover ik kon begrijpen. Ik hoop dat Galapagos ook gekeken heeft. Dit bedrijf of molecule zou misschien een mooie aanvulling zijn voor hun.
Hele mooie resultaten met weinig bijwerkingen, bijna alle patienten gaan door naar de lange termijn studie.

Specifically, ABX464 enhances the selective splicing of a single long non-coding RNA to generate the anti-inflammatory microRNA, miR-124, which downregulates pro-inflammatory cytokines and chemokines like TNF-a, IL-6, MCP-1 and IL-17, as well as Th17+ cells thereby “putting a brake” on inflammation and suggesting broad potential as a novel anti-inflammatory therapeutic agent.
P.iddybull
1
Tom3,
Ik denk dat ARWR even in een zekere vacuüm is terechtgekomen.
Iedereen wacht op data.,data,data...
Op alle rest beweegt de koers bijna niet , of een beetje naar beneden.
Laag volume kan leuke speelbal zijn voor shorters.
Ook gezien dat die recent echt miniem zijn toegenomen ?

Geduld is een mooie deugd.
Ik kocht er deze week exact 50 bij.
Ik zit wel nog steeds all in en zal dat zo blijven tot nader bericht.

Ik wil me wel wat gaan verdiepen in de nieuwsflow die we mogen verwachten NA juli 2021.
Er moet voldoende gegarandeerde animo zijn anders zou ik wel eens naar 50 % durven gaan bij mooie stijging in juli.
Prio
0
Zoveel nieuwsflow te verwachten, maar geen hordes beleggers die hiervoor instappen. Zijn wij nou zo gek, of is er toch iets anders.....
P.iddybull
0
Er is keuze zat.
Mij lijkt dit aandeel erg rijp.
Als je nergens negatieve signalen kan detecteren dan kan je vertrouwen krijgen.
Ik ben wat gefrustreerd met de koers dezer dagen maar dit gebeurt vaak bij bio net voor grote sprongen.
Tom3
5
quote:

P.iddybull schreef op 27 mei 2021 21:28:


Er is keuze zat.
Mij lijkt dit aandeel erg rijp.
Als je nergens negatieve signalen kan detecteren dan kan je vertrouwen krijgen.
Ik ben wat gefrustreerd met de koers dezer dagen maar dit gebeurt vaak bij bio net voor grote sprongen.



Ik ben een beetje ontroerd als je schrijft dat je vol belegd bent in ARWR. Ik zelf zit er niet ver van af namelijk. De 4finances zullen ons wel voor gek verklaren maar dat is dan maar zo. Ik ben ook nooit op het idee gekomen om vroegtijdig in waterstofaandelen te gaan beleggen. Ooit was ik overtuigd houder van veel AMG aandelen maar toen kwam ik erachter dat de prijs van veel metalen in China bepaald wordt en dan ben je dus overgeleverd aan de goden. Voor rnai geldt dat gelukkig nog niet. Ze zijn daar geloof ik half jaloers dat ze geen rna vaccins hebben. Wel zijn ze weer helemaal gek van crispr-cas maar dat vindt ik niet erg. Laat ze dat soort stunts daar maar uitvoeren. Ik ben opgegroeid met wetenschappelijke papers van onbesproken herkomst en ik denk dat ik ze kan vertrouwen.

Over de koersvorming bij Arrowhead is al veel gezegd. Ik denk dat de meeste instituten, die er toe doen, hun positie reeds ingenomen hebben en zullen verder de zaken rustig afwachten. Belangrijk is te weten dat tov september 2020 de koers ruwweg verdubbeld is. Dit geeft winstnemers altijd een fijn gevoel. Gezien het feit dat er al meer dan een half jaar geleden geen nieuwe harde data gepubliceerd zijn, is de huidige koers al en cadeautje. Ik maak me er in ieder geval niet zo druk over de toekomst zo lang er nog een "vrije" farma industrie bestaat. Lang leve de VS!
4finance
1
quote:

Tom3 schreef op 27 mei 2021 22:28:


[...]

Ik ben een beetje ontroerd als je schrijft dat je vol belegd bent in ARWR. Ik zelf zit er niet ver van af namelijk. De 4finances zullen ons wel voor gek verklaren maar dat is dan maar zo. Ik ben ook nooit op het idee gekomen om vroegtijdig in waterstofaandelen te gaan beleggen. Ooit was ik overtuigd houder van veel AMG aandelen maar toen kwam ik erachter dat de prijs van veel metalen in China bepaald wordt en dan ben je dus overgeleverd aan de goden. Voor rnai geldt dat gelukkig nog niet. Ze zijn daar geloof ik half jaloers dat ze geen rna vaccins hebben. Wel zijn ze weer helemaal gek van crispr-cas maar dat vindt ik niet erg. Laat ze dat soort stunts daar maar uitvoeren. Ik ben opgegroeid met wetenschappelijke papers van onbesproken herkomst en ik denk dat ik ze kan vertrouwen.

Over de koersvorming bij Arrowhead is al veel gezegd. Ik denk dat de meeste instituten, die er toe doen, hun positie reeds ingenomen hebben en zullen verder de zaken rustig afwachten. Belangrijk is te weten dat tov september 2020 de koers ruwweg verdubbeld is. Dit geeft winstnemers altijd een fijn gevoel. Gezien het feit dat er al meer dan een half jaar geleden geen nieuwe harde data gepubliceerd zijn, is de huidige koers al en cadeautje. Ik maak me er in ieder geval niet zo druk over de toekomst zo lang er nog een "vrije" farma industrie bestaat. Lang leve de VS!


4finance neemt elke belegger serieus ;-) Alleen heb ik een hele brede porto waar bio ook (fors) deel van uit maakt. Maar ik ben ook een trader die regelmatig voor een deel winst neemt. Overigens is mijn positie in Arrowhead eigenlijk iets te fors en zal ik bij de range $90-100 wat gaan afbouwen.

Tom3
0
quote:

4finance schreef op 27 mei 2021 23:35:


[...]

4finance neemt elke belegger serieus ;-) Alleen heb ik een hele brede porto waar bio ook (fors) deel van uit maakt. Maar ik ben ook een trader die regelmatig voor een deel winst neemt. Overigens is mijn positie in Arrowhead eigenlijk iets te fors en zal ik bij de range $90-100 wat gaan afbouwen.




Ik denk dat er veel mensen graag zien dat je de ARWR laat vult ;-). Gistermiddag was er kennelijk weer een herweging van de index met als gevolg dat er nabeurs nog een pakket van 300k+ aandelen over de toonbank ging. Hebben we die hobbel ook maar genomen.

Ik ben het eens met de (overigens niet letterlijk uitgesproken) stelling van Hulskof dat Arrowhead zo'n beetje de meest risicoloze biotech investering is die er bestaat. Ik wordt niet moe om te betogen dat het rnai proces niet een lichaamsvreemd proces is en dat Arrowhead ondertussen de aanloopproblemen voldoende onder de knie heeft, gelet op het sinds het beëindigen van het dpc platform ontbreken van giftigheidsverschijnselen. Het enige wat je te doen staat is het afleveren van je (van te voren berekende) pakketje rna moleculen in het weefsel waar je moet zijn via daarvoor geselecteerde receptoren zonder dat er een immuunreactie optreedt. CA zegt niet voor niets dat "we are simple" ook al heeft hij er langer dan 10 jaar over gedaan om zover te komen. Arrowhead ligt voor op de concurrentie voor wat betreft haar veiligheidsprofiel en haar kennis van niet lever gerelateerde doelen. Met 3 grote aanbieders is het kiezen van een eigen specialisme geen probleem. Ik wil deze éénmalige gelegenheid voor geen goud missen. Ok er zijn nog andere beleggingsmogelijkheden maar die hebben allen een slechter risk/reward profiel. Ik zie me dan ook niet als trader of belegger maar als investeerder en gelukkig hoef ik er niet van te eten :-)
4finance
0
quote:

Tom3 schreef op 28 mei 2021 09:23:


[...]

Ik denk dat er veel mensen graag zien dat je de ARWR laat vult ;-). Gistermiddag was er kennelijk weer een herweging van de index met als gevolg dat er nabeurs nog een pakket van 300k+ aandelen over de toonbank ging. Hebben we die hobbel ook maar genomen.

Ik ben het eens met de (overigens niet letterlijk uitgesproken) stelling van Hulskof dat Arrowhead zo'n beetje de meest risicoloze biotech investering is die er bestaat. Ik wordt niet moe om te betogen dat het rnai proces niet een lichaamsvreemd proces is en dat Arrowhead ondertussen de aanloopproblemen voldoende onder de knie heeft, gelet op het sinds het beëindigen van het dpc platform ontbreken van giftigheidsverschijnselen. Het enige wat je te doen staat is het afleveren van je (van te voren berekende) pakketje rna moleculen in het weefsel waar je moet zijn via daarvoor geselecteerde receptoren zonder dat er een immuunreactie optreedt. CA zegt niet voor niets dat "we are simple" ook al heeft hij er langer dan 10 jaar over gedaan om zover te komen. Arrowhead ligt voor op de concurrentie voor wat betreft haar veiligheidsprofiel en haar kennis van niet lever gerelateerde doelen. Met 3 grote aanbieders is het kiezen van een eigen specialisme geen probleem. Ik wil deze éénmalige gelegenheid voor geen goud missen. Ok er zijn nog andere beleggingsmogelijkheden maar die hebben allen een slechter risk/reward profiel. Ik zie me dan ook niet als trader of belegger maar als investeerder en gelukkig hoef ik er niet van te eten :-)


@Tom3, afwachten maar wat Arrowhead gaat doen. Het aandeel kan zwaar terugzakken maar ook fors oplopen. Daar weet jij inmiddels zelf ook het nodige van ;-) Ik heb beide kanten afgelopen jaar kunnen benutten om nu een mooi gemiddelde te hebben. Van mij mag het in 1 rechte streep omhoog.


Tom3
1
quote:

4finance schreef op 28 mei 2021 09:59:


[...]

@Tom3, afwachten maar wat Arrowhead gaat doen. Het aandeel kan zwaar terugzakken maar ook fors oplopen. Daar weet jij inmiddels zelf ook het nodige van ;-) Ik heb beide kanten afgelopen jaar kunnen benutten om nu een mooi gemiddelde te hebben. Van mij mag het in 1 rechte streep omhoog.





@4finance. Zo lang dat zakken geen medische achtergrond heeft (zoals het dumpen van het dpc platform) kan ik er mee leven en heb ik het gezien als koopkans. Enkel de kankerfranchise is voor mij nog niet geheel helder maar daar ligt de lat niet echt hoog. Het hoeft voor mij ook niet in 1 streep omhoog, elk jaar +30% is genoeg :-).
4.729 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 233 234 235 236 237 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 sep 2021 22:00
Koers 65,370
Verschil +0,670 (+1,04%)
Hoog 65,560
Laag 63,410
Volume 592.781
Volume gemiddeld 752.250
Volume gisteren 417.298