Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

5.155 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
de tuinman
0
Hoever zouden ze gekomen zijn met die ENaC studie? Die zou toch al aardig voltooid moeten zijn of niet? Misschien kan deze nog een aardig beeld geven over de veiligheid en werking bij mensen.
Tom3
0
quote:

de tuinman schreef op 4 juli 2021 22:18:


Hoever zouden ze gekomen zijn met die ENaC studie? Die zou toch al aardig voltooid moeten zijn of niet? Misschien kan deze nog een aardig beeld geven over de veiligheid en werking bij mensen.


Niet zo ver, voornamelijk gezonde vrijwilligers en een handvol cf patiënten. Problemen gaan zich alleen voordoen bij zware cf patiënten met een door de ziekte verzwakt immuun systeem. Wellicht kunnen problemen opgelost worden met middelen die deze mensen normaal ook al slikken.


www.longfonds.nl/longziekten/cystic-f...
de tuinman
0
quote:

Tom3 schreef op 4 juli 2021 22:37:


[...]

Niet zo ver, voornamelijk gezonde vrijwilligers en een handvol cf patiënten. Problemen gaan zich alleen voordoen bij zware cf patiënten met een door de ziekte verzwakt immuun systeem. Wellicht kunnen problemen opgelost worden met middelen die deze mensen normaal ook al slikken.


www.longfonds.nl/longziekten/cystic-f...



Ik bedoel meer deze studie. De studie uitslagen van deze 1b studie zou toch ook in deze periode bekend worden?
(Hoewel de rekrutering nog liep..)
Hulskof
0
quote:

de tuinman schreef op 4 juli 2021 23:50:


[...]

Ik bedoel meer deze studie. De studie uitslagen van deze 1b studie zou toch ook in deze periode bekend worden?
(Hoewel de rekrutering nog liep..)


Ik verwacht idd dat die resultaten al enige tijd bij ARWR bekend waren, ze lijken me niet voor niets het hele cf-verhaal wekenlang gepumpt te hebben op social media. Alleen heeft het weinig zin de data nu naar buiten te brengen. Eerst zullen ze duidelijkheid over die longontstekingen willen hebben.
Tom3
5
quote:

4finance schreef op 24 juni 2021 09:31:


Arrowhead, voor alle die al langere tijd in dit aandeel zitten is de huidige koers geweldig en zal alleen nog maar verder stijgen. Een beetje geduld en rustig afwachten ;-)






Het kan dus snel veranderen bij onze Zwitserse handelaar. De waarde van dit soort ronkende uitspraken is nu wel tot een minimum gedaald helaas. Op 24 juni stonden we nog tegen de $90 met dit aandeel. Wij rustig afwachten en 4finance lekker verkopen in tegenstelling tot wat hij predikt. Wel goed voor zijn bezit maar niet voor zijn standing.
Hulskof
5
quote:

Tom3 schreef op 5 juli 2021 12:28:


[...]


Het kan dus snel veranderen bij onze Zwitserse handelaar. De waarde van dit soort ronkende uitspraken is nu wel tot een minimum gedaald helaas. Op 24 juni stonden we nog tegen de $90 met dit aandeel. Wij rustig afwachten en 4finance lekker verkopen in tegenstelling tot wat hij predikt. Wel goed voor zijn bezit maar niet voor zijn standing.


Het zou me eerlijk gezegd niks verbazen als 4finance gewoon een tiener op de spreekwoordelijke zolderkamer is.
Missolapola
4
quote:

Hulskof schreef op 5 juli 2021 12:33:


[...]

Het zou me eerlijk gezegd niks verbazen als 4finance gewoon een tiener op de spreekwoordelijke zolderkamer is.

Ik denk ook dat we het eerder in die richting moeten zoeken…
RW1963
1
quote:

Tom3 schreef op 5 juli 2021 12:28:


[...]

Het kan dus snel veranderen bij onze Zwitserse handelaar. De waarde van dit soort ronkende uitspraken is nu wel tot een minimum gedaald helaas. Op 24 juni stonden we nog tegen de $90 met dit aandeel. Wij rustig afwachten en 4finance lekker verkopen in tegenstelling tot wat hij predikt. Wel goed voor zijn bezit maar niet voor zijn standing.



Dit is mij ook al vaker opgevallen, niet alleen bij Arrowhead, maar eerder ook al bij ProQR en anderen.
Op elk forum kom je helaas van deze mensen tegen. En later komen ze met allerlei smoesjes, verklaringen e.d. aanzetten.
Eerst is het alles en alles en later niet meer.
Tom3
0
Laten we maar verder puzzelen met ARWR. De verwachtingen bij Hif2 zijn tamelijk hoog gespannen, niet alleen zou dit de route openen naar andere kankers maar nierkanker komt (in Nederland) ongeveer 100 keer zo vaak voor dan cystic fibrose. Bij die laatste ziekte komen er in Nederland volgens het longfonds jaarlijks zo'n 25 kinderen bij die geboren worden met deze ziekte. Bij nierkanker worden er jaarlijks zo'n 2600 nieuwe ziektegevallen geregistreerd. Stel dat het gros van hen die langdurig die rnai medicijnen krijgen toegediend (het betreft bij Hif2 de uitschakeling van een gen dat reeds na de geboorte zich zelf had moeten uitschakelen) dan is dit in vergelijking tot cystic fibrose een mega indicatie. Als we dus alleen al bij CF 30% dalen dan zou bij Hif2 een verdubbeling van de koers zo'n beetje het minimum zijn :-)

www.kwf.nl/sites/default/files/2021-0...
RW1963
0
quote:

Tom3 schreef op 5 juli 2021 14:24:


Laten we maar verder puzzelen met ARWR. ................................ Als we dus alleen al bij CF 30% dalen dan zou bij Hif2 een verdubbeling van de koers zo'n beetje het minimum zijn :-)



Zo maar! Soms is het teruglezen van oude berichtjes wel grappig. Ondertussen staan wij nog steeds op dit punt ;-)


Tom3
4 december 2019 21:35
quote:
Hulskof schreef op 4 december 2019 12:51:

Nogmaals inslaan dan maar. Straks lachen we hierom.


Heb ik ook gedaan op $ 62-$63. Alle wetten van gespreid beleggen inmiddels aan mijn laars gelapt. ARWR Go! Over een jaar een verdubbeling denk ik zo.
Tom3
1
quote:

RW1963 schreef op 5 juli 2021 15:05:


[...]


Zo maar! Soms is het teruglezen van oude berichtjes wel grappig. Ondertussen staan wij nog steeds op dit punt ;-)


Tom3
4 december 2019 21:35
quote:
Hulskof schreef op 4 december 2019 12:51:

Nogmaals inslaan dan maar. Straks lachen we hierom.


Heb ik ook gedaan op $ 62-$63. Alle wetten van gespreid beleggen inmiddels aan mijn laars gelapt. ARWR Go! Over een jaar een verdubbeling denk ik zo.



Sinds december 2019 zijn we inderdaad niet echt opgeschoten. Maar met de fundamenten is weinig veranderd of het moet zijn dat er inmiddels (iets) meer concurrentie is. Hypes zijn er altijd geweest. In 2007 heeft Arrowhead ook ooit een keer op $70 gestaan. De vooruitgang is zelden een rechte weg omhoog.
Ron Kerstens
0
quote:

Tom3 schreef op 18 januari 2021 18:50:


[...]

Moderna heeft nu een beurswaarde van $ 51,30 miljard. Dat lijkt me rijkelijk veel als je nog met technologie van gisteren (gejat van ABUS) de oorlog moet winnen. De rest van haar pijplijn zit geloof ik al jaren (op een paar uitzonderingen na) in fase 1. Koop dan liever Ionis of ARWR zou ik zeggen. De corona-vaccinmarkt voor Moderna kan helemaal instorten als JNJ met goede resultaten komt (en kan leveren tegen een fractie van de rnai -vaccinkosten).


Teruglezen oude berichtjes:

Oeps. Afgelopen 6 mnd is Moderna ruimschoots verdubbeld, bij Ionis is er 30% af en bij ARWR ruim 15%.
Hulskof
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 5 juli 2021 18:17:


[...]

Teruglezen oude berichtjes:

Oeps. Afgelopen 6 mnd is Moderna ruimschoots verdubbeld, bij Ionis is er 30% af en bij ARWR ruim 15%.


Moderna genereert omzet met een product op de markt. In die zin is het appels met peren vergelijken.
Wil Helmus
1
Volgens de auteur van dit artikel is arrowhead nog 9 miljard waard (moet ongeveer 6,5 miljard zijn) en is dat voornamelijk gebaseerd op AAT. Slecht zeg...

www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Still, the company is worth nearly $9bn, largely on the back of promising but early data from a handful of patients receiving its alpha-1 antitrypsin deficiency project ARO-AAT. It has much to prove


Hulskof
2
quote:

Wil Helmus schreef op 5 juli 2021 20:58:


Volgens de auteur van dit artikel is arrowhead nog 9 miljard waard (moet ongeveer 6,5 miljard zijn) en is dat voornamelijk gebaseerd op AAT. Slecht zeg...

www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Still, the company is worth nearly $9bn, largely on the back of promising but early data from a handful of patients receiving its alpha-1 antitrypsin deficiency project ARO-AAT. It has much to prove



Op zich geen slecht stuk en er zit een hoop waarheid in. Tot op heden is ons enthousiasme voor goede werkzaamheid buiten de lever vooral ingegeven door uitspraken van de ceo en preklinische data. Nu heeft Chris de reputatie minder te beloven dan te leveren, maar de tegenvaller bij ENAC zal ook voor hem een nare verrassing zijn geweest, dus we tasten vooralsnog in het duister of ARWR buiten de lever al iets van waarde weet te realiseren. De grote vraag die we ons als belegger moeten stellen is: Wat te doen als HIF2 (ook) niet blijkt te werken? Ik wil daar niet aan denken, maar het scenario is niet onwezenlijk; dan is het wel zo handig te weten wat je plan is.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 5 juli 2021 21:43:


[...]

Op zich geen slecht stuk en er zit een hoop waarheid in. Tot op heden is ons enthousiasme voor goede werkzaamheid buiten de lever vooral ingegeven door uitspraken van de ceo en preklinische data. Nu heeft Chris de reputatie minder te beloven dan te leveren, maar de tegenvaller bij ENAC zal ook voor hem een nare verrassing zijn geweest, dus we tasten vooralsnog in het duister of ARWR buiten de lever al iets van waarde weet te realiseren. De grote vraag die we ons als belegger moeten stellen is: Wat te doen als HIF2 (ook) niet blijkt te werken? Ik wil daar niet aan denken, maar het scenario is niet onwezenlijk; dan is het wel zo handig te weten wat je plan is.


Ik denk dat Arrowhead op pole postion ligt bij oa Hep. B., lp(A), ANG3 en HSD. Als AAT al $ 9 miljard waard is en we passen de ervaringen van Alnylam toe (60 a 70% succes rate) dan ben ik niet zo bezorgd over de haalbaarheid van de doelstelling van CA, nl creatie van een MC van tussen de $ 20 a $50 miljard. Bij AAT, Hep B, jicht en Lp(A) heeft CA blijk gegeven van zijn behendigheid omdat het gewoon verdraaid moeilijk is om zelfstandig marktleider te worden in een indicatie. Laat die maar schuiven....
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 5 juli 2021 23:10:


[...]

Ik denk dat Arrowhead op pole postion ligt bij oa Hep. B., lp(A), ANG3 en HSD. Als AAT al $ 9 miljard waard is en we passen de ervaringen van Alnylam toe (60 a 70% succes rate) dan ben ik niet zo bezorgd over de haalbaarheid van de doelstelling van CA, nl creatie van een MC van tussen de $ 20 a $50 miljard. Bij AAT, Hep B, jicht en Lp(A) heeft CA blijk gegeven van zijn behendigheid omdat het gewoon verdraaid moeilijk is om zelfstandig marktleider te worden in een indicatie. Laat die maar schuiven....


Mee eens, maar ik denk dat de schrijfster van het artikel uit dezelfde hoek komt als eenieder die de gen modificatiefirma's zo'n warm hart toedragen, nl. dat ze betwijfelen of rnai buiten de lever iets substantieels teweeg kan brengen. Pas als bewezen is dat rnai ook op ander vlak succesvol kan zijn, zullen bepaalde partijen het als een (volwaardige?) concurrent van gentherapie gaan zien.
4finance
1
Arrowhead:

Als trade belegger heb ik 2x een rit Arrowhead gemaakt vanaf onder in de $60 range.
De eerste keer 25% verkocht rond de $90 en de tweede keer 40% verkocht rond de $90.
Gezien de test resultaten heb ik afgelopen vrijdag mijn gehele positie verkocht. Overigens was ik al aan boord vanaf zo’n $17. Ik heb dus behoorlijk lang in het fonds gehandeld.
Ik wacht de ontwikkelen nu rustig af en zal mogelijk vroeg of laat weer “instappen”
.
Koersen boven de $100 lijken ver weg als er geen significante goede ontwikkelingen zijn.
De zomermaanden zijn meestal niet de beste maanden voor Bio fondsen in de USA. Veel partijen bouwen hun margin posities voor de vakantieperiode af. Dat geeft ook een drukkend effect op koersen.

Kortom; bepaal uw eigen strategie en focus u niet hoe anderen handelen.
Uiteindelijk is het al lastig genoeg om in dit soort “springende” fondsen winst te behalen of om winst te nemen.








Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 6 juli 2021 07:27:


[...]

Mee eens, maar ik denk dat de schrijfster van het artikel uit dezelfde hoek komt als eenieder die de gen modificatiefirma's zo'n warm hart toedragen, nl. dat ze betwijfelen of rnai buiten de lever iets substantieels teweeg kan brengen. Pas als bewezen is dat rnai ook op ander vlak succesvol kan zijn, zullen bepaalde partijen het als een (volwaardige?) concurrent van gentherapie gaan zien.



Toch moet men bij het pre klinische traject iets over het hoofd hebben gezien. In de Enac KOL presentatie wordt uitgebreid melding gemaakt van van (succesvol) pre klinische toxicologisch onderzoek. Dit is kennelijk toch het zwakke punt bij veel biotechs. Affimed heef er ook last van. Het vergroot het vertrouwen alvast niet. Toch ben ik niet echt ongerust. Rnai werkt bij dieren (en planten) en ook bij de mens op dezelfde manier. Wellicht werkt de galnac receptor efficiënter als integrins maar de onvolprezen Bruce Given heeft de Arrowhead parochie de laatste jaren steeds voorgehouden dat de delivery problemen opgelost waren. En zo lang er geen aap dood gaat is er hoop.

ir.arrowheadpharma.com/static-files/6...

Gentherapie zal grosso modo via dezelfde receptoren gaan vermoed ik, maar dat moest ik maar eens nader bekijken. Als rnai buiten de lever om zou falen heeft ook gentherapie (in dat geval) een probleem.
Tom3
0
Intellia werkt met LNP's, het platform dat juist door Alnylam en Arrowhead om hun moverende reden, verlaten is. LNP's worden door andere receptoren (dan de Galnac ) receptoren in de lever opgenomen. Het wordt sterk betwijfeld of dit buiten de lever gaat werken:

advances.sciencemag.org/content/7/9/e...

Als Intellia zegt dat ze ook buiten de lever om effectief kan zijn met haar in vivo toepassingen dan heeft dat minstens een hoog onzekerheids gehalte.

www.sciencedirect.com/science/article...
5.155 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 254 255 256 257 258 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 22:00
Koers 67,500
Verschil -2,190 (-3,14%)
Hoog 70,409
Laag 66,770
Volume 715.654
Volume gemiddeld 575.284
Volume gisteren 459.434