Forum Arrowhead Research geopend

4.704 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 14 juli 2021 22:34:


De XBI sloot vandaag 2,84% lager. Zal wel te maken hebben met de oplopende inflatie.


Nee, hoor. De FED heeft nog maar eens bevestigd geen reden te zien voor een versnelde wijziging van hun aanpak en de S&P zette gewoon (zij het nipt) een hogere ATH neer.
Nee, biotech heeft z'n eigen demonen. Drug pricing, gebrek aan M&A, gebrek aan kopers, overal shorters... Elke dag wacht ik op een opleving om dan groot uit te stappen, maar we zakken elke dag verder. Om moedeloos van te worden.
Bruyne
0
quote:

de tuinman schreef op 14 juli 2021 21:39:


[...]

Al mijn biotech willen voor geen meter. Dan gaat Arrowhead nog redelijk.


Idem hier tuinman, ik lees dat Biotech massaal geshort wordt.

Fundamenteel is er toch geen reden tot deze algemene malaise?

RW1963
0
quote:

de tuinman schreef op 14 juli 2021 21:39:


[...]

Al mijn biotech willen voor geen meter. Dan gaat Arrowhead nog redelijk.


Misschien moeten wij eerst die zomermaanden doorkomen om daarna weer te stijgen. Dat wordt toch vaker gezegd, dat de zomermaanden komkommertijd is.
Overigens mijn hele portefeuille valt vies tegen. Dat was dit begin dit jaar nog heel anders!
Hulskof
0
Bij mij is het jojoën dit jaar, met een high in feb en jun, helaas 2x gevolgd door een diepe low. Jaarwinst intussen helemaal weg, met dank aan de biotech. Bij Galapagos is het allemaal nog een tandje erger, dat bedrijf blijft momenteel niks bespaard. Gelukkig is er meer dan beleggen en er zullen wel weer betere tijden komen. :-)
Storm550
0
Het is maar net hoe je naar je portefeuille kijkt, denk ik. Als je Arrowhead koopt voor de korte termijn, dan kan het voorlopig nog tegenvallen. Mij maakt die korte termijn niet uit. Ik zie namelijk een heel ander verhaal over vijf jaar, met enkele medicijnen die in de verkoop zijn (ARO-AAT, JNJ3989, ARO-ANG3, ARO-APOC3). Ik blijf bijkopen zolang de aandelenprijs voor mij acceptabel laag is.

In mijn ogen is elke vergelijking met Galapagos onzinnig (behalve als waarschuwing wat er gebeurt als alle mooie praatjes niet uitkomen).
G.dezwaluw
0
quote:

Hulskof schreef op 15 juli 2021 12:55:


Bij mij is het jojoën dit jaar, met een high in feb en jun, helaas 2x gevolgd door een diepe low. Jaarwinst intussen helemaal weg, met dank aan de biotech. Bij Galapagos is het allemaal nog een tandje erger, dat bedrijf blijft momenteel niks bespaard. Gelukkig is er meer dan beleggen en er zullen wel weer betere tijden komen. :-)


Mijn volledige portefeuille is 25% lager sinds februari, zonder enig slecht nieuws (paar kleine emissies wel). Kan beter
RW1963
0
quote:

Hulskof schreef op 15 juli 2021 12:55:


Bij mij is het jojoën dit jaar, met een high in feb en jun, helaas 2x gevolgd door een diepe low. Jaarwinst intussen helemaal weg, met dank aan de biotech. Bij Galapagos is het allemaal nog een tandje erger, dat bedrijf blijft momenteel niks bespaard. Gelukkig is er meer dan beleggen en er zullen wel weer betere tijden komen. :-)


Idem
Tom3
1
quote:

Storm550 schreef op 15 juli 2021 14:57:


Het is maar net hoe je naar je portefeuille kijkt, denk ik. Als je Arrowhead koopt voor de korte termijn, dan kan het voorlopig nog tegenvallen. Mij maakt die korte termijn niet uit. Ik zie namelijk een heel ander verhaal over vijf jaar, met enkele medicijnen die in de verkoop zijn (ARO-AAT, JNJ3989, ARO-ANG3, ARO-APOC3). Ik blijf bijkopen zolang de aandelenprijs voor mij acceptabel laag is.

In mijn ogen is elke vergelijking met Galapagos onzinnig (behalve als waarschuwing wat er gebeurt als alle mooie praatjes niet uitkomen).


De Galapagos beleggers blijft inderdaad niets bespaard. Hoe je daar over heen komt? Dan is de teleurstelling ten gevolge van de Enac hold en de halve teleurstelling mbt Hif2 nog te overzien. Het gaat er bij mij niet in dat de huidige levertargets niet meer waard zijn dan de huidige $ 6,5 mrd.
P.iddybull
0
Ik kocht gisteren ook bij.Was totaal niet mijn bedoeling maar rond de $ 62 is het tijdelijk belachelijk laag.
Verder deel ik ook flink in de klappen en compenseer het met een scheut vakantie.
Tom3
0
quote:

P.iddybull schreef op 15 juli 2021 20:24:


Ik kocht gisteren ook bij.Was totaal niet mijn bedoeling maar rond de $ 62 is het tijdelijk belachelijk laag.
Verder deel ik ook flink in de klappen en compenseer het met een scheut vakantie.


Ja en blij zijn dat je toevallig niet in Schuld woont.
Wil Helmus
2
quote:

Tom3 schreef op 15 juli 2021 19:37:


[...]

De Galapagos beleggers blijft inderdaad niets bespaard. Hoe je daar over heen komt? Dan is de teleurstelling ten gevolge van de Enac hold en de halve teleurstelling mbt Hif2 nog te overzien. Het gaat er bij mij niet in dat de huidige levertargets niet meer waard zijn dan de huidige $ 6,5 mrd.

De gemoederen zijn bij mij toch wel wat bedaard na de enac en hif2 'decepties'. Iedereen, inclusief mijzelf, ging er maar even vanuit dat Arrowhead het wel even ging maken buiten de lever. Dat blijkt in de praktijk toch een stuk lastiger dan gedacht. En het zal best zo zijn dat de leverindicaties alleen al meer waard zijn dan de huidige beurswaarde, maar de fantasie is er wel even uit op dit moment. En dat is zwaar balen
Storm550
1
quote:

Wil Helmus schreef op 15 juli 2021 23:30:


[...]
De gemoederen zijn bij mij toch wel wat bedaard na de enac en hif2 'decepties'. Iedereen, inclusief mijzelf, ging er maar even vanuit dat Arrowhead het wel even ging maken buiten de lever. Dat blijkt in de praktijk toch een stuk lastiger dan gedacht. En het zal best zo zijn dat de leverindicaties alleen al meer waard zijn dan de huidige beurswaarde, maar de fantasie is er wel even uit op dit moment. En dat is zwaar balen


Het probleem met ARO-ENaC is een tegenvaller, zeker omdat het een flinke hap uit de aandelenprijs heeft genomen. Maar op welke manier is ARO-HIF2 een deceptie? Het doet toch precies wat het moet doen? Het is aan Arrowhead om verder te experimenteren met de dosis en vervolgens een goede partner uit te zoeken. Ik denk dat het realistisch is dat we over die twee zaken pas in 2022 meer helderheid krijgen.
Matsversch
0
quote:

RW1963 schreef op 15 juli 2021 10:26:


[...]

Misschien moeten wij eerst die zomermaanden doorkomen om daarna weer te stijgen. Dat wordt toch vaker gezegd, dat de zomermaanden komkommertijd is.
Overigens mijn hele portefeuille valt vies tegen. Dat was dit begin dit jaar nog heel anders!


Insgelijks,

vorig jaar had ik een totaalwinst van 33%.
Die was na 2 weken weg in de eerste grote dip, en nu is het ondertussen al 6% verlies in totaal geworden haha. Bewogen eerste beursjaren
Hulskof
3
quote:

Storm550 schreef op 15 juli 2021 23:50:


[...]

Het probleem met ARO-ENaC is een tegenvaller, zeker omdat het een flinke hap uit de aandelenprijs heeft genomen. Maar op welke manier is ARO-HIF2 een deceptie? Het doet toch precies wat het moet doen?


Nou... Nog even m'n kritische noot van laatst erbij gehaald:

5x stable disease ('had a best response of...' - wat daar precies onder verstaan wordt...? Ten beste? Het zou dus ook minder kunnen zijn?)
1x partial response. Dat zou een toevalstreffer kunnen betekenen.

Hif2a knockdown gemiddeld 48%, maar variërend van 9 tot 82, dus niet constant. Een stuk minder dan we van ARWR gewend zijn.

ORR van 5,9% (1 vd 17). Weinig imposant. Merck had 36%

Vooral de inconsistentie van de knock down baart mij zorgen.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 16 juli 2021 13:08:


[...]

Nou... Nog even m'n kritische noot van laatst erbij gehaald:

5x stable disease ('had a best response of...' - wat daar precies onder verstaan wordt...? Ten beste? Het zou dus ook minder kunnen zijn?)
1x partial response. Dat zou een toevalstreffer kunnen betekenen.

Hif2a knockdown gemiddeld 48%, maar variërend van 9 tot 82, dus niet constant. Een stuk minder dan we van ARWR gewend zijn.

ORR van 5,9% (1 vd 17). Weinig imposant. Merck had 36%

Vooral de inconsistentie van de knock down baart mij zorgen.


In december heeft men geloof ik de trial uitgebreid met een aantal zeer zieke patiënten (met uitzaaiingen). Uit de pre klinische poster resultaten weten we dat dit "type" de grootste kans heeft op de vereiste integrin alpha v/beta 3 receptoren, want dat is veruit de belangrijkste voorwaarde voor het werkzaam zijn /opname van de cellen van de siRNA's. Ik sluit ook niet uit dat het voorhanden zijn van die receptoren naar gelang de voortgang van de behandeling afneemt. Dat is ook niet pre klinisch getest lijkt het.
DeZwarteRidder
0
’Kankermedicijnen dankzij pandemie eerder op de markt’

Door Johan Wiering
1 uur geleden in FINANCIEEL

In de strijd tegen de coronapandemie zijn razendsnel vaccins ontwikkeld. Die snelheid sterkt experts in hun verwachting dat diverse ernstige ziektes, zoals darmkanker, steeds beter en sneller te behandelen worden. En wie over een paar jaar een griepprik krijgt, belandt waarschijnlijk veel minder vaak alsnog ziek in bed.

In de strijd tegen de coronapandemie zijn razendsnel vaccins ontwikkeld. Die snelheid sterkt experts in hun verwachting dat diverse ernstige ziektes, zoals darmkanker, steeds beter en sneller te behandelen worden. En wie over een paar jaar een griepprik krijgt, belandt waarschijnlijk veel minder vaak alsnog ziek in bed.

Hoef je je in de toekomst minder zorgen te maken als je ziek wordt? Het zou zomaar kunnen. De medische wetenschap boekt immers razendsnel vooruitgang, zeker ook op medicijngebied. De coronapandemie heeft voor een doorbraak van mRNA-technologie gezorgd. Daarmee worden nu ook de nieuwste griepvaccins ontwikkeld.

’Traditionele’ middelen om ziekte te voorkomen, zogenoemde vectorvaccins, maken gebruik van een onschadelijk gemaakt verkoudheidsvirus. De nieuwe generatie mRNA-vaccins werkt net iets anders: die bevatten een instructie aan lichaamscellen om een onschuldig stukje van een specifiek virus te maken. Het immuunsysteem herkent dat stukje als lichaamsvreemd en gaat vervolgens antistoffen produceren.

Optelsom

Analist Rich Wolf van de Amerikaanse vermogensbeheerder Capital Group komt op basis van de optelsom tot de conclusie dat ’de grootste wereldwijde vooruitgang in het komende decennium in de gezondheidssector zou kunnen plaatsvinden’.

MRNA-vaccins zijn snel te maken en aan te passen en lijken daardoor bij uitstek geschikt voor infectieziektes waarvan voortdurende nieuwe varianten opduiken. Over een paar jaar zou er weleens een mRNA-vaccin tegen griep op de markt kunnen komen. En dat is goed nieuws voor wie daarvoor jaarlijks naar de dokter moet, want zo’n ’griepprik 2.0’ heeft een veel grotere kans om effectief te zijn.

De productie van de huidige griepvaccins start noodgedwongen een half jaar vóór het griepseizoen, waardoor de werkzaamheid gemiddeld amper 50% is. In het halfjaar tussen productie en het griepseizoen kan immers een heel nieuw virus de kop opsteken, waar de griepprik minder of zelfs helemaal geen vat op heeft. Wie wil weten wat voor gevolgen dat heeft, hoeft alleen maar terug te kijken naar de winter van 2017-2018: toen veroorzaakte een griepgolf in Nederland een oversterfte van bijna 10.000 mensen.

Bij een mRNA-vaccin hoeft de inschatting wat het dominante griepvirus wordt pas in de zomer gemaakt te worden. Gevolg: meer kans dat de ontwikkelaars de juiste griepvariant bestrijden.

De huidige grootste leverancier van griepvaccins, Sanofi, weet waar het op moet wedden en kondigde onlangs aan jaarlijks €400 miljoen te investeren in de ontwikkeling van mRNA-vaccins waaronder die tegen griep. En ook twee samenwerkingsverbanden van farmaceuten – BioNTech en Pfizer enerzijds, en CureVac en GSK anderzijds – zijn al vergevorderd met de nieuwste griepprikken.

MRNA-vaccins en medicijnen tegen onder meer hiv, malaria en hepatitis C zijn minder ver in ontwikkeling, maar zouden ook binnen tien jaar op de markt kunnen komen.

„Per infectieziekte moet worden bekeken hoe we de juiste immuunrespons kunnen opwekken”, zegt medisch directeur Daniëlle Zandbergen van farmareus GSK. „De ontwikkeling van vaccins en geneesmiddelen hangt van veel factoren af. Al sinds de jaren tachtig wordt er gezocht naar een vaccin tegen hiv, maar dat is er nog altijd niet.”

DeZwarteRidder
0
2)
GSK zit met zijn vectorvaccin tegen het RS-virus, dat luchtweginfecties bij vooral jonge kinderen en ouderen veroorzaakt, in de laatste onderzoeksfase. Het bedrijf is ook succesvol in de strijd tegen hiv, maar dan met remmers. Onlangs werd een behandeling goedgekeurd dat patiënten niet dagelijks hoeven te slikken, maar dat één keer per twee maanden geïnjecteerd kan worden.

Ook Johnson & Johnson richt zich op andere technologieën. Zijn Nederlandse dochter Janssen heeft inmiddels een paar vaccins ontwikkeld die slechts eenmaal ingespoten hoeven te worden, zoals ook tegen het coronavirus. Dat is vooral in derdewereldlanden een groot voordeel, vanwege de vaak minder goed ontwikkelde zorginfrastructuur. Ook is daar geregeld een gebrek aan voldoende personeel en koelcapaciteit.

Doorbraak

Dan kanker. Analist Wolf van Capital Group denkt dat we mogelijk aan de vooravond staan van een doorbraak bij de behandeling van verschillende soorten kanker. „We hebben het in kaart brengen van het menselijk dna in de afgelopen twee decennia verbeterd en gebruiken het niet alleen om nauwkeurigere diagnoses maar ook om betere therapieën te ontwikkelen. We kunnen diepgaand inzicht krijgen in tumoren, hun mutaties vergelijken met het menselijk genoom en therapieën matchen met specifieke mutaties.”

Ook Peter Bertens, senior beleidsadviseur van de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen (VIG), de brancheclub van farmaciebedrijven in Nederland, denkt dat de komende jaren grote voortgang wordt geboekt bij de behandeling van kanker en andere ziektes. „MRNA-medicijnen kunnen specifieke kankercellen opruimen, maar ook zorgen voor immuniteit. Genetische technologie kan het immuunsysteem een extra boost geven. Met het aanpassen van dna kunnen erfelijke ziektes worden aangepakt. Het is lastig te voorspellen bij welke kankersoorten doorbraken zullen plaatsvinden. We zien nu wel dat bepaalde vormen van huidkanker met immunotherapie goed te verhelpen zijn.”

Bertens denkt dat we het in de toekomst ook niet meer over long- of huidkanker hebben, maar over bepaalde types van deze kankersoorten. „Dankzij toenemende biologische kennis en betere diagnostiek wordt het ook steeds gemakkelijker om kanker op te sporen. Wij hebben onlangs bij de politiek ook aangedrongen een nieuwe dna-databank op te zetten. Die is van groot belang voor verbetering van preventie, diagnostiek en behandeling van veelvoorkomende ziektes.”

Zandbergen van farmaceut GSK verwacht ook belangrijke doorbraken bij de behandeling van kanker. „Gepersonaliseerde therapieën gaan daarbij een rol spelen. Wij hebben een groot onderzoeksprogramma, waarbij onze eigen immuuncellen worden aangepast om de kankercellen nog beter te kunnen vernietigen. Wij zien bij deze therapie hoopvolle resultaten.”

Mischa Stubenitsky van KWF Kankerbestrijding wijst erop dat aanvankelijk vooral patiënten met huidkanker met immunotherapie geholpen werden. „Maar we zien de groep die er baat bij heeft steeds groter worden. Ik denk dat bij darmkanker veel voortgang kan worden geboekt. Maar ik verwacht dat de overlevingscijfers voor alvleesklier-, eierstok-, maag- en longkanker ook snel zullen stijgen, mede omdat die nu nog vrij laag zijn. Bij longkanker kan met preventie ook nog grote winst geboekt worden, dus ervoor zorgen dat minder mensen roken.”

Beoordeling

Dat enkele coronavaccins razendsnel ontwikkeld konden worden, komt mede doordat de FDA en zijn Europese tegenhanger EMA onderzoeksdata direct beoordeelden zodra deze beschikbaar waren. De toezichthouders zijn vooralsnog – tot ongenoegen van brancheclub VIG – terughoudend om zo’n zogenoemde rolling review ook bij andere vaccins of medicijnen in te zetten. „Als dit meer personeel vergt, moeten ze maar meer mensen aannemen. Het zou ook helpen als de FDA en het EMA meer zouden samenwerken. Dat gebeurt nu nog slechts in beperkte mate.”

Zandbergen voegt daaraan toe dat bij innovatieve middelen met een hoge medische urgentie soms wel een versnelde voorwaardelijke goedkeuringsprocedure van de EMA plaatsvindt. „Dit gaat om middelen waarvoor geen geschikt alternatief beschikbaar is, zoals recent bij de behandeling van patiënten met multiple myeloma (kanker die ontstaat in de plasmacellen in het beenmerg, red.) die niet meer reageren op bestaande therapieën.”

Meer samenwerking tussen farmaceuten zou het ontwikkelingsproces eveneens kunnen versnellen. Grote farmaceuten werken al veel samen met kleine biotechbedrijven en universiteiten, maar onderling nog slechts in beperkte mate. Tijdens de pandemie was er evenwel een opleving te zien. Bertens denkt dat concurrenten vaker bereid zullen zijn producten van een ander te maken. „Maar dan moeten ze wel voldoende capaciteit hebben, want hun eigen medicijnen gaan natuurlijk voor.”

www.dft.nl
Storm550
2
quote:

Hulskof schreef op 16 juli 2021 13:08:


[...]

Nou... Nog even m'n kritische noot van laatst erbij gehaald:

5x stable disease ('had a best response of...' - wat daar precies onder verstaan wordt...? Ten beste? Het zou dus ook minder kunnen zijn?)
1x partial response. Dat zou een toevalstreffer kunnen betekenen.

Hif2a knockdown gemiddeld 48%, maar variërend van 9 tot 82, dus niet constant. Een stuk minder dan we van ARWR gewend zijn.

ORR van 5,9% (1 vd 17). Weinig imposant. Merck had 36%

Vooral de inconsistentie van de knock down baart mij zorgen.


Nogmaals, je vergelijking is niet terecht.

Hier waren de resultaten van de fase 1 van (toen nog) PT2977.
"Of 6 pts with ccRCC treated at 120 mg or 160 mg, there was one PR and 4 SD with tumor reductions from 8%-26%"
ascopubs.org/doi/abs/10.1200/JCO.2018...

Dus:
Peleton: 6 patiënten, 1 partiële respons, 4 stable disease met 8-26% tumorkrimping
Arrowhead: 9 patiënten, 1 partiële respons, 4 stable disease met 9-82% tumorkrimping, 12-24 weken

Bedenk dat de resultaten van Peloton gehaald zijn met 120-160 mg, wat dezelfde dosis is als in fase 2:
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT036345...

Een jaar later zijn de resultaten beter: 24% met PR en 30% met SD.
www.annalsofoncology.org/article/S092...

Hoewel ik denk dat het goed is om een gezonde dosis scepsis te hebben in biotech, lijkt het mij terecht om van succesvolle resultaten te spreken. Ik denk dat het goed is om te wachten op de resultaten met een verhoogde dosis en dat het goed is om te wachten op wat ARO-HIF2 op langere termijn kan presteren. Het ging hier tenslotte om slechts 12-24 weken. Het is misschien ook goed om te bedenken dat bij Peloton/Merck de patiënten één voorafgaande behandeling hebben gehad, terwijl dat bij Arrowhead twee behandelingen zijn.
holenbeer
0
Check het YMB. Er schijnt BTD in China te zijn voor de HBV-behandeling, JNJ 3989

JNJ-3989 to be granted BTD status in China on July 19 2021, according to Google translated article (found by poster on my discord) www.cde.org.cn/news.do?method=changeP...
Hulskof
0
quote:

holenbeer schreef op 18 juli 2021 00:20:


Check het YMB. Er schijnt BTD in China te zijn voor de HBV-behandeling, JNJ 3989

JNJ-3989 to be granted BTD status in China on July 19 2021, according to Google translated article (found by poster on my discord) www.cde.org.cn/news.do?method=changeP...


We zullen zien wat het inhoudt en/of wat de markt ervan vindt.

twitter.com/MookTrader/status/1416476...

$ARWR
Huge Hepatitis B population in China, Southeast Asia will follow China to accept. I guess China want RNAi technology after seeing mRNA vaccine superiority.

$ARWR: Do you think the CCP would respect $ARWR patents: wouldn’t they just reverse engineer and copy?

Nobody knows. With the BTD they obviously did. The implications for $arwr might be globally, not just China.

4.704 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 232 233 234 235 236 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 sep 2021 22:00
Koers 64,930
Verschil +1,270 (+1,99%)
Hoog 65,010
Laag 62,610
Volume 1.753.927
Volume gemiddeld 796.358
Volume gisteren 417.298