Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

4.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 » | Laatste
4finance
0
quote:

Hulskof schreef op 16 september 2021 21:34:


[...]

Wederom kom je met algemeenheden die niet voor rnai gelden, voor mij een teken dat je én niet oplet én niet weet waar je over praat. Nu is dat laatste je vergeven, omdat de materie zeer ingewikkeld is die velen hier (mij ook) boven de pet gaat. Maar als lezer van dit forum en (voormalig?) aandeelhouder van ARWR, zou je moeten weten dat de slagingspercentages bij rnai-bedrijven veel hoger liggen, zelfs boven de 60 procent én dat bij ARWR de resultaten in de kliniek bijna altijd de preklinische resultaten overtreffen.
Strikt genomen ligt er nog niks in het doel, maar 3 indicaties staan op de grens van fase3 en elke 'kenner' weet hoe die aflopen.
Dat bio's bovenmatig risicovol zijn ben ik overigens wel met je eens. :-)



Neem van mij maar aan dat ik oplet en weet waar ik over praat. Doe vooral eigenwijs.




mercurius-adept
0
quote:

P.iddybull schreef op 15 september 2021 22:33:


......

Volgens mij hebben T.A believers gewoon geen kennis van een biotech bedrijf maar gokken ze cijfermatig.
...


Voor mij heb je misschien best wel een beetje gelijk met bovenstaande, maar als je hem doortrekt...dan gok jijzelf net zo hard: niemand kan de toekomst voorspellen hoor
;)

De een probeert patronen te zien via lijntjes, de ander probeert het via fundamentele kennis.
Maar...je hebt gewoon nooit alle kennis!



Ik denk dat er, zeker voor de (zeer) korte termijn, wel degelijk wat te zeggen is voor TA: instap/uitstap etc
En de signalen eruit: TA en fundamentele ontwikkelingen lopen zo zeer uit de pas, dat het tijd is voor eigen 'her-onderzoek' oid...
G.dezwaluw
1
quote:

4finance schreef op 17 september 2021 12:17:


[...]


Ook voor rnai-bedrijven is het niet doorgaan (lees het niet slagen van bepaalde data) bovengemiddeld hoog. Bio's in zijn algemeenheid dienen goed met spreiding in de porto te worden afgedekt. Als een bio een onderdeel van data onderzoek in moet trekken, dan gaat zeker bij USA toko's de boel met 10 tallen % omlaag. Arrowhead is daar beslist geen uitzondering op. Prachtig om op enkele %% een discussie te voeren, maar dat is niet de "case"

Kortom; mijn advies is altijd om (zeker grote) bio positie's goed af te dekken. De markten staan hoog. Gaan zeker een keer corrigeren. Bio's worden dan fors naar beneden mee getrokken omdat veel USA beleggers margin posities moeten liquideren.



Oei oei, en ik maar denken dat de "bio markt" juist laag staat (buiten de Covid comp.) Sentiment in bio zit toch al een tijdje niet goed. Als we nu nog een correctie op een correctie op een correctie krijgen...
Hulskof
4
quote:

4finance schreef op 17 september 2021 12:17:


[...]


Ook voor rnai-bedrijven is het niet doorgaan (lees het niet slagen van bepaalde data) bovengemiddeld hoog. Bio's in zijn algemeenheid dienen goed met spreiding in de porto te worden afgedekt. Als een bio een onderdeel van data onderzoek in moet trekken, dan gaat zeker bij USA toko's de boel met 10 tallen % omlaag. Arrowhead is daar beslist geen uitzondering op. Prachtig om op enkele %% een discussie te voeren, maar dat is niet de "case"

Kortom; mijn advies is altijd om (zeker grote) bio positie's goed af te dekken. De markten staan hoog. Gaan zeker een keer corrigeren. Bio's worden dan fors naar beneden mee getrokken omdat veel USA beleggers margin posities moeten liquideren.



Bovengemiddeld hoog is al heel wat anders dan 'meer dan 95%', waar je eerst mee kwam.
Ik voer overigens geen discussie (al zeker niet over enkele percentages, het gaat hier namelijk om enorme verschillen, maar vooruit), ik reageer enkel op onjuistheden en gemeenplaatsen van jouw zijde die anderen hier op het verkeerde been zouden kunnen zetten.

Met de rest ben ik het wel eens, ook dat zei ik al: bio is extreem risicovol.
Daar zou ik nog aan willen toevoegen dat de markt vuile spelletjes speelt en koersen (vooral in bio) voortdurend gemanipuleerd worden. Ook daar kun je trouwens je voordeel mee doen, maar dan ben je meer een trader dan een investeerder, en wat ARWR betreft ben ik beslist niet het eerste. :-)
Hulskof
0
quote:

G.dezwaluw schreef op 17 september 2021 13:26:


[...]

Oei oei, en ik maar denken dat de "bio markt" juist laag staat (buiten de Covid comp.) Sentiment in bio zit toch al een tijdje niet goed. Als we nu nog een correctie op een correctie op een correctie krijgen...


Bio staat idd laag, vooral de small caps. Vele daarvan staan 50 tot 70 procent onder hun highs van februari. Maar ervaring heeft me geleerd dat als de markt minder bullish wordt, of liever: risico mijdend (risk off), dat bio dan altijd mee zakt, aangezien bio per definitie risk on is.
Het lijkt er momenteel op dat de bubbel in de markt nog een tijdje euforisch wordt opgeblazen, tot hij begin 2022(?) mogelijk knapt. In die paar maanden zou biotech wel eens kunnen outperformen, vooral de reeds doodgetrapte small caps. Daar heb ik enigszins op ingezet.
P.iddybull
3
Ik keer na het lezen van zoveel algemene zaken toch graag terug naar Arrowhead in het bijzonder.

We staan aan de vooravond van enkele cruciale zaken bij dit topbedrijf.
Wie zich echt verdiept weet wel goed wat ik concreet bedoel.
We hebben de opdoffer van ENaC maar ook dit lijkt toch meer kans op een zachte afloop.
Voorts rond de 16 zaken die duidelijk vermeld worden op in de pipeline van ARWR.

Je kan dit echt niet langer negeren.
Zet daarbij de 4 samenwerkingen met kleppers van farma.
Wie elke aanpassing op clinical.trials nauwkeurig opvolgt weet zoveel meer dan de
T.A verkondigers.
Die moeten het hebben van algemeenheden in de markt.

Gezien Arrowhead aan de vooravond staat van belangrijke data dat ze gaan moeten meedelen kan je daar op lange termijn rustig op inspelen.

Ik vind een koers van 60 dollar leuker dan 50.
Maar gezien ik mijn positie nog steeds verder uitbreidt doet dat er momenteel niet zoveel toe.

Komt er dus een correctie dan is dat maar zo.
Als je een LT visie aanhoudt hoef je niet slecht in te slapen.

Raken we de $ 40 naar aanleiding van een slecht persbericht dan hebben we wel een probleem.
Het is geweten dat in de biotechmarkt slechte onderzoeksresultaten snel gemeld dienen te worden.
Anderzijds lezen we dikwijls dat de partners van ARWR tot twee jaar hun gegevens geheim houden om de concurrentie op achterstand te blijven dwingen.

Ik blijf vandaag dus zeer optimistisch inzake van verhogen van huidige posities binnen dit bedrijf.

Als tegengewicht heb ik dit jaar mijn pensioen spaarplannen ook drastisch geoptimaliseerd.
Dit is mijn enige vorm van diversifiëren.
Welke opmerkingen ik hier ook over krijg,het is mijn eigen keuze die ik verder door trek.

We zijn allen hopelijk volwassen genoeg om onze eigen beslissingen te nemen.

Wat we hier ook mogen beseffen is dat geen enkele post van op IEX of het andere forum ook maar enige invloed heeft op de koers van dit bedrijf.

Ik mag dan ook over enthousiast zijn.
Ik hoef daar niet op afgerekend te worden.
Nergens voor nodig.

Waar ik het moeilijk mee heb is T.A wijsneuzen die het bedrijf niet specifiek volgen en hun wijsheid hier toch voorgekauwd willen doen slikken.

Vermoedelijk botst vooral mijn LT visie met de KT visie van deze ta doelgroep.

Het laatste kwartaal en begin van 2022 zijn veelbelovend.




4finance
1
quote:

Hulskof schreef op 17 september 2021 13:30:


[...]



Bovengemiddeld hoog is al heel wat anders dan 'meer dan 95%', waar je eerst mee kwam.
Ik voer overigens geen discussie (al zeker niet over enkele percentages, het gaat hier namelijk om enorme verschillen, maar vooruit), ik reageer enkel op onjuistheden en gemeenplaatsen van jouw zijde die anderen hier op het verkeerde been zouden kunnen zetten.

Met de rest ben ik het wel eens, ook dat zei ik al: bio is extreem risicovol.
Daar zou ik nog aan willen toevoegen dat de markt vuile spelletjes speelt en koersen (vooral in bio) voortdurend gemanipuleerd worden. Ook daar kun je trouwens je voordeel mee doen, maar dan ben je meer een trader dan een investeerder, en wat ARWR betreft ben ik beslist niet het eerste. :-)



**

Het gevaar bij een correctie komt van handelaren uit voornamelijk de USA die toko's als Arrowhead (heel) vaak op 100% margin in de porto hebben zitten.

Vanaf half november worden om belasting technische redenen veel posities zo en zo in de USA geliquideerd. Fundamenteel is er op dit moment helemaal niets over Arrowhead te zeggen. Leuk dat er veel onderzoeken lopen. Ook hier nog nul, komma nul resultaat.

Prachtig de hele toekomst visie. Het moet nog wel even waar gemaakt worden. De eerlijkheid is dat ik een aantal mooie ritten heb gemaakt, maar nu met deze hoog opgelopen beurzen de kat behoorlijk uit de boom kijk en zeer selectief ben. Zeker met high risk bio toko's. Cash is op dit moment een zeer verstandig keuze als je positieve posities kan sluiten.

Een discussie over 95% of 80% is niet relevant. Uiteindelijk gaat het om het (data) resultaat van het onderzoek. De rest is allemaal "ruis".


**






P.iddybull
1
We praten blijkbaar naast elkaar.
Terwijl jij vreest voor een eventuele terugval met al je aangehaalde zaken verklaar ik dat er binnen de 3 tot 6 maand teveel op het spel staat bij ARWR.

Was jij het niet die een grote aankoop op de $ 57 had ingepland ?
Deze is nooit gehaald.
$ 58 wel maar je lijkt me evenzeer een vrij principieel belegger te zijn.
Zo zie je maar ,als ik me hier niet vergis in uw beleggingen, dat niemand alle wijsheid in pacht heeft.
Ik ook niet,dat hebben we wel gemeen.

De vraag is maar of uw US kennis wel strookt met de ARWR belegger daar.
Laten we die kans netjes op 50 % zetten.




P.iddybull
0
Hulskof
5
quote:

4finance schreef op 17 september 2021 17:54:


[...]


**

Het gevaar bij een correctie komt van handelaren uit voornamelijk de USA die toko's als Arrowhead (heel) vaak op 100% margin in de porto hebben zitten.

Vanaf half november worden om belasting technische redenen veel posities zo en zo in de USA geliquideerd. Fundamenteel is er op dit moment helemaal niets over Arrowhead te zeggen. Leuk dat er veel onderzoeken lopen. Ook hier nog nul, komma nul resultaat.

Prachtig de hele toekomst visie. Het moet nog wel even waar gemaakt worden. De eerlijkheid is dat ik een aantal mooie ritten heb gemaakt, maar nu met deze hoog opgelopen beurzen de kat behoorlijk uit de boom kijk en zeer selectief ben. Zeker met high risk bio toko's. Cash is op dit moment een zeer verstandig keuze als je positieve posities kan sluiten.

Een discussie over 95% of 80% is niet relevant. Uiteindelijk gaat het om het (data) resultaat van het onderzoek. De rest is allemaal "ruis".


**



Ik vind het allemaal best wat jij denkt of vindt, maar ik stoor me aan je gebrek aan nuance (nul komma nul resultaat) en onjuistheden (95 of 80 procent - beide ver van de waarheid verwijderd).

Prima dat je mensen op de risico's van biotechbeleggen wilt wijzen, maar maak dan in elk geval onderscheid tussen bio's die werkelijk nog niks bewezen hebben en weinig meer doen dan geld erdoorheen jagen aan de ene kant en bio's met indrukwekkende data, een bewezen platform, talloze partnerships met flinke milestones en een brede pijplijn aan de andere kant. Het feit dat je kennelijk niet op de hoogte bent van de vele succesdata vn Arrowhead (want 0,0 resultaat volgens jou en het gaat allemaal om het dataresultaat vh onderzoek (wederom jouw woorden)), zegt mij genoeg.
Beginnendetrader
0
Het is alleen maar goed dat iemand als 4Finance wijst op de risico's. Oogkleppen op hebben en risico's dus uit het oog verliezen kan riskant zijn.
Marble Arch
2
quote:

Beginnendetrader schreef op 18 september 2021 09:08:


Het is alleen maar goed dat iemand als 4Finance wijst op de risico's. Oogkleppen op hebben en risico's dus uit het oog verliezen kan riskant zijn.


Tel daarbij op dat deze beroepsprovocateur (met misschien wel meerdere aliassen) een groot netwerk aan internationale contacten heeft en markten zeer scherp in de gaten houdt middels zijn peperdure systemen. Vanaf zijn zolderkamertje. Dat dan weer wel.

Wat een geschenk uit de hemel, de commentaren van 4Finance!
P.iddybull
1
Het valt inderdaad op dat 4F en ...gelijktijdig opdraven met hun reacties.
Helaas zelfde truuk als op ander forum.

Enige solvabel tegengif is gewoon de gehele pipeline in de verf zetten.
Arrowhead doet de rest wel.
Of de patenten van ARWR opsommen...
Met 1 A4tje kom je niet toe.

Gisteren trouwens 1,75 mio aandelen verhandeld ipv 1,5 mio.









4finance
1
quote:

Beginnendetrader schreef op 18 september 2021 09:08:


Het is alleen maar goed dat iemand als 4Finance wijst op de risico's. Oogkleppen op hebben en risico's dus uit het oog verliezen kan riskant zijn.



Inderdaad een beetje realiteit ontgaat veel beleggers. Klaarblijkelijk mag je niet wijzen op de risico's bij bio fondsen.
Dat ik met verschillende forumnamen zou reageren is helemaal te komisch voor woorden.
Het geloof in een bio fonds neemt zulke hoge vormen aan dat veel beleggers zeer hoge (onverantwoordelijke) risico's nemen.

Inmiddels heeft het Galapagos verhaal voor zeer vele voor een enorm drama gezorgd.
Dat was ook een bio met zeer hoge verwachtingen, waar elke vorm van kritiek direct op dezelfde wijze als hier bij Arrowhead tot het niveau van godslastering werd veroordeeld. Anyway.... het zij zo ;-) Ik zal er geen woord meer aan toevoegen.




de tuinman
3
quote:

4finance schreef op 18 september 2021 13:06:


[...]


Inderdaad een beetje realiteit ontgaat veel beleggers. Klaarblijkelijk mag je niet wijzen op de risico's bij bio fondsen.
Dat ik met verschillende forumnamen zou reageren is helemaal te komisch voor woorden.
Het geloof in een bio fonds neemt zulke hoge vormen aan dat veel beleggers zeer hoge (onverantwoordelijke) risico's nemen.

Inmiddels heeft het Galapagos verhaal voor zeer vele voor een enorm drama gezorgd.
Dat was ook een bio met zeer hoge verwachtingen, waar elke vorm van kritiek direct op dezelfde wijze als hier bij Arrowhead tot het niveau van godslastering werd veroordeeld. Anyway.... het zij zo ;-) Ik zal er geen woord meer aan toevoegen.




Dat lees ik vaak op het forum. Het grote probleem bij die kritiek was, dat deze bijna nooit onderbouwd werd.
Hoe kun je kritiek serieus nemen als deze niet onderbouwd is?
Beginnendetrader
1
Het werd vaak onderbouwd en net zo goed bij Galapagos. Maar anders denkenden werden niet geaccepteerd of aangevallen. Doet mij aan Jehova's of een sekte denken, respecteer ook kritische berichten.
P.iddybull
0
Blijkbaar kan je hier enkel 1 bestand toevoegen.
Wel PDF - even aanpassen dus.

Slechts 3,21 % short.
Het blijft toch heel erg laag.
Goed voor ons natuurlijk.

Bijlage:
Hulskof
1
seekingalpha.com/article/4455956-cris...

New data concerning chromothripsis may affect the long-term outlook of companies such as Crispr Therapeutics.

The long-term impact on health of gene editing may not be known until around 2040.

Given the uncertain outlook, investors may be wise to re-evaluate their positions in companies employing DNA double strand breaks to edit the genome.
de tuinman
2
quote:

Beginnendetrader schreef op 18 september 2021 15:46:


Het werd vaak onderbouwd en net zo goed bij Galapagos. Maar anders denkenden werden niet geaccepteerd of aangevallen. Doet mij aan Jehova's of een sekte denken, respecteer ook kritische berichten.


Die moet je zeker respecteren, heel verstandig, maar dan wel onderbouwde opmerkingen.
Trollen zijn er al genoeg.
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 18 september 2021 17:24:


seekingalpha.com/article/4455956-cris...

New data concerning chromothripsis may affect the long-term outlook of companies such as Crispr Therapeutics.

The long-term impact on health of gene editing may not be known until around 2040.

Given the uncertain outlook, investors may be wise to re-evaluate their positions in companies employing DNA double strand breaks to edit the genome.



Ook gelezen, het is mij eerder opgevallen dat de meeste crispr trials extreem lang duren. Bizar is natuurlijk dat de verwachtingswaarde door het "platvorm effect" in deze tak van sport inmiddels torenhoog is terwijl de lucht er bij de aso's of rnai behoorlijk uitgelopen is. Immers het nieuwe is beter dan het ouwe.....Voor mij is dat een geruststelling. Er hoeft maar 1 kink in de kabel te komen en de rapen zijn gaar. Kijk maar eens naar de koers van Bluebird Bio, in februari 2018 nog $ 204, nu voor $ 18,30 te koop. Daar verbleekt zelfs Galapagos bij.
4.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 okt 2021 22:00
Koers 66,890
Verschil +0,140 (+0,21%)
Hoog 67,704
Laag 66,650
Volume 229.541
Volume gemiddeld 531.789
Volume gisteren 417.298