Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

5.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 256 257 258 259 260 » | Laatste
Hulskof
0
quote:

P.iddybull schreef op 28 september 2021 23:54:



Het wordt niet vaak gezegd maar het enige dat al een tijdje meezit is de wisselkoers met de dollar.


Da's altijd zo. Lage koersen, hoge dollar en andersom.

Het ziet er trouwens niet naar uit dat vandaag veel beter gaat worden...
Tom3
1
Alnylam is nog lang niet klaar met haar innovaties. Er wordt al gewerkt met jaarlijkse dosering en 90% knock down.

finance.yahoo.com/news/alnylam-contin...
Tom3
3
Piddybull.
0
Ik heb de fire chat niet kunnen beluisteren.
Bleek wel positieve vibes te bevatten... (dscrd)

Iemand link die wel werk voor het na beluisteren ?
Hulskof
1
Goeie twitterreeks van Ali Mortazavi (CEO van X-therapeutics, ex-CEO van Silence)

A thread on #GeneEditing and #rnai . Just my thoughts but very happy to be corrected by others:

1/ The data from @BeamTx, @intelliatweets @VerveTx are truly exceptional and great achievements. ??????. That said, there are a few limitations…

2/ The main issue is that the best data is in the liver where unluckily (luckily for $etx), they are up against the truly remarkable properties of GalNAc + siRNA delivery/silencing system…

3/ This platform allows for long duration of silencing (up to 6 months), in effect the same targets as #GeneEditing, with a SubQ injection and the benefits of RNA transiency. Currently, given all the variables, I don’t see why anyone would edit rather than use #rnai

4/ That said, there are great opportunities for #GeneEditing outside of the liver. The same rate limiting factor of delivery systems for #rnai is the issue with a BIG difference: #GeneEditing should only require one shot of an LNP for example.

5/ So, if #GeneEditing companies can target any other cell type than hepatocytes, they will have a significant opportunity. Sadly, nothing like GalNAc exists for other cell types. Any #rnai approach would need repeat dosing, steroids, etc which would be a big disadvantage…

6/ There is a lot of excitement and work going into LNPs by #GeneEditing companies to achieve this. But they face some major hurdles: If you’re going to be editing, your delivery system needs to be very cell type specific. Any distribution to other cell types, edits those genes

7/ Having worked for years with LNPs, I’ve yet to see anything which is cell type specific enough. Even LNP to the liver leaks. It’s very good but there’s some leakage. This is acceptable leakage but the liver is a special organ and consumes everything ?? t.co/XHyN5p43sD

8/ The other big issue is, even if you achieve cell type specificity, you only get one shot at it. You then need to cover every cell and edit very efficiently. Partial editing is not good. Lastly, even if you get ‘perfect’ editing, is that a good thing?

9/ In the example of TTR, it’s questionable if maximum inhibition is beneficial, if not harmful. Some TTR expression is needed, no one knows how much. Levels of gene expression are a very important consideration. So in conclusion…

10/ Everyone has the same problem. There’s too much focus on the cargo (siRNA, editors, etc) when the rate limiting factor is cell type specific delivery systems. Good luck to everyone, people taking medicines don’t care what’s in them. They just want to feel better.

de tuinman
3
Piddybull.
0
de tuinman,
Je zit toch ook al op Discord ?
Ivm ENaC daar ook wat info.
Al lees je tegenwoordig alles soms wel overal ;-)

Wat je opmerking betreft ivm firechat elders :
Helaas lukt het me toch nog niet .
Kon jij het effectief wel beluisteren ?
Ik zit met een MAC en die doet soms wereldvreemd.




de tuinman
2
quote:

P.iddybull schreef op 30 september 2021 15:29:


de tuinman,
Je zit toch ook al op Discord ?
Ivm ENaC daar ook wat info.
Al lees je tegenwoordig alles soms wel overal ;-)

Wat je opmerking betreft ivm firechat elders :
Helaas lukt het me toch nog niet .
Kon jij het effectief wel beluisteren ?
Ik zit met een MAC en die doet soms wereldvreemd.



Nee, ik zit niet op Discord.

En ik kon met mijn Windows laptop gewoon de firechat volgen.

Daarop kon ik trouwens niet uitmaken dat er een opvolger komt voor EnAc. Ze hebben ze wel klaarliggen met sterkere werking, maar eerst zullen ze die ratten studie verder moeten bekijken. De CEO dacht zelf aan een soort overdosis, problemen die bij de patiënten niet gezien zijn.
Hij is ook enthousiast over RNAi in de longen en verwacht volgend jaar meer studies hierin.

Maar ik wil nu wel eens een paar stevige fase 3 studies zien.
Zou JenJ nog wat te melden hebben de komende weken?
Hulskof
1
quote:

Tom3 schreef op 30 september 2021 17:09:


Merck spendeert zijn miljarden liever aan old school medicamenten dan rnai:

www.reuters.com/business/healthcare-p...


Een schijntje voor Merck en zeer snel terugverdiend, toch?
holenbeer
3
quote:

4finance schreef op 17 september 2021 17:54:


[...]


**

Het gevaar bij een correctie komt van handelaren uit voornamelijk de USA die toko's als Arrowhead (heel) vaak op 100% margin in de porto hebben zitten.

Vanaf half november worden om belasting technische redenen veel posities zo en zo in de USA geliquideerd. Fundamenteel is er op dit moment helemaal niets over Arrowhead te zeggen. Leuk dat er veel onderzoeken lopen. Ook hier nog nul, komma nul resultaat.

Prachtig de hele toekomst visie. Het moet nog wel even waar gemaakt worden. De eerlijkheid is dat ik een aantal mooie ritten heb gemaakt, maar nu met deze hoog opgelopen beurzen de kat behoorlijk uit de boom kijk en zeer selectief ben. Zeker met high risk bio toko's. Cash is op dit moment een zeer verstandig keuze als je positieve posities kan sluiten.

Een discussie over 95% of 80% is niet relevant. Uiteindelijk gaat het om het (data) resultaat van het onderzoek. De rest is allemaal "ruis".


**








Dat is natuurlijk aantoonbaar onjuist. Er zijn wel degelijk klinische resultaten, zelfs boven verwachting. Een voorbeeldje is de reversal van leverfibrose bij AAT-patiënten na een vrij korte behandelperiode. Voor die mensen fantastisch, die hoeven geen levertransplantatie meer.
Nee, het is nog geen goedgekeurd geneesmiddel. Je kan 2 dingen doen: wachten tot het goedgekeurd is en er omzet gedraaid wordt, en dan instappen (een klein beetje duurder dan nu) of een deel van je porto hierop inzetten en een beetje handelen op de golven (de optiepremies zijn prima, dus wat aandelen verkopen op een piekje en puts terugschrijven levert prima wachtgeld op).

Binnenkort 3-4 fase 3 onderzoeken, deels in enorme indicaties als HBV, al 2 BTD's. Dat we nog onder de 100 staan komt vooral door de ENAC-pauze.

Ik denk dat er gewoon verschillende types zijn hier:
- mensen die ritjes maken
- mensen die fundamenteel ingestapt zijn, die het niks uitmaakt wat de koers de komende jaren doet, maar die wachten tot commercialisatie en dan ofwel verkopen ofwel jaarlijks dividend pakken
- mensen die een beetje van beide doen
- mensen zonder positie die te veel tijd hebben
- mensen die vinden dat iedereen het met hen eens moet zijn
4finance
1
quote:

holenbeer schreef op 1 oktober 2021 10:16:


[...]
Dat is natuurlijk aantoonbaar onjuist. Er zijn wel degelijk klinische resultaten, zelfs boven verwachting. Een voorbeeldje is de reversal van leverfibrose bij AAT-patiënten na een vrij korte behandelperiode. Voor die mensen fantastisch, die hoeven geen levertransplantatie meer.
Nee, het is nog geen goedgekeurd geneesmiddel. Je kan 2 dingen doen: wachten tot het goedgekeurd is en er omzet gedraaid wordt, en dan instappen (een klein beetje duurder dan nu) of een deel van je porto hierop inzetten en een beetje handelen op de golven (de optiepremies zijn prima, dus wat aandelen verkopen op een piekje en puts terugschrijven levert prima wachtgeld op).

Binnenkort 3-4 fase 3 onderzoeken, deels in enorme indicaties als HBV, al 2 BTD's. Dat we nog onder de 100 staan komt vooral door de ENAC-pauze.

Ik denk dat er gewoon verschillende types zijn hier:
- mensen die ritjes maken
- mensen die fundamenteel ingestapt zijn, die het niks uitmaakt wat de koers de komende jaren doet, maar die wachten tot commercialisatie en dan ofwel verkopen ofwel jaarlijks dividend pakken
- mensen die een beetje van beide doen
- mensen zonder positie die te veel tijd hebben
- mensen die vinden dat iedereen het met hen eens moet zijn


Bij bio's zijn weinig zaken aantoonbaar juist. Alles hangt af van data. Laat ik het voorzichtig zeggen; 80% van de onderzoeken beland in de prullenbak.
Leuk dat Arrowhead een behoorlijk aantal trajecten heeft lopen. Uiteindelijk is de kans van jarenlange trajecten, en heel veel geld, een lastig verhaal voor de belegger. Ook Arrowhead zal nog vele achtbaanritten gaan maken. Dit is zeker niet de laagste en hoogste koers.


Piddybull.
2
Helaas zijn er die ARWR blijkbaar nooit echt goed bestudeerd hebben.

Ik kocht vandaag vermoedelijk voor de laatste keer bij aan $ 60,60
Nu is het wachten op resultaten.
Ik heb nog 5 à 7 jaar tijd.


de tuinman
0
quote:

4finance schreef op 1 oktober 2021 18:29:


[...]

Bij bio's zijn weinig zaken aantoonbaar juist. Alles hangt af van data. Laat ik het voorzichtig zeggen; 80% van de onderzoeken beland in de prullenbak.




Reken je daar de onderzoeken in het lab ook mee? En bv pre-klinische onderzoeken?
nb
0
[quote alias=4finance id=13715911 date=202110011829]
[...]

Bij bio's zijn weinig zaken aantoonbaar juist.
Ben het wel eens met je ,4finance, en de meesten wel hier, denk ik zo, dat het allemaal grillig kan verlopen. Ook de mensen hier die zich ontzettend goed inlezen, hebben toch iets meer verwacht. Maar die verwachting is er nog steeds, en ik blijf daarom nu eens zitten. De voorspellingen lijken te positief, daarom hou ik er vertrouwen in.

Overigens ben ik al wat langer uit de aandelen gestapt die uit jouw koker kwamen, Xiaomi, nano, h2o, meyer. Hierin heb ik minder vertrouwen, wat niet wil zeggen dat het niets is, maar zit zonder toch iets rustiger
Tom3
1
quote:

P.iddybull schreef op 1 oktober 2021 21:07:


Helaas zijn er die ARWR blijkbaar nooit echt goed bestudeerd hebben.

Ik kocht vandaag vermoedelijk voor de laatste keer bij aan $ 60,60
Nu is het wachten op resultaten.
Ik heb nog 5 à 7 jaar tijd.




AB, De spijker op zijn kop. Mensen die rnai niet vertrouwen en liever gokken op middelen die "foute" eiwitten achteraf (na hun ontstaan) moeten corrigeren/neutraliseren hebben er inderdaad weinig van begrepen. Ik gun trouwens eenieder zijn of haar leermomenten.

Mijn ultieme drietrapsraket ziet er volgens als volgt uit: met het geld verdiend in de small molecule/ antilichamen/aso business (Galapagos, Ablynx, Argenx en ProQR) investeren in rnai sector + nk cel sector om daarna het verdiende geld (deels) te investeren in dna-editing (en mogelijk rna editing). Je volgt dan als het ware de ontwikkelingen in de biotech op de voet. Momenteel is dna editing nog niet vrij van kinderziektes maar rnai is dat zeker wel. Mocht het Beam kamp nu al gelijk krijgen dan heb ik pech maar daar zullen nog wel een paar instapmomenten komen. Bij rnai was dat tenminste ook het geval. Wat rnai nog niet kan is het celmechanisme er toe te dwingen om het correcte eiwit te produceren ipv alleen te verhinderen dat het foute eiwit wordt geproduceerd maar wellicht kan dat creatief opgelost worden dmv andere rna technologie. Werken de corona vaccins ook al niet in die richting? Ik zou er niet van staan te kijken dat de rnai leiders Alnylam en Arrowhead nog wel een paar troeven achter de hand hebben.

Omdat je inderdaad nooit weet hoe snel dit ontwikkelingsproces verloopt moet je niet al te krenterig zijn met je timing. Op de Beurs van Berlage staat het al: beidt uw tijd.
holenbeer
0
quote:

4finance schreef op 1 oktober 2021 18:29:


[...]

Bij bio's zijn weinig zaken aantoonbaar juist. Alles hangt af van data. Laat ik het voorzichtig zeggen; 80% van de onderzoeken beland in de prullenbak.
Leuk dat Arrowhead een behoorlijk aantal trajecten heeft lopen. Uiteindelijk is de kans van jarenlange trajecten, en heel veel geld, een lastig verhaal voor de belegger. Ook Arrowhead zal nog vele achtbaanritten gaan maken. Dit is zeker niet de laagste en hoogste koers.




Zes open deuren, waarvan minstens 1 tendentieus:

- bij bio’s zijn weinig zaken aantoonbaar juist: wat bedoel je precies en wat is je onderbouwing?
- alles hangt af van data: duh. De data zijn hier uitstekend. Trouwens, als weinig zaken aantoonbaar juist zijn, hoe zit het dan met die allesbepalende data?
- 80 % van de onderzoeken belandT in de prullenbak. Dus 20 % niet, dat zou zeggen dat ARWR minstens 2-3 medicijnen zal leveren. En zelfs aan onderzoek dat uiteindelijk misschien geen medicijn oplevert, verdient ARWR miljarden aan milestones;
- uiteindelijk ....lastig verhaal voor beleggers: uiteraard, als het niet lastig was, kon iedereen het. Ooit iets gedaan dat niet lastig is?
- vele achtbaanritten: uiteraard, vele kansen om tussendoor geld te verdienen.
- zeker niet de hoogste en laagste koers: de hoogste niet, daaarom zitten we er toch in? Dat is precies ons punt. De laagste: zie jij ze nog onder de 2 dollar gaan dan? En waarom en wanneer? Geef even een seintje, dan stap ik groot in.

Man man man.
5.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 ... 256 257 258 259 260 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 dec 2021 22:00
Koers 71,590
Verschil +5,760 (+8,75%)
Hoog 72,820
Laag 67,340
Volume 796.619
Volume gemiddeld 582.806
Volume gisteren 459.434