Aegon « Terug naar discussie overzicht

Aegon in november

738 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
TanteBetsy
0
'Solvency I ratio neemt toe tot 225% door de opbrengsten uit desinvesteringen en eenmalige baten'

Wat is de verhouding tussen Solvency I en Solvency II?
[verwijderd]
0
er schuift langsam een zware last van me rug af...... ze nog geen i.o. va aegon...althans nadat de cijfers bekend zijn gemaakt. Krijg idee dat we prettig verrast zijn. enige punt is...men had verlies verwacht van 501...het werd...524
$ilver
0
oompje24
0
Cijfers vallen mij tegen.
nettoverlies van 524 miljoen.
Als de 800 miljoen afschrijving van de verkoop op de candese aktiviteiten niet wordt meegeteld, kom je op een nettowinst van 276 miljoen.
En bij nettowinst is ook de belasting een stuk ongunstiger, zodat er dan +- 200 miljoen nettowinst was overgebleven.
Een solvibiliteit van 225% vind ik wel heel redelijk.
[verwijderd]
0
Het valt mij op dat iedereen zich vast klampt aan misschien het onderliggend resultaat dat wat verbeterd is. Maar aan het eind van de weg staat er toch een flink netto verlies. Waarbij zoals oompje24 al aangeeft de 800mln nog niet eens is meegerekend. Echte duidelijkheid m.b.t. Solvency II zal pas in januari worden gegeven.
[verwijderd]
0
dat laatste ging het om.... hoe is daarmee? volgens mij heeft aegon voldoende informatie gegeven voor toekomst. de solvibiliteit 2. ik denk dat markt content mee is. verwacht geen 5% maar 2 moet kunnen in stijging
oompje24
0
quote:

TanteBetsy schreef op 12 november 2015 07:51:

'Solvency I ratio neemt toe tot 225% door de opbrengsten uit desinvesteringen en eenmalige baten'

Wat is de verhouding tussen Solvency I en Solvency II?
Dat weet eigenlijk nog niemand.
Bij de halfjaarcijfers van deltalloyd ging men er vanuit dat 179% Solvency I 138% Solvency II was.
[verwijderd]
0
quote:

amarillus1969 schreef op 12 november 2015 08:08:

dat laatste ging het om.... hoe is daarmee? volgens mij heeft aegon voldoende informatie gegeven voor toekomst. de solvibiliteit 2. ik denk dat markt content mee is. verwacht geen 5% maar 2 moet kunnen in stijging
Ze gaan ervan uit dat het positieve resultaten zal laten zien, dat is een mooi streven. Dat betekend wel dat we tot aan januari in onzekerheid zitten voordat er echt nieuws komt waar wij concreet iets mee kunnen.
oompje24
0
quote:

Broker1 schreef op 12 november 2015 08:06:

Het valt mij op dat iedereen zich vast klampt aan misschien het onderliggend resultaat dat wat verbeterd is. Maar aan het eind van de weg staat er toch een flink netto verlies. Waarbij zoals oompje24 al aangeeft de 800mln nog niet eens is meegerekend. Echte duidelijkheid m.b.t. Solvency II zal pas in januari worden gegeven.
Wel goed lezen.
Die 800 miljoen is wel meegerekend.
[verwijderd]
0
quote:

oompje24 schreef op 12 november 2015 08:12:

[...]

Wel goed lezen.
Die 800 miljoen is wel meegerekend.
Excuus. Als ik het persbericht nog een keer lees zie ik zelf een 950mln afschrijving gekoppeld aan Canadese activiteiten, iemand een idee? Dacht zelf dat het ook 800mln was.
bvief
0
onderliggend gewoon 12% meer bruto winst, van 387 naar 436 (na correctie van 96 miljoen vorig jaar en 800+150 miljoen dit jaar).
Jammer dat er nog niet meer duidelijk is over de nieuwe solvency regels, maar dat was te verwachten
oompje24
0
quote:

Broker1 schreef op 12 november 2015 08:14:

[...]
Excuus. Als ik het persbericht nog een keer lees zie ik zelf een 950mln afschrijving gekoppeld aan Canadese activiteiten, iemand een idee? Dacht zelf dat het ook 800mln was.
150 miljoen afschrijving i.v.m. nieuwe aannames
[verwijderd]
0
quote:

oompje24 schreef op 12 november 2015 08:19:

[...]

150 miljoen afschrijving i.v.m. nieuwe aannames
Duidelijk, bedankt!
TanteBetsy
0
quote:

oompje24 schreef op 12 november 2015 08:09:

[...]

Dat weet eigenlijk nog niemand.
Bij de halfjaarcijfers van deltalloyd ging men er vanuit dat 179% Solvency I 138% Solvency II was.
ok, even rekenen, dus Solvency II ratio van zo'n 173. Lijkt me niet verkeerd, zeker niet gezien de lage rente en de te verwachten verhoging van deze rente.
[verwijderd]
0
quote:

TanteBetsy schreef op 12 november 2015 08:26:

[...]
ok, even rekenen, dus Solvency II ratio van zo'n 173. Lijkt me niet verkeerd, zeker niet gezien de lage rente en de te verwachten verhoging van deze rente.
TanteBetsy, Maak je nu een grapje? Weet je iets van Solvency I en/of Solvency II?
[verwijderd]
1
TanteBetsy
1
quote:

FinCentre schreef op 12 november 2015 08:35:

[...]
TanteBetsy, Maak je nu een grapje? Weet je iets van Solvency I en/of Solvency II?

Wat is er grappig aan?
[verwijderd]
0
WillemM
0
Tja we moeten gewoon eerlijk zijn.. Cijfers zijn gewoon echt slecht. Het is niet anders.
738 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 14:20
Koers 5,750
Verschil +0,048 (+0,84%)
Hoog 5,794
Laag 5,736
Volume 2.457.599
Volume gemiddeld 6.730.423
Volume gisteren 5.201.509

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront