Forum: Galapagos » Galapagos December 2015 » Pagina: 399 | Belegger.nl

Galapagos December 2015

8.075 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
de tuinman
0
quote:

SirBalvenie schreef op 30 dec 2015 om 23:32:


Naar ik heb begrepen is MRSA een tegen antibiotica resistente bacterie die bij veel mensen op de huid en in de neus voorkomt, zonder dat zij er zelf ziek door worden. Enkel ernstig verzwakte personen kunnen door deze bacterie nog zieker worden en zelfs overlijden, wat op zich uiteraard triest is maar feitelijk om een zeer beperkt aantal personen onder het totale aantal ziekenhuispatiënten gaat. Ik denk dat er dus wel onderzoek gaande is maar daar geen heel grote geldsommen in gestoken zullen worden (de praktische afweging cq de kosten/baten analyse gaat dit tegen). En eerste prioriteit heeft het dus ook niet.


Ja, ik begrijp je verhaal, maar die subsidie geven ze toch niet zomaar.

En het is behoorlijk krom dat een eventueel medicijn, tegen een ziekte die mensenlevens kost, op de achtergrond wordt geduwd voor een medicijn waarvan er medicatie is en er ook al in ontwikkeling zijn.
Maar ja, dat is de marktwerking.

Verder zijn overheden en artsen bang voor meer bacteriën die resident worden voor antibiotica, dan kan een nieuwe toch wel interessant zijn.
Of zie ik dat verkeerd?

de tuinman
0
quote:

Staycalm schreef op 30 dec 2015 om 23:46:


[...]

Net even gekeken. Geen interesse om in te stappen. Ik lees op dat forum trouwens dat je op 28 december bent uitgestapt.




Klopt, omdat het aandeel de laatste dagen hard gestegen is en ik in januari een terugval verwacht ivm met die vreemde speculatietax.

Veel beleggers stappen nu nog in om die taks nog te omzeilen. Dus in januari even geen kopers.
Je hebt hun reuma onderzoek gezien?
Huil maar niet
0
quote:

de tuinman schreef op 30 dec 2015 om 23:09:


[...]

Wat erg voor je ;)


Iedereen kan wel zeggen zit in spanje
KeepTHeFaith
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:09:


[...]

Klopt, omdat het aandeel de laatste dagen hard gestegen is en ik in januari een terugval verwacht ivm met die vreemde speculatietax.

Veel beleggers stappen nu nog in om die taks nog te omzeilen. Dus in januari even geen kopers.
Je hebt hun reuma onderzoek gezien?

Was daar ook geen link met Abbvie ?
de tuinman
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 dec 2015 om 00:14:


[...]
Was daar ook geen link met Abbvie ?


Dezelfde deal als met Gala (wel wat goedkoper). Alleen is de technologie van Ablynx niet gebaseerd op JAK, maar op Lama.

Misschien ook wel een reden waarom Abbvie niet verder wilde met Filgotinib. Ook dit is een kanshebber.

En we weten wat het reuma-medicijn voor Gala gedaan heeft.
FC Barcelona
0
Ik wens een ieder veel succes in 2016 met welk aandeel dan ook !
Voor mij heeft Gala nog steeds veel potentie om rustig door te stijgen en al is het half zo succesvol als dit jaar dan nog komt de rest niet in de buurt !
KeepTHeFaith
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:24:


[...]

Dezelfde deal als met Gala (wel wat goedkoper). Alleen is de technologie van Ablynx niet gebaseerd op JAK, maar op Lama.

Misschien ook wel een reden waarom Abbvie niet verder wilde met Filgotinib. Ook dit is een kanshebber.

En we weten wat het reuma-medicijn voor Gala gedaan heeft.

De strategie van Abbvie met betrekking tot RA zou na het niet nemen van de licentie bij Filgotinib toch zo klaar als een klontje moeten zijn? Als ik hier de bal missla, heeft Ablynx veel kans om het steraandeel van 2016 te worden. Het zou mij sterk verbazen.
KeepTHeFaith
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:24:


[...]

Dezelfde deal als met Gala (wel wat goedkoper). Alleen is de technologie van Ablynx niet gebaseerd op JAK, maar op Lama.

Misschien ook wel een reden waarom Abbvie niet verder wilde met Filgotinib. Ook dit is een kanshebber.

En we weten wat het reuma-medicijn voor Gala gedaan heeft.

Het reuma-medicijn heeft helemaal niks voor Gala gedaan. Eerder andersom.
de tuinman
0
Het maakt niet uit wat Abbvie doet. Misschien beter als ze de licentie niet nemen.

Maar eerst moet het Reuma onderzoek zich nog bewijzen.
de tuinman
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 dec 2015 om 00:50:


[...]
Het reuma-medicijn heeft helemaal niks voor Gala gedaan. Eerder andersom.

Verklaar je nader.
Volgens mij heeft Filgotinib het bedrijf al flink in waarde doen stijgen.
KeepTHeFaith
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:54:


[...]
Verklaar je nader.
Volgens mij heeft Filgotinib het bedrijf al flink in waarde doen stijgen.

U koppelt het succesverhaal van Gala in RA naar Ablynx. Ik mis voorlopig de link tussen Gala, RA -succesverhaal en Ablynx.
KeepTHeFaith
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:54:


[...]
Verklaar je nader.
Volgens mij heeft Filgotinib het bedrijf al flink in waarde doen stijgen.

Filgotinib heeft Gala niet uitgevonden Maar eerder andersom. Dat van die kip en het ei.
[verwijderd]
0
quote:

KeepTHeFaith schreef op 31 dec 2015 om 00:34:


[...]
De strategie van Abbvie met betrekking tot RA zou na het niet nemen van de licentie bij Filgotinib toch zo klaar als een klontje moeten zijn? Als ik hier de bal missla, heeft Ablynx veel kans om het steraandeel van 2016 te worden. Het zou mij sterk verbazen.


Abbvie heeft volgens mij gegokt op een eigen RA/Crohn medicijn wat door de FDA eerder goedgekeurd zou kunnen worden dan een buitenlands medicijn, op basis van verwacht chauvisme bij de RDA dus. Maar daar zou Abbvie zich wel eens zwaar in vergist kunnen hebben als de fase 3 resultaten van Filgotenib beter blijken te zijn dan de resultaten die Abbvie kan presenteren, ongeacht dat vage rattenverhaal wat Abbvie inzette om de deal af te ketsen en zich termijnbetalingen te besparen. Ik denk dus dat Abbvie heeft gebluft en de RA/Crohn race zal verliezen, ten faveure van Galapagos. Puur omdat nu wel is gebleken dat het management van Galapagos een strakke toekomstvisie heeft en zelfs na een afwijzing door Abbvie een andere gigant als Gilead als partner met stevig aandelenbelang in GLPG heeft binnen te halen. Laten we niet vergeteb dat de pharmareuzen uit honderden amerikaanse biotech-bedrijven kunnen kiezen om daar voordelen uit te halen, en waarvoor kiest een gigant als Gilead ? Juist, voor een stevige partnerdeal en voor een 15 % belang in een "far from home" bedrijf als Galapagos. Die boys zijn smart, en iedereen die uit GLPG stapt isn't smart. Zo zie ik dat als LT belegger met 24 maands visie, vasthouden dus !
KeepTHeFaith
0
Waar is iedereen weer naartoe? Ben ik zo blij met mijn winst van het afgelopen jaar en nu kan ik het met niemand delen.
springinhetveld
0
Je bent ook echt een insomnia, of leef je in een andere timezone?
Iig gefeliciteerd met je Gala winst van 2015, hopelijk word 2016 net zo goed!
KeepTHeFaith
0
quote:

SirBalvenie schreef op 31 dec 2015 om 01:22:


[...]

Abbvie heeft volgens mij gegokt op een eigen RA/Crohn medicijn wat door de FDA eerder goedgekeurd zou kunnen worden dan een buitenlands medicijn, op basis van verwacht chauvisme bij de RDA dus. Maar daar zou Abbvie zich wel eens zwaar in vergist kunnen hebben als de fase 3 resultaten van Filgotenib beter blijken te zijn dan de resultaten die Abbvie kan presenteren, ongeacht dat vage rattenverhaal wat Abbvie inzette om de deal af te ketsen en zich termijnbetalingen te besparen. Ik denk dus dat Abbvie heeft gebluft en de RA/Crohn race zal verliezen, ten faveure van Galapagos. Puur omdat nu wel is gebleken dat het management van Galapagos een strakke toekomstvisie heeft en zelfs na een afwijzing door Abbvie een andere gigant als Gilead als partner met stevig aandelenbelang in GLPG heeft binnen te halen. Laten we niet vergeteb dat de pharmareuzen uit honderden amerikaanse biotech-bedrijven kunnen kiezen om daar voordelen uit te halen, en waarvoor kiest een gigant als Gilead ? Juist, voor een stevige partnerdeal en voor een 15 % belang in een "far from home" bedrijf als Galapagos. Die boys zijn smart, en iedereen die uit GLPG stapt isn't smart. Zo zie ik dat als LT belegger met 24 maands visie, vasthouden dus !

Met wat we nu weten kan je met zekerheid stellen dat Abbvie gekozen heeft voor de zeker goedkoopste en misschien de beste oplossing voor hun op dat moment.Een product uit eigen huis van US-makelij verkiezen boven een duurder EU-product vinden ze ginds leuk en ik heb ook van verschillende bronnen vernomen dat Abbvie beleggers daar op dat moment blij mee waren. De vraag is of dat nu nog zo is.
KeepTHeFaith
0
[quote alias=springinhetveld id=9062835 date=201512310127]
Je bent ook echt een insomnia, of leef je in een andere timezone?
Iig gefeliciteerd met je Gala winst van 2015, hopelijk word 2016 net zo goed!

[/quote
U bent toch ook nog actief op dit late uur?. Nee, op dit moment zit ik gewoon in een Vlaams boeregat in spijtig genoeg niet in een andere time-zone.
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 31 dec 2015 om 00:06:


[...]

Ja, ik begrijp je verhaal, maar die subsidie geven ze toch niet zomaar.

En het is behoorlijk krom dat een eventueel medicijn, tegen een ziekte die mensenlevens kost, op de achtergrond wordt geduwd voor een medicijn waarvan er medicatie is en er ook al in ontwikkeling zijn.
Maar ja, dat is de marktwerking.

Verder zijn overheden en artsen bang voor meer bacteriën die resident worden voor antibiotica, dan kan een nieuwe toch wel interessant zijn.
Of zie ik dat verkeerd?




Ik denk dat je dat heel scherp ziet tuinman, en het allerlaatste wat ik zou willen horen of lezen is toch wel dat een toch al heel ziek mens in een ziekenhuis is overleden door dat laatste duwtje (MRSA in een ziekenhuis, terwijl patiënten en hun familieleden hopen dat ze beter worden en nog lang bij ons blijven). Echter, vanuit het perspectief van biotech-bedrijven gaat het om een absolute minderheid, en alleen onderzoek en medicijnontwikkelingen waard als de kosten daarvan geheel door subsidies worden afgedekt. Met andere woorden, als de research-kosten niet door subsidies worden afgedekt dan leveren biotech-bedrijven weinig inzet daarvoor omdat het niet om hun core business (het ontwikkelen van perfecte en dure medijcijnen voor veel voorkomende of zelfs chronische ziekten) gaat. Het klinkt bikkelhard maar aan die paar MRSA patiënten per jaar valt vrijwel niets te verdienen, that's the general thought.
KeepTHeFaith
0
[quote alias=SirBalvenie id=9062844 date=201512310147]
[...]

Ik denk dat je dat heel scherp ziet tuinman, en het allerlaatste wat ik zou willen horen of lezen is toch wel dat een toch al heel ziek mens in een ziekenhuis is overleden door dat laatste duwtje (MRSA in een ziekenhuis, terwijl patiënten en hun familieleden hopen dat ze beter worden en nog lang bij ons blijven). Echter, vanuit het perspectief van biotech-bedrijven gaat het om een absolute minderheid, en alleen onderzoek en medicijnontwikkelingen waard als de kosten daarvan geheel door subsidies worden afgedekt. Met andere woorden, als de research-kosten niet door subsidies worden afgedekt dan leveren biotech-bedrijven weinig inzet daarvoor omdat het niet om hun core business (het ontwikkelen van perfecte en dure medijcijnen voor veel voorkomende of zelfs chronische ziekten) gaat. Het klinkt bikkelhard maar aan die paar MRSA patiënten per jaar valt vrijwel niets te verdienen, that's the general thought.
[/quote Je kan inderdaad niet iedereen helpen. Wreed maar het is niet anders.
8.075 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 06-dec-19 17:35
Koers 192,100
Verschil +3,400 (+1,80%)
Hoog 192,850
Laag 189,000
Volume 727.765
Volume gemiddeld 528.529
Volume gisteren 694.805