Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stokely schreef op 23 december 2015 10:48:

[...]

Goed onderbouwd...daarom zit ik in heijmans.

quote:

harde winst schreef op 23 december 2015 14:45:

In verder herstel van de bouw geloof ik wel. Grootste probleem blijft de incompetentie van de Heijmans-leiding.

quote:

Stokely schreef op 22 december 2015 10:50:

[...]

He Guus,

Ja ik ben weer terug en die rit naar de 10+ zal mij goed uitkomen....heb ik mijn geld weer terug die ik aan mijn ex moest betalen :)

Groetjes,
Stokely

quote:

Guus_Geluk schreef op 23 december 2015 16:55:

[...]

Die 10+ euro gaat er snel weer komen. Heijmans krijgt de ene na de andere mooie opdracht en het gaat inmiddels weer een stuk beter met de bouw. Gewoon voorlopig je stukken vasthouden.

quote:

wouter b. schreef op 23 december 2015 17:53:

[...]

Guus. Ook ik ben ook positief over de toekomst, maar over 2015 moeten we nog heel voorzichtig zijn. Ik heb vanmorgen nog een keer de webcast van de update Q3 beluisterd en daar werd meedegedeeld dat zo'n 15 % van de omzet van Infra als verlies gaat worden gemaakt en over 2016, 7 a 8 %. De omzet van infra is ongeveer
EUR 320 mio waardoor er dus een verlies op infra wordt gemaakt van EUR 45 mio in 2015 en rond de 25 mio inb 2016. Alle overige activiteiten gaan het verlies in 2015 op infra niet goedmaken. Ook 2016 wordt slechts een kleine winst maar vanaf 2017 kan het hard gaan. De vraag is nog of de bankconvenanten en de herfinancieren een emissie ion 2016 noodzakelijk maken. Dat weten we rond maart, april 2016.
Voorlopig is het dus afwachten, maar neemt niet weg dat we de laatste tijd een aantal mooie opdrachten hebben gezien. Echter de orderportefeuille is niet groter dan vorig jaar omdat er conservatief ingeschreven wordt op nieuwe opdrachten om zodoende nieuwe zeperds te voorkomen.

quote:

Tom3 schreef op 23 december 2015 18:50:

[...]

Heb alleen gehoord dat in 2015 ca 90 mio aan infra omzet verlieslatend is. Verliezen zijn allemaal genomen behoudens in geval er een dispuut is met de opdrachtgever. Dan kan aan het eind van het project een plus of een min optreden. We kennen al die disputen helaas niet echter ik denk dat de verliezen niet zo groot zullen zijn als je aangeeft.

quote:

wouter b. schreef op 23 december 2015 17:53:

[...]

Guus. Ook ik ben ook positief over de toekomst, maar over 2015 moeten we nog heel voorzichtig zijn. Ik heb vanmorgen nog een keer de webcast van de update Q3 beluisterd en daar werd meedegedeeld dat zo'n 15 % van de omzet van Infra als verlies gaat worden gemaakt en over 2016, 7 a 8 %. De omzet van infra is ongeveer
EUR 320 mio waardoor er dus een verlies op infra wordt gemaakt van EUR 45 mio in 2015 en rond de 25 mio inb 2016. Alle overige activiteiten gaan het verlies in 2015 op infra niet goedmaken. Ook 2016 wordt slechts een kleine winst maar vanaf 2017 kan het hard gaan. De vraag is nog of de bankconvenanten en de herfinancieren een emissie ion 2016 noodzakelijk maken. Dat weten we rond maart, april 2016.
Voorlopig is het dus afwachten, maar neemt niet weg dat we de laatste tijd een aantal mooie opdrachten hebben gezien. Echter de orderportefeuille is niet groter dan vorig jaar omdat er conservatief ingeschreven wordt op nieuwe opdrachten om zodoende nieuwe zeperds te voorkomen.

quote:

wouter b. schreef op 23 december 2015 19:08:

[...]

Sorry Tom, maar jouw informatie is onjuist. Luister even naar de webcast waarin de info die heb gemoemd voorbij komt en niet de 90 mio van jou.

www.heijmans.nl/media/filer_public/7e...

Succes

quote:

gerrit 69 schreef op 23 december 2015 23:13:

Het is wel jammer dat vooral Rijkswaterstaat mede schuldig is dat onze bouwbedrijven zulke moeilijke jaren hebben door moeten worstelen met slecht betaalde tot zelfs verliesgevende infra opdrachten.
Buitenlandse bouwbedrijven hebben het tijdens de recessie jaren veel beter gedaan.
Zij zijn blijkbaar door hun eigen overheid niet zo afgeknepen.
Gelukkig trekt de bouw nu eindelijk eens fors aan en trekken de marges op infra ook aan.

quote:

de tuinman schreef op 23 december 2015 23:37:

[...]

Dat is zeker vervelend. Maar het is ook de marktwerking.
En voor de belastingbetaler is het ook niet uit te leggen dat je een project voor een bedrijf a laat uitvoeren terwijl b het voor minder wil doen.