Forum: TomTom » off-topic » Pagina: 103 | Belegger.nl

off-topic

2.065 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ketchup of catch-up
0

Apple'tjes plukken en dat gaat makkelijk vandaag ze vallen als rijpe appels uit de boom.
VanillaSky
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 3 jan 2019 om 15:50:



Apple'tjes plukken en dat gaat makkelijk vandaag ze vallen als rijpe appels uit de boom.


Ik doe mee, maar wij gaan het niet in de plus krijgen vandaag :)
martinmartin
0
Ik ben ook van de partij.
De 138 was een brug veel te ver, maar met 144 ben ik als inkoopprijs ook zeer content.

Tegen eerdere berichten in dat ik slechts tt in portefeuille zou houden tot aan ontknoping moet ik bekennen naast Tesla en Apple ook vandaag een belang te hebben genomen in Baidu tegen 156 en Microsoft tegen 99 dollar.

De cash is op nu.

En de tussenstand is verlies op positie TT 34K in euros en tesla 2K.
Elkedagwat
0
Is iedereen hier koper van aandelen of zijn er ook mensen die optie's schrijven?

bijvoorbeeld een put apple 135 15feb2019 schrijven voor ca 5usd per aandeel lijkt zo gek nog niet
Penge_miner
0
quote:

martinmartin schreef op 3 jan 2019 om 16:46:


De 138 was een brug veel te ver, maar met 144 ben ik als inkoopprijs ook zeer content.


Bij een brug te ver de groene mannekes er veel te ver vanaf geparachuteerd, vandaag ben jij te vroeg gesprongen.
ketchup of catch-up
0
quote:

VanillaSky schreef op 3 jan 2019 om 16:37:


[...]

Ik doe mee, maar wij gaan het niet in de plus krijgen vandaag :)


koop ze niet voor een bounce, koop ze met een 3 @ 5 jaar horizon

Penge_miner
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 3 jan 2019 om 17:00:


[...]

koop ze niet voor een bounce, koop ze met een 3 @ 5 jaar horizon


Er is kritiek op Apple dat niet alles te wijten is aan de handelsoorlog maar tevens ook aan haar te dure producten, dat laatste valt niet te ontkennen.
mjmj
0
China heeft ook nog een appeltje te schillen. Ik zou maar oppassen met de fabrikant van de peperdure iPhones.
mjmj
0
Kritisch op apple:

The iPhone is a mature product and the high-end smartphone market is saturated, with most of the unit growth a function of the replacement cycle. In support of this view is the company's decision to stop disclosing iPad and iPhone unit shipments.
Since the introduction of the iPhone X, Apple has been raising prices. ASPs (average selling prices) in the most recent reporting period buoyed sales (up 24%) even though unit sales were flat. This briefly buoyed Apple's shares, but it is more likely representative of "Peak Apple (Margins)." (Note: Beginning in late 2017 I began to get concerned about demand elasticity from high-priced iPhones.)
With a lack of significant product innovation, those higher iPhone prices will likely elongate the replacement cycle from slightly under two years to as much as four years.
In order to grow, the company has monetized its installed base of Apple products by selling services (apps, music, movies, etc.), sales of which reached $10 billion in the most recent quarter. But Apple's digital store has had its share of failures. An example is Apple's email product (MobileMe) and its iCloud data-storage service, which respectively lost their relevancy to Alphabet Inc.'s (GOOGL) Gmail and to Google Drive and DropBox Inc. (DBX) . Apple Maps only exists as it is a default service on the iPhone. Meanwhile, Apple competes versus Amazon.com, Inc. (AMZN) in streaming music and movies. Its closed systems don't allow Apple music to work on speakers furnished by Amazon and Google. Finally, there is Siri, the quality of which is materially lower than both Alphabet's Hey Google and Amazon's Alexa, which have opened their digital voice assistants to other developers.
Apple is a products company (two-thirds of its sales come from the "closed" iPhone) that has developed complex and expensive operating devices that evolve over time. By contrast, services (software) require more prompt revisions and almost continual improvements and usually are inexpensive, as much of services is commoditized. Consider that Apple speakers will not play Spotify (SPOT) , one of the most popular music services and a competitor to Apple. So, in a sense, Apple in the services arena is fighting with one arm tied behind its back in order to protect the iPhone (hat tip to my contrarian friend, Vitaliy Katsenelson).
There is no apparent new category that lies ahead in the relatively near future that will move Apple's sales/profits needle.
Should Apple's installed base growth ease in rate-of-change terms, the valuation argument that Apple should be valued as a consumer packaged goods company -- something I have consistently rejected -- versus a lesser-valued hardware company may prove to be faulty.
Bottom Line

Given Apple's current size, the maturity of the iPhone market (iPhone unit shipment growth is slowing) and legitimate questions as to whether the service strategy will be successful as the installed base slows down, a large and new product offering -- more than, say, Apple Watch sales, which is nothing more than a rounding error -- is urgently needed to support the share price and its elevated valuation based on historic comparisons and based on the history of other hardware companies. But, there is no apparent large opportunity that would have any material and incremental impact on Apple; the company's past successes and size are impediments to moving the needle.

The iPhone, priced at $800 per unit, which is high compared to other smartphones with similar functionality, poses a fundamental risk of accelerated commoditization and lower margins. And the likelihood of a longer replacement cycle, as we already have seen at the high end of the market, provides a hurdle to future sales and profit growth on Apple's already large sales base.

Then there is China, where almost 25% of Apple's Chinese business may be subject to the imposition of tariffs. And, even more significantly, elevated disputes with China could dangerously disrupt the company's supply chain, which has swung over to that region over the last decade.Stated simply, Apple's iPhone may be in the crossfire of the trade dispute with China and its share price, despite the imprimatur of Warren Buffett and the recent fall from grace, may still be vulnerable.


zie:https://www.zerohedge.com/news/2019-01-03/kass-lessons-learned-apples-collapse
VanillaSky
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 3 jan 2019 om 17:00:


[...]

koop ze niet voor een bounce, koop ze met een 3 @ 5 jaar horizon




Was ook maar gein, heb ze ook voor lange termijn. Apple blijft voorlopig bakken met geld verdienen, eens is de groei ook wel op dus echt vreemd is dat niet. Ze hebben een berg geld dus wellicht komt dan het moment dat ze zich inkopen in een nieuwe sector. Kan in de komende tijd wel tegen redelijke prijzen - dat is dan weer het voordeel.
ketchup of catch-up
0

@ mjmj, niets nieuws bedrijven en markten gaan nu eenmaal door dit soort boom and bust periodes heen, maar de kapitaalkrachtigen met een gezonde diversificatie in producten en cash genererend gaan dit altijd doorkomen, maar ook die bedrijven ontkomen er niet aan dat ze zichzelf wel eens opnieuw moeten uitvinden en heroriënteren , vaak gaat dat gepaard met ook een verandering in management, een frisse kijk

Tim Cook zal de komende jaren ook wel eens vervangen kunnen worden, verder zoekt Apple mogelijke toenadering tot Alphabet en omgekeerd, de kosten voor R&D op verschillende gebieden loopt de spuigaten uit en Big Tech zal krachten moeten bundelen
precies wat je nu ook ziet in Car Inc , kijk naar Daimler en BMW , kijk hoe Fiat toenadering zoekt - het is allemaal niet meer op te hoesten en bij beursgenoteerde bedrijven heeft men nu eenmaal een verplichting naar aandeelhouders om return te geven

daarom gaan acquisities ook bij terugval van algehele beurswaardes naar een lager pitje en geeft men de voorkeur aan cost-savings en inkoop eigen aandelen en dividend uitkeren, want wat men persé niet wil is een leegloop aan LT-beleggers, dat is iets anders als een sell-off aan de beurzen vanwege sentiment en korte termijn gedreven emoties aan de beurs, lange termijn wil je buy and hold investeerders in je aandeel en die kan je enkel winnen door rendement te geven ( een return op investment en dat is toch in de vorm van dividend)

nu is het tijd om kwaliteitsaandelen te kopen, maar je moet wel 3 @ 5 jaar view nemen en dan opteren de meeste voor die aandelen die wachtgeld uitbetalen ( dividend) anders kunnen fonds-Managers zich niet veroorloven deze in de porto voor klanten te nemen, je kan geen management fee belasten aan je klanten als je ze geen return kan geven, daarom zie je nu ook dat Nestlé, Roche en ook wel olie waardes even als voorbeeld, zo in-vraag zijn, markten fluctueren op speculatie en verwachtingen, dividend geeft een comfort level in onzekere tijden.

men gaat risk-off, heeft minder appetijt voor groei en speculatieve win aandelen en zoekt meer naar rendement gevende aandelen, dit speelt indirect ook in het nadeel van TomTom, ze zijn wat dat betreft echt te laat
neemt niet weg dat de markt uitgaat dat Telematics 1 @ 1.5 miljard gaat opleveren, maar een 12/18 maand geleden was dit zonder inspanning makkelijk haalbaar geweest, bij het huidige beursklimaat kan dat toch een handrem opzetten en het is dan ook vraag of TT nu naar een 2e fase post Telematics voor veiling Maps Plus moet gaan bij verdampende beurzen, er worden nu ook ipo's en verkopen on-hold gezet

andere tijden door veranderende omstandigheden, daar kunnen we niet omheen






NewKidInTown
0
Ik zou toch liever voor wat meer kwaliteit gaan, iets met meer en degelijke groei, daar valt PostNL niet onder, veel te afhankelijk van wat de ambtenaren beslissen. Ja, gokje rond 1,50.
mjmj
0
Wauw MTLS duikt 25% herstelt daarna.

Zie: finance.yahoo.com/news/why-materialis...

Ketchup kan jij uitleggen wat dit betekent:

(commentaar onder het artikel)

A trader friend tells me that it appears someone placed a "market order" for 100,000 shares in this closely held stock, the order filled at $17.81, and the bottom fell out. The stock has been rising strongly in a bad market for a month; this attracts momentum players who may not even know what the company does. I find that investors with quick and significant profits have the itchiest trigger fingers, and they likely bailed out, taking it down to $16.25. The smart money that has been eager to accumulate shares in recent weeks is now taking it back up.


ketchup of catch-up
0

ken dit aandeel niet, had er nog nooit over gelezen
maar als ik naar het iets langere koersverloop van het aandeel kijk, dan ziet het ernaar uit dat het de laatste tijd gepushed is naar boven en wellicht dat er een handelaar/trader is die iets heeft vernomen wat deze kunstmatige stijging in twijfel trekt en die denkt laat ik eens wat paniek proberen te zaaien en als straks er iets onverwachts negatiefs naar buiten lekt dan tanked de koers onderuit, of hij is zelf een long op-bouwer geweest en is ergens van geschrokken en bailed uit de positie

meestal is er dan toch iets ergens gelekt.
mjmj
0
Thx. Wat zijn "momentum players" ?

verder: MTLS is een belgisch bedrijf dat door velen wordt gezien als beloftevol. Actief in soft- & hardware 3D-printing. Maken alleen heel weinig winst. Lijkt wat dat betreft erg op TT.
ketchup of catch-up
0

momentum players, voor verschillend uitleg - maar zijn over het algemeen korte termijn handelaren/beleggers die gebruik maken van een snel opkomende sector of aandeel, vaak hype gedreven, eens dat de 'hype' er uit is, zijn ze weg
het is eigenlijk een beetje vooruit lopen op de fanfare, vaak aandelen of sectoren die in de startblokken staan om te beteren, maar dat nog niet laten zien in cijfers, de hype ( verwachting) geeft het aandeel of sector echter al een voorsprong die soms beter is dan het uiteindelijke resultaat tegen de tijd dat ze het kunnen laten zien, dan zijn zij tijdens de piek op deze hype echter al vertrokken/ weg uit het aandeel.

weinig fundamenteel gedreven beleggers, eerder puur opportunistisch en weten zeker daar hun voordeel uit te halen, street smart handelaren, om zo te zeggen

van Lanschot heeft voor lange termijn beleggers wel een leuke insteek belegging die 'dividend-gedreven' is , zij volgen groot dividend betalers, tegen een aanvaardbaar risico en switchen deze in dit mandje , de kosten zijn te behappen en ze hebben een track-record voor goed rendement in deze belegging

limomilo
0
Verleden jaar van 1-1-2018 tot 1-1-2019 heb ik een rendement gehaald van 78,8 %
terwijl mijn bank met Beheerd beleggen basis Rabobank een min van 5,1 % heeft behaald. De bank heeft verschillende malen geprobeerd om ook in beheerd beleggen te investeren, maar daar ik nogal eigenwijs ben doe ik dat niet.
Dit jaar tot en met 10 januari zit ik aan een rendement van 15,1% terwijl de Rabo niet verder komt dan 2,6 %.
Ik zou graag eens vernemen wat Holenbeer en Tom3 voor rendementen hebben behaald over dezelfde periode.
P.S. veel biotech, software en Tomtom in porto
objectief
0
quote:

limomilo schreef op 11 jan 2019 om 10:40:


Verleden jaar van 1-1-2018 tot 1-1-2019 heb ik een rendement gehaald van 78,8 %
terwijl mijn bank met Beheerd beleggen basis Rabobank een min van 5,1 % heeft behaald. De bank heeft verschillende malen geprobeerd om ook in beheerd beleggen te investeren, maar daar ik nogal eigenwijs ben doe ik dat niet.
Dit jaar tot en met 10 januari zit ik aan een rendement van 15,1% terwijl de Rabo niet verder komt dan 2,6 %.



Proficiat met die rendementen, maar wat heb je gekocht en verkocht in 2018 zodat we dit ook kunnen controleren op waarheidsgehalte. Sorry voor dit wantrouwen maar het is gemeengoed om goede resultaten te posten en slechte te verzwijgen.

Bovendien waren die resultaten niet gebaseerd op puur geluk met extreem risico, want zoiets kan 1 of 2 keer goed uitpakken maar gaat de 3e keer zeker fout.

Alvast bedankt voor je openheid.

mjmj
0
Tja... symptoom van wat?

How bad behaviour by super-rich hits London’s wealth managers

(op FT.com)
2.065 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 98 99 100 101 102 103 104 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-jan-19 15:24
Koers 7,640
Verschil -0,414 (-5,14%)
Hoog 8,188
Laag 7,452
Volume 3.208.865
Volume gemiddeld 907.027
Volume gisteren 774.892