Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BEAR MARKT van 2016

4.244 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 24 december 2015 11:13
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Komt ie wel, komt ie niet?

Wie zal het zeggen?

Ik heb geen glazen bol, maar wil er wel rekening mee houden.

Een voortzetting van het experiment van vorig jaar.

Zie: www.iex.nl/Forum/Topic/1320166/Koffie...
[verwijderd] 24 december 2015 11:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Een aantal veranderingen.

De tactische portfolio kijkt niet meer naar 4 factoren, maar slechts naar 2. Waarde en momentum. Er wordt in aandelen belegt als 1 van de twee factoren positief is.

Simpel gesteld: als de beurs overgewaardeerd is maar nog stijgt blijf ik zitten. Als de bear markt nog bezig is en de trend nog dalend is maar de markt goedkoop genoeg is geworden stap ik weer in.

Huidige situatie:
Waardering: negatief
Momentum: positief

Daarnaast wil ik gaan experimenteren met beleggen op basis van de FOMC cycle waar ik recent een artikel over las.

Concreet wordt er altijd belegt in even weken, ook als beide signalen negatief zijn.

Behalve in aandelen wordt er ook in obligaties belegt om verliezen op aandelen te kunnen compenseren. Veelal als aandelen hard dalen stijgen obligatiekoersen.

Er wordt belegt in obligaties als
1) de signalen voor aandelen op rood staan
2) er een even FOMC cycle week is
ffff 24 december 2015 11:22
0
Lid sinds: 01 jan 2000
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
38.331
Aanbevelingen:
Ontvangen: 13755
Gegeven: 18010
Ben, ruim 1 jaar geleden gaf je als antwoord op de vraag van een KK-bezoeker wanneer jij dan een crash denkt te zien aankomen, het onderstaande verhaal. Boeiend is nu dat sommige onderdelen daarvan uitgekomen zijn ( China, olie/EM) maar dat we toch met een algeheel verhoogde beursindices zitten. Over precies één week en drie uurtjes kunnen we de echte balans opmaken...

Jouw antwoord blijft de moeite, reden waarom ik het hier kopieer, maar ook met de constatering dat de invloed ervan op de indices moeilijk in te schatten bleek te zijn in 2015.

Posting 13 december 2015 van Ben:

elke crash heeft een achteraf verklaring inderdaad. meestal vooraf moeilijk te zien en ook er midden in (of althans aan het begin) meestal niet helemaal duidelijk.

hangt er ook vanaf hoe financiele spelers gepositioneerd zijn. 1994 rentemarkt was zo'n groot drama omdat banken massaal langlopende obligaties ingeslagen hadden. 2008 crisis was het gevolg van wantrouwen bij banken onderling en een sterk gestegen afhankelijkheid van interbancaire financiering.

ik verwacht zelf dat de problemen deze keer uit Europese bankwezen gaan komen, maar via het welbekende domino effect gaan omslaan. waarbij mogelijk de eurozone toch uit elkaar gaat vallen.

maar het kan ook goed zijn dat er veel exposure is naar de oliemarkt. een groot deel van de HY markt in de VS bijvoorbeeld is energie en er zijn (bank)kredieten verstrekt aan de shale oil markt aldaar. en laten we afhankelijkheid van veel EM van olie niet vergeten.

of China gaat de boosdoener worden en wereldwijde economische groei vertragen of laten omslaan in een ouderwetse depressie.

er zijn zoveel mogelijkheden, maar eens in de zoveel tijd gebeurt er altijd wel wat. wat we achteraf bestempelen als dom en onverantwoord. ik weet het in ieder geval niet van tevoren.

( Ben goedbedoeld: Belegt corrigeren in belegd! )
[verwijderd] 24 december 2015 11:24
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Let op de laatste zin ;)

Daarom handel ik niet op basis van wat ik verwacht.
[verwijderd] 24 december 2015 11:27
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Jouw observatie dat indices allemaal hoger staan wordt niet zo gedeeld door Amerikaanse beleggers overigens. Wereldwijn staan aandelen in dollars nog op nul. Ook de S&P500 staat onveranderd.
ffff 24 december 2015 11:34
0
Lid sinds: 01 jan 2000
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
38.331
Aanbevelingen:
Ontvangen: 13755
Gegeven: 18010
Akkoord Ben, maar het is al een hele klus om een opgebouwd vermogen in West-Europese aandelen te beleggen. Zoals je al lang weet beperk ik mij voor 98 procent tot de vier Europese landen.

Waarom corrigeer je dat belegt nou niet in belegd? Ik ken jou al vele jaren en jij maakt al meer dan vijftien jaar steeds diezelfde spellingsfout..... Het is een soort handtekening van jouw postings!
[verwijderd] 24 december 2015 12:24
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
:) Klopt.

Twijfel nog of ik alleen US aandelen moet nemen aangezien ik dan SP future kan nemen of dat ik wil spreiden tussen EU/US. Maar dan moet ik indexfondsen nemen die duurder zijn om te handelen en om aan te houden.
[verwijderd] 27 december 2015 17:30
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Het obligatie gedeelte blijft toch hetzelfde als ik nu doe. Dus niet afhankelijk van FOMC cycle en/of aandelenmarkt trend.

Idee nu is 1 SP future en 1 STOXX50 future. Daarmee wordt de exposure 75% VS en 25% EU.
[verwijderd] 27 december 2015 17:33
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Gebruikte futures:

Aandelen:
www.barchart.com/quotes/futures/FXH16
www.barchart.com/quotes/futures/ESH16

VS obligaties:
www.barchart.com/quotes/futures/ZNH16
www.barchart.com/quotes/futures/FVH16

EU obligaties
www.barchart.com/quotes/futures/GGH16
www.barchart.com/quotes/futures/HRH16
[verwijderd] 27 december 2015 17:34
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Model portfolio nu

+1 FXH16 - long EU aandelen
+1 ESH16 - long VS aandelen
+2 FVH16 - long 5jrs VS obligaties
+1 GGH16 - long 10jrs EU obligaties
Ed Verbeek 27 december 2015 23:07
0
Lid sinds: 05 jun 2011
Laatste bezoek: 04 apr 2024
Aantal posts:
11.947
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2841
Gegeven: 3282
quote:

BEN afgehaakt schreef op 27 december 2015 17:34:

Model portfolio nu

+1 FXH16 - long EU aandelen
+1 ESH16 - long VS aandelen
+2 FVH16 - long 5jrs VS obligaties
+1 GGH16 - long 10jrs EU obligaties
Grappig, ik sta nu:
-2 FXH16 - short EU aandelen
-1 ESH16 (naast een paar puts)- short VS aandelen
en geen enkele obligatiepositie.

De fundamentele redenen daarvoor zijn inmiddels wel bekend.
jrxs4all 28 december 2015 09:33
0
Lid sinds: 29 sep 2004
Laatste bezoek: 15 mrt 2024
Aantal posts:
12.175
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2095
Gegeven: 1238
quote:

BEN afgehaakt schreef op 24 december 2015 12:24:

Twijfel nog of ik alleen US aandelen moet nemen aangezien ik dan SP future kan nemen of dat ik wil spreiden tussen EU/US. Maar dan moet ik indexfondsen nemen die duurder zijn om te handelen en om aan te houden.
Indexfondsen of future maakt ook verschil qua valuta exposure.
[verwijderd] 28 december 2015 11:28
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Klopt, maar mijn broker leent automatisch dollars als je een dollar aandeel koopt. (Wat wel duurder is dan impliciet de valuta afdekken via de SP future).

Ik wil namelijk ook VS positie zonder valuta winsten/verliezen.
jrxs4all 28 december 2015 15:07
0
Lid sinds: 29 sep 2004
Laatste bezoek: 15 mrt 2024
Aantal posts:
12.175
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2095
Gegeven: 1238
quote:

BEN afgehaakt schreef op 28 december 2015 11:28:

Ik wil namelijk ook VS positie zonder valuta winsten/verliezen.
Als je denkt dat we het overgrote deel van de dollar stijging al wel gehad hebben, dan ben ik dat wel met je eens. Heb recent ook het grootste deel van mijn dollar posities gehedged.

Long bund future gaan vind ik wel redelijk avontuurlijk, dat zou ik bij de huidige koers niet durven. Kwestie van risk/reward, hoeveel kun je daar redelijkerwijs nog verwachten aan opwaarts potentieel.
[verwijderd] 28 december 2015 17:30
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Valuta beslissing maak ik onafhankelijk van wel/niet beleggen in VS aandelen. Idem voor grondstoffen.

Tsja, spread bunds-3mnds is meer dan 100bps dus op zich is de lange rente niet bijzonder laag tov korte rente. Die is wel uitzonderlijk laag natuurlijk.
[verwijderd] 28 december 2015 18:45
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
alhoewel er ook een argument te maken is dat je bij een negatieve 3mnds rente nul neemt. dan is de spread 10jrs wel te laag.
[verwijderd] 29 december 2015 08:52
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Niet zo'n stom plan eigenlijk als ik er over nadenk.

En bij nader inzien misschien toch met 50/50 verdeling EU/VS middels indexfondsen ipv met futures.
bearishbull 29 december 2015 09:28
0
Lid sinds: 09 sep 2003
Laatste bezoek: 17 apr 2024
Aantal posts:
7.999
Aanbevelingen:
Ontvangen: 818
Gegeven: 234
quote:

jrxs4all schreef op 28 december 2015 15:07:

Long bund future gaan vind ik wel redelijk avontuurlijk, dat zou ik bij de huidige koers niet durven. Kwestie van risk/reward, hoeveel kun je daar redelijkerwijs nog verwachten aan opwaarts potentieel.
Dit denk ik al 7 jaar ongeveer. Tijd om van die gedachte af te stappen. Zwitserse 10 jaars staat ook gewoon -0.15%. Die Duitste 0.6% kan in theorie dus ook nog een heel stuk lager.

Amerikaanse 10 jaars staat 2.2%. Een spread met de bund van 1.6%. Volgens Goldman Sachs wordt die spread nog groter in 2016. Ik bekijk het lekker vanaf de zijlijn :). Als er 1 contract is waar ik door 'gevoelstrades' veel op verloren heb is het de Bund wel. Ik heb dus al tijden geleden besloten geen mening over de bund te hebben en daarop te handelen.
jrxs4all 29 december 2015 09:49
1
Lid sinds: 29 sep 2004
Laatste bezoek: 15 mrt 2024
Aantal posts:
12.175
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2095
Gegeven: 1238
quote:

bearishbull schreef op 29 december 2015 09:28:

[...]

Dit denk ik al 7 jaar ongeveer. Tijd om van die gedachte af te stappen. Zwitserse 10 jaars staat ook gewoon -0.15%. Die Duitste 0.6% kan in theorie dus ook nog een heel stuk lager.

Amerikaanse 10 jaars staat 2.2%. Een spread met de bund van 1.6%. Volgens Goldman Sachs wordt die spread nog groter in 2016. Ik bekijk het lekker vanaf de zijlijn :).
Dat zeg ik toch eigenlijk ook. Ik beweer immers niet dat je direct short moet gaan, alleen dat de risk/reward van long gaan op dit moment niet erg gunstig is.

En zelfs als de Duitse 10 jaars naar de Zwitserse zou gaan, wat zit er dan nog in het vat, 7 of 8 punten misschien. Boven de 160 (als we dat nog een keer halen) zou ik een short wel weer aandurven. En dat lijkt me meer een kwestie van logica dan van gevoel, of van monetaire en politieke realiteit.
[verwijderd] 29 december 2015 10:19
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
tsja, toch 11 punten winst voor long swiss future.

is maar lastig dat gedoe met negatieve rentes. geen historisch precedent.
4.244 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 209 210 211 212 213 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,35 -9,32 -1,07% 17 apr
AMX 918,68 -1,38 -0,15% 17 apr
ASCX 1.207,91 -8,96 -0,74% 17 apr
BEL 20 3.794,57 -2,35 -0,06% 17 apr
Germany40^ 17.771,70 +1,68 +0,01% 17 apr
US30^ 37.727,71 0,00 0,00% 17 apr
US500^ 5.019,56 0,00 0,00% 17 apr
Nasd100^ 17.504,91 0,00 0,00% 17 apr
Japan225^ 37.744,07 0,00 0,00% 17 apr
WTI 82,21 0,00 0,00% 17 apr
Brent 87,31 0,00 0,00% 17 apr
EUR/USD 1,0676 +0,0005 +0,05% 05:35
BTC/USD 62.091,31 +838,38 +1,37% 05:35
Gold spot 2.374,77 +13,78 +0,58% 05:35
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
    11 apr | Analyse en Advies
  2. Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
    14 apr | Vooruitblik
  3. Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
    16 apr | Analyse en Advies
  4. Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
    12 apr | Analyse en Advies
  5. Premium
    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"
    08 apr | Interview
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ING 14,926 +0,222 +1,51% 17 apr
ASR Nederland 44,950 +0,360 +0,81% 17 apr
RANDSTAD NV 47,100 +0,360 +0,77% 17 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ASML 852,400 -61,000 -6,68% 17 apr
ASMI 580,200 -20,600 -3,43% 17 apr
Philips Koninklijke 18,940 -0,220 -1,15% 17 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront