Forum: Galapagos » Overname door Gilead? » Pagina: 7 | Belegger.nl

Overname door Gilead?

290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
I have a dream
1
quote:

Gala-diner schreef op 5 nov 2017 om 23:02:


[...]
Ik vond de afkoop, voor de juiste prijs, een betere optie voor Galapagos-aandeelhouders dan een overname van Galapagos als geheel.
Het geeft Galapagos financieel gezien meer dan genoeg mogelijkheden om de resterende pijplijn van eigen moleculen zelf te ontwikkelen en op de markt te brengen en het bedrijf uit te bouwen tot een,succesvol pharma-bedrijf.
Daar wordt je als LT-Belegger in Galapagos blij van op termijn.
Veel beter als een gehele overname op korte termijn, zeg 2 jaar ..



Ik zou er persoonlijk ook mee kunnen leven, maar zit er dan ook voor de LT in. Ik denk dat veel anderen er een probleem mee hebben. Wel ben ik van mening dat je alleen een dergelijke optie kan doen indien je ook een ander molecule hebt dat dicht bij lancering is en als je een eigen verkoop apparaat operationeel hebt. Afhankelijk van van de doelgroep zou je het zelf kunnen vermarkten. Reuma is in mijn beleving te complex om zelf te doen, te grote doelgroep die je via artsen moet bereiken en slechts beperkte mogelijkheden via patientenorganisaties.

Wat ik eerder verwacht is een volledige overname door Gilead, waarbij management een buy-out doet van onderzoeks activiteiten, een optie die diverse malen is geopperd door Onno. Hij heeft ooit aangegeven dat hij blij is met aandeelhouders, maar dat het ook lastig is. Uiteindelijk zou dit een optie zijn die voor de medische wereld en patiënten erg interessant is. Helaas zullen wij als aandeelhouders dan op zoek moeten naar een ander pareltje.

Uiteindelijk telt niet wat wij denken of hopen, leef bij vandaag. Vandaag zie ik een geweldig bedrijf met heel veel potentie, passie, beleving en die zich goed staande weet te houden in een harde farma wereld vol uitdagingen. Kortom, ben trots dat een mooi innovatief bedrijf zijn roots heeft in BE/NL
harvester
0
In elk bedrijf van enige omvang heb je meerdere stakeholders waardoor je regelmatig verantwoording moet afleggen. Dat hoort erbij en zou ik niet als lastig betitelen. Verantwoording moeten afleggen betekent ook dat je jezelf een spiegel voorhoudt en nadenkt of je op de goede weg bent en krijg je ook te horen van anderen dat dat zo is. Verantwoording afleggen is niet alleen een plicht waar je niet van af kunt maar ook een recht.
BeursBonobo
0
Moet het openbaar gemaakt worden wanneer Gilead weer een overnamebod zou MOGEN doen, zonder dat dit getriggerd wordt door overnamebod van ander bedrijf? Ik neem aan van wel aangezien dit koersgevoelig is?

En zo ja, gebeurt zoiets tijdens een update/cijfers iets van te voren of daarna, of PB op dag ervoor.. of of of... ?
I have a dream
0
quote:

BeursBonobo schreef op 7 nov 2017 om 11:24:


Moet het openbaar gemaakt worden wanneer Gilead weer een overnamebod zou MOGEN doen, zonder dat dit getriggerd wordt door overnamebod van ander bedrijf? Ik neem aan van wel aangezien dit koersgevoelig is?

En zo ja, gebeurt zoiets tijdens een update/cijfers iets van te voren of daarna, of PB op dag ervoor.. of of of... ?


Volgens mij hoef je dit niet te delen zolang alleen de contractpartijen deze info hebben (Gilead en Galapagos) en dat is hier het geval.

Maar volgens mij kan je er bijna zeker van zijn dat een bod op Galapagos gelijk staat aan het aflopen van de agreement.

Mocht men toch afzien, dan doet men dat omdat er iets in het filgotinib traject is fout gegaan of uit respect voor het management en waarschijnlijk een aantal andere toezeggingen.

Gilead geeft aan de de komende jaren veel M&A te verwachten is en het is vaak aangegeven door zowel Gilead zelf als Onno dat zij niets liever zouden doen dan Galapagos overnemen.
[verwijderd]
0
@ihaveadream

Vertrouwelijkheid kunnen waarborgen is een van de vereisten, maar daarnaast moet uitstel van de openbaarmaking van koersgevoelige informatie ook in het belang zijn van de onderneming en het mag niet betekenen dat het publiek door het uitstel wordt misleid. Dit zijn cumulatieve vereisten.

Afzien van een bod hoeft natuurlijk niet te zijn omdat er iets fout is gegaan met filgotinib en al helemaal niet uit respect voor management. Op het moment kunnen we alleen stellen dat GILD het wss zal overwegen. Een zakelijke overweging, in beschouwing nemend de omstandigheden op dat moment, waaronder de beurswaarde van GLPG tegen die tijd. Met ander woorden: de rekenmachientjes erbij halen, zoals vd Stolpe dat beschreef.

Wat het slot van jouw post betreft.. GILD heeft tussen de regels door kenbaar gemaakt dat een overname hun voorkeur had en vd Stolpe heeft dit later expliciet besproken. Maar aangegeven dat GILD niets liever zouden doen dan GLPG overnemen??? Daar kun je volgens mij geen bron voor aandragen.
I have a dream
0
quote:

asti schreef op 7 nov 2017 om 16:46:


@ihaveadream

Vertrouwelijkheid kunnen waarborgen is een van de vereisten, maar daarnaast moet uitstel van de openbaarmaking van koersgevoelige informatie ook in het belang zijn van de onderneming en het mag niet betekenen dat het publiek door het uitstel wordt misleid. Dit zijn cumulatieve vereisten.

Afzien van een bod hoeft natuurlijk niet te zijn omdat er iets fout is gegaan met filgotinib en al helemaal niet uit respect voor management. Op het moment kunnen we alleen stellen dat GILD het wss zal overwegen. Een zakelijke overweging, in beschouwing nemend de omstandigheden op dat moment, waaronder de beurswaarde van GLPG tegen die tijd. Met ander woorden: de rekenmachientjes erbij halen, zoals vd Stolpe dat beschreef.

Wat het slot van jouw post betreft.. GILD heeft tussen de regels door kenbaar gemaakt dat een overname hun voorkeur had en vd Stolpe heeft dit later expliciet besproken. Maar aangegeven dat GILD niets liever zouden doen dan GLPG overnemen??? Daar kun je volgens mij geen bron voor aandragen.


Zonder er een welles nietes spelletje van te willen maken, ben ik het volledig eens met de zakelijke afweging. Naast filgotinib spelen daar ook andere factoren bij, zoals de potentie van een aantal andere moleculen die nog niet in licentie zijn. Kortom, rekenwerk en het maken van afwegingen. Verder zal men kijken naar fiscale aspecten etc. Als men onder de streep nog steeds van mening is dat een overname het juiste is zal men dat proberen.

Dat GILD nog steeds geinteresseerd zou zijn geeft men inderdaad niet met zoveel woorden aan, echter tijdens de laatste Q3 conference call werd nogmaals benadrukt dat men overnames wil doen. Wellicht had ik het iets anders moeten formuleren door te schrijven: bij de huidige beurskoers en de eerdere intentie zou het vreemd zijn dat Galapagos geen onderdeel is van deze target bedrijven.

Het feit dat men aangeeft dat M&A activiteiten volgend jaar verwacht worden, doet mij vermoeden dat men weet wat men zou willen, maar op dit moment nog geen mogelijkheid heeft om de overname te doen. Wetende dat cash niet het probleem is, is het iets anders....

Mijn persoonlijke voorkeur heeft een overname niet. Ik denk dat wij nog maar aan het begin staan en dat een overname quick money zou zijn voor de aandeelhouder. Echter op de lange termijn zelfstandig lijkt voor zowel patienten als aandeelhouders een veel betere optie.
TP66
1


Zomaar een gedachte , hoe de contracten exact tussen Gilead en Gala er uitzien weten we niet maar als een concurrerend bedrijf daar achter wil komen doet die gewoon een bod van 100 euro laatste koers + 30% premie en dan afwachten hoe Gilead en in mindere mate Abbvie gaat reageren Ik ben er van overtuigd dat Gilead allang een idee heeft wat Filgo in de toekomst kan gaan op brengen en dat Abbvie ook al een paar sommetjes heeft gemaakt wat de waarde is van het CF programma

De concurrentie tussen de big farmas is moordend en kampen met opdrogende pijplijnen ik denk dat een aantal concurrerende bedrijven zeer veel belangstelling in Gala hebben zeker gezien de volle en veelbelovende pijplijn en de florissante (cash positie)waarover het bedrijf beschikt

Ik ga er ook van uit dat met de huidige koers van Gala er nog een bod van een concurrerende Farma komt alleen al om er te voor zorgen dat Gilead niet voor een appel en een ei Gala kan overnemen
I have a dream
0
quote:

TP66 schreef op 12 nov 2017 om 09:41:




Zomaar een gedachte , hoe de contracten exact tussen Gilead en Gala er uitzien weten we niet maar als een concurrerend bedrijf daar achter wil komen doet die gewoon een bod van 100 euro laatste koers + 30% premie en dan afwachten hoe Gilead en in mindere mate Abbvie gaat reageren Ik ben er van overtuigd dat Gilead allang een idee heeft wat Filgo in de toekomst kan gaan op brengen en dat Abbvie ook al een paar sommetjes heeft gemaakt wat de waarde is van het CF programma

De concurrentie tussen de big farmas is moordend en kampen met opdrogende pijplijnen ik denk dat een aantal concurrerende bedrijven zeer veel belangstelling in Gala hebben zeker gezien de volle en veelbelovende pijplijn en de florissante (cash positie)waarover het bedrijf beschikt

Ik ga er ook van uit dat met de huidige koers van Gala er nog een bod van een concurrerende Farma komt alleen al om er te voor zorgen dat Gilead niet voor een appel en een ei Gala kan overnemen


De beste kaarten zijn voor Gilead, zeker bij de huidige koers zouden ze indien toegestaan GLPG voor een appel en een ei kunnen overnemen. Ze hebben al 15% van de aandelen, dus het geld dat ze additioneel op tafel moeten leggen is 85% van de market cap. Als je daar ook nog eens de cash van aftrekt en de toekomstige mile stone betalingen, dan is het bij de huidige koers een koopje al zou het vreemd zijn dat GLPG zich zo makkelijk laat overnemen. Mijn aandelen krijgen ze in ieder geval niet.

Een biedingsstrijd is natuurlijk altijd mogelijk, maar ligt het meest voor de hand indien er veel veelbelovende moleculen zijn die niet onder de licentie van een derde vallen. Er zitten wat zaken aan te komen, maar volgens allemaal nog ver van een marktintroductie zijn.

Als aandeelhouder hoop ik dat men zo lang als mogelijk zelfstandig blijft, voor de waarde creatie het beste.

Op dit moment is het koffiedik kijken, maar ik blijf bij de verwachting dat Gilead een poging gaat doen in 2018. Waarop gestoeld? Gevoel en een aantal uitspraken uit het verleden en de laatste uitspraken over M&A activity tijden de Gilead Q3 resultaten.

Mocht er een overname bod komen, dan zou een realistische optie zijn dat Gilead het overname bod doet en achter de schermen een deal sluit met Abbvie om de CF rechten tegen een vergoeding af te kopen, daarmee druk je de overname prijs en ontdoe je jezelf van een last. Ach, wie zal het zeggen...
TP66
1
quote:

I have a dream schreef op 12 nov 2017 om 10:46:


[...]

De beste kaarten zijn voor Gilead, zeker bij de huidige koers zouden ze indien toegestaan GLPG voor een appel en een ei kunnen overnemen. Ze hebben al 15% van de aandelen, dus het geld dat ze additioneel op tafel moeten leggen is 85% van de market cap. Als je daar ook nog eens de cash van aftrekt en de toekomstige mile stone betalingen, dan is het bij de huidige koers een koopje al zou het vreemd zijn dat GLPG zich zo makkelijk laat overnemen. Mijn aandelen krijgen ze in ieder geval niet.

Een biedingsstrijd is natuurlijk altijd mogelijk, maar ligt het meest voor de hand indien er veel veelbelovende moleculen zijn die niet onder de licentie van een derde vallen. Er zitten wat zaken aan te komen, maar volgens allemaal nog ver van een marktintroductie zijn.

Als aandeelhouder hoop ik dat men zo lang als mogelijk zelfstandig blijft, voor de waarde creatie het beste.

Op dit moment is het koffiedik kijken, maar ik blijf bij de verwachting dat Gilead een poging gaat doen in 2018. Waarop gestoeld? Gevoel en een aantal uitspraken uit het verleden en de laatste uitspraken over M&A activity tijden de Gilead Q3 resultaten.

Mocht er een overname bod komen, dan zou een realistische optie zijn dat Gilead het overname bod doet en achter de schermen een deal sluit met Abbvie om de CF rechten tegen een vergoeding af te kopen, daarmee druk je de overname prijs en ontdoe je jezelf van een last. Ach, wie zal het zeggen...


Inderdaad wie het weet mag het zeggen maar ik ben overtuigd dat de concurrenten van Gilead niet stilzitten en aandachtig het proces volgen en ik acht niet uitgesloten dat een farma die nog een appeltje te schillen heeft met Gilead de knuppel nog wel eens in het hoenderhok kan gaan gooien om alleen er maar voor te zorgen dar Gilead de hoofdprijs moet gaan betalen
[verwijderd]
1
quote:

TP66 schreef op 12 nov 2017 om 09:41:




Zomaar een gedachte , hoe de contracten exact tussen Gilead en Gala er uitzien weten we niet maar als een concurrerend bedrijf daar achter wil komen doet die gewoon een bod van 100 euro laatste koers + 30% premie en dan afwachten hoe Gilead en in mindere mate Abbvie gaat reageren Ik ben er van overtuigd dat Gilead allang een idee heeft wat Filgo in de toekomst kan gaan op brengen en dat Abbvie ook al een paar sommetjes heeft gemaakt wat de waarde is van het CF programma

De concurrentie tussen de big farmas is moordend en kampen met opdrogende pijplijnen ik denk dat een aantal concurrerende bedrijven zeer veel belangstelling in Gala hebben zeker gezien de volle en veelbelovende pijplijn en de florissante (cash positie)waarover het bedrijf beschikt

Ik ga er ook van uit dat met de huidige koers van Gala er nog een bod van een concurrerende Farma komt alleen al om er te voor zorgen dat Gilead niet voor een appel en een ei Gala kan overnemen

De concurrentie is inderdaad moordend. Daarom is er geen plaats voor het bieden van miljarden zonder goede reden.

Erachter komen hoe de contracten tussen GLPG en GILD eruit zien of ervoor zorgen dat GILD de hoofdprijs gaat betalen zijn geen goede redenen. En dan druk ik het nog zachtjes uit.

PS Ongeveer drie maanden geleden stond de koers nog zo'n twintig procent lager. Ik heb geen bod gezien.
vinneke7373
0
Dit is maar mijn mening, maar volgens mij, als er al een overname komt, dan zal het vooral van GILD moeten komen. Waarom zou een andere partij GLPG overnemen, om dan met die deals met GILD én AbbVie te zitten?

Standstill is zeker tot eind december 2017, mogelijk nog langer.

GLPG wilt zelf niet overgenomen worden, dus ik neem aan dat ze niet zomaar alle info delen over welke andere zaken in de pipeline zitten.

GILD heeft al de rechten op filgotinib, de rest is toekomstmuziek. Misschien doen ze ooit een bod, maar waarom zouden ze dat nu doen.
abelheira
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 1 okt 2017 om 22:50:


[...]
Oh nou ik herinner me dat onno van de stolpe himself dit duidelijk gezegd heeft.
Maar sorry ik weet ff niet onmiddellijk een link.
Geef me dus even zoektijd.

Ik vind vast nog wel n betere link maar deze gaat er ook over:
www.fiercebiotech.com/biotech/galapag...

The big, as-yet-unanswered question is when Gilead will be free to pull the trigger on a takeover bid. Van de Stolpe refused to comment on the duration of the standstill agreement. A lockup period, in which Gilead is unable to sell shares, is due to expire at the end of 2017.

Hieruit kun je volgens mij al wel opmaken dat er een verschil zit tussen de lengte van lockup en standstil.

Wat gaat Gilead volgens jullie ondernemen na het aflopen van de lock-up periode eind 2017?
aston.martin
0
quote:

abelheira schreef op 19 nov 2017 om 15:23:


[...]
Wat gaat Gilead volgens jullie ondernemen na het aflopen van de lock-up periode eind 2017?



Niets.

Waarom zouden hun aandelen terug verkopen? Ze hebben de cash bovendien helemaal niet nodig.

abelheira
0
quote:

aston.martin schreef op 19 nov 2017 om 15:27:


[...]

Niets.

Waarom zouden hun aandelen terug verkopen? Ze hebben de cash bovendien helemaal niet nodig.



Ze kunnen er vanaf dan ook bijkopen veronderstel ik.
Woman in Chains32
0
@Abelheira: dat zou best kunnen.
Bijkopen na aflopen lock-up.

Gilead mag bijkopen tot boven de 15% (na rondkomen Filgotinib deal).
Dit is eerder uitgesproken door CEO in interview.

Wat het exacte percentage is...

20%, 25% of zelfs 29,99% van totale uitstaande aandelen Galapagos.

Nu is belang ruim 13%.

Een nieuwe melding zou er moeten komen van Galapagos als belang weer boven de 15% komt.

Dan weten we wat er met koers gebeurd.
I have a dream
0
quote:

abelheira schreef op 19 nov 2017 om 16:46:


[...]
Ze kunnen er vanaf dan ook bijkopen veronderstel ik.


Dat weet niemand, alleen de mensen betrokken bij het contract. Het doel van GLPG is om zoveel in waarde te stijgen dat een overname niet meer interessant is.
harvester
0
quote:

pe26 schreef op 19 nov 2017 om 17:07:


@Abelheira: dat zou best kunnen.
Bijkopen na aflopen lock-up.

Gilead mag bijkopen tot boven de 15% (na rondkomen Filgotinib deal).
Dit is eerder uitgesproken door CEO in interview.

Wat het exacte percentage is...

20%, 25% of zelfs 29,99% van totale uitstaande aandelen Galapagos.

Nu is belang ruim 13%.

Een nieuwe melding zou er moeten komen van Galapagos als belang weer boven de 15% komt.

Dan weten we wat er met koers gebeurd.


Volgens mij mogen ze tot 15% bijkopen, maar voorlopig niet meer.
Stockje
0
quote:

harvester schreef op 19 nov 2017 om 17:45:


[...]

Volgens mij mogen ze tot 15% bijkopen, maar voorlopig niet meer.
Van mij mogen ze tot 100% bijkopen :-)
Woman in Chains32
0
quote:

harvester schreef op 19 nov 2017 om 17:45:


[...]

Volgens mij mogen ze tot 15% bijkopen, maar voorlopig niet meer.





[quote alias=maxen id=9600424 date=201609261013]


Onno op BNR over de standstill:
Gilead heeft bij deal 15% van de GLPG aandelen gekocht, over de hoogte (en duur) van de standstill doen we geen uitspraak.

Oftewel: de hoogte van de standstill is GEEN 15%. Hoger dus. Gilead mag dus volgens de standstill agreement WEL extra aandelen aankopen, tot een niet-gespecificeerd plafond!
Beurskingpin
0
quote:

pe26 schreef op 19 nov 2017 om 17:07:


@Abelheira: dat zou best kunnen.
Bijkopen na aflopen lock-up.

Gilead mag bijkopen tot boven de 15% (na rondkomen Filgotinib deal).
Dit is eerder uitgesproken door CEO in interview.

Wat het exacte percentage is...

20%, 25% of zelfs 29,99% van totale uitstaande aandelen Galapagos.

Nu is belang ruim 13%.

Een nieuwe melding zou er moeten komen van Galapagos als belang weer boven de 15% komt.

Dan weten we wat er met koers gebeurd.


Waarom zou Gilead ooit via de markt bijkopen? Zou de prijs enorm opdrijven in tegenstelling tot een overnamebod..zouden echt dom moeten zijn om via de markt nu te gaan bijkopen.
290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21-nov-19 16:51
Koers 168,650
Verschil -0,100 (-0,06%)
Hoog 169,100
Laag 165,100
Volume 391.047
Volume gemiddeld 415.518
Volume gisteren 891.095