Forum: Galapagos » Overname door Gilead? » Pagina: 9 | Belegger.nl

Overname door Gilead?

290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
inspirator
0
quote:

inspirator schreef op 2 mei 2018 om 16:33:


Gilead lonkt naar Galapagos

Große Biotech-Unternehmen sitzen weiter auf großen Cash-Bergen und halten Ausschau nach attraktiv bewerteten Übernahmezielen. So auch Gilead: Nach der Akquisition von Kite Pharma geht die Jagd offenbar weiter. Des Öfteren hat DER AKTIONÄR bereits die belgische Biotech-Schmiede Galapagos ins Spiel …

www.deraktionaer.de/aktie/gilead-und-...


Gilead gaat toeslaan; binnen notime is Galapagos van de beurs.

Zo werden er vandaag voorbeurs op Nasdaq 25000 aandelen aangekocht.

08:00:01 $ 91.6587 25,000

De rest van de dag wordt Galapagos koers in bedwang gehouden met 100 euro transacties.

Onno vd Stolpe en de aandeelhouders, gaan alleen niet akkoord met het 120 euro bod.


inspirator
0
Trump laat biotechnologie bedrijven ongemoeid.

Gilead kan Galapagos nu zonder risico overnemen en de pijplijn van Galapagos produkten benutten.
inspirator
0
quote:

inspirator schreef op 2 mei 2018 om 16:33:


Gilead lonkt naar Galapagos

Große Biotech-Unternehmen sitzen weiter auf großen Cash-Bergen und halten Ausschau nach attraktiv bewerteten Übernahmezielen. So auch Gilead: Nach der Akquisition von Kite Pharma geht die Jagd offenbar weiter. Des Öfteren hat DER AKTIONÄR bereits die belgische Biotech-Schmiede Galapagos ins Spiel …

www.deraktionaer.de/aktie/gilead-und-...


Gilead steelt Galapagos.
visje2
10
Op een mooie Pinksterdag samen in de zon, daar zou ik deze bijdrage maar eens willen beginnen. Voor de millennials onder ons ff naar you tube.

Het luxe Galapagos Dilemma.

De overname premie is inmiddels wel volledig verdwenen uit de koers van het Galapagos aandeel, maar dat wil niet zeggen dat een overname, door met name Gilead, niet meer aan de orde is. Onno van der Stolpe c.s. zorg, want die willen niet overgenomen worden en zijn op zoek naar een tweede investeerder met een 10% + belang om dit te voorkomen. Maar die koers voor uitgifte van additionele aandelen moet boven de 90 Euro zijn anders is het bedrog aan de laatstelijk toegetreden aandeelhouders. Nogmaals een deal creeren a la de filgotinib deal maar dan met glpg 1972 in Osteoporose Atritis(OA) ? Beet je vroeg want na voltooide fase 3 ligt hier een andere hoofdprijs in het verschiet. Dan toch maar overname op voorwaarde van spin off naar voorbeeld Actellion en Johnson& en Johnson?

Gilead.

Bij Gilead wordt diep nagedacht over wanneer het overname bod zal moeten worden uitgebracht en op welke wijze want het moet vriendelijk dat is onze stijl. Wel een beetje vroeg want we hebben net Kite aan boord en dat vergt werk zei CEO Milligan en Norbert Bisschofberger hoofd ontwikkeling steunde deze visie. Zijn opvolger, John McHutchinson is echter dol enthousiast over figotinib dat weleens het gemor onder aandeelhouders van Gilead over de gebrekkige voortgang in de pijplijn zou kunnen verstommen. Dan ook nog tegen wel bod zouden we ze kunnen overnemen? De shorters hebben de prijs lekker kunnen drukken en we moeten niet te lang wachten want onderzoeksresultaten komen er aan en dan gaat die koers toch echt omhoog en betalen wederom de hoofdprijs. Moeten we 150 of 200 bieden en zou dat voldoende zijn? Er wordt ook door patienten getwitterd. Eerst gelukkig iets negatief, maar die is nu van de Placebo af en wordt enthousiast want de nieuwe pil veroorzaakt een positief effect en dat al na 4 weken. Kijk ook eens naar Darwin 3. Galapagos blijft maar positief en zelf zijn we dat ook op vragen van analisten. We kunnen niet anders. Dat IPF verhaal ziet er ook aantrekkelijk uit en die CF verkopen we aan Abbvie. Abbvie zei laatst wel dat ze in bananen republieken gevestigd zijn en dat ze daarom perse de CF in de UK wilden laten doen. Nou dat klopt niet helemaal want wij hebben inmiddels andere ervaringen. We hebben genoeg geld in Europa gestald en al 13% binnen en nog enkele procentjes bij onze lange termijn aandeelhouders die ook in Galapagos zitten.


Aandeelhouders Galapagos.

Laat maar komen dat bod dat is goed voor mijn Turbootjes en Sprinters, Lekker cashe en wat dacht je van mijn opties. Rustig wachten geduld hebben de stijging gaat komen en aub geen bod want de koersen van nu gaan sky high tot wel 500Euro binnen 4 jaar. Die Aston Martin gaat er komen en misschien wel de F1 bolide van Max. Prima bedrijf dat GLPG en wat dacht je van dat Toledo project? Doen ze toch heel geheimzinnig over en schijnt nog beter te zijn dan Filgotinib. Mijn centjes uit Ablinx zijn binnen gestroomd en ik zoek nog een goeie investering.

Medewerkers Galapagos.

Als die Gilead de tent overneemt gaat het straks net zo als bij Crucell en verliezen wij onze job. Toch jammer want de spirit zit er lekker in en we maken toch prima voortgang met zijn allen. De arbeidsmarkt trekt aan en biotechers zijn gewild dus eens verder kijken dan mijn neus lang is ? Die Onno c.s. zijn wel zuinig hoor want zitten toch op een enorme berg cash. Niet zeuren mooi bedrijf en ook voor ons komen straks bij overname of lancering van filgotinib de verdere kansen en beloningen.

Patienten.

We hebben baat bij het middel en meld je aan voor het patiënten onderzoek want het helpt echt. Oeps dat kan niet meer want ze hebben al een jaar vroeger dan gedacht alle proefpersonen gerecruiteerd. Waarom duurt het dan ook zo lang. Kunnen ze het allemaal niet een beetje sneller doen want ik zit met de ellende. Hoorde dat ze een voucher kunnen indienen om die goedkeuring te versnellen, maar waarom wachtten ze daar nu mee?

Zelf zou ik zeggen tegen de lezers van deze post lees dit draadje nog maar eens door en kijk vooral naar de sommetjes die gemaakt zijn met de uitermate conservatieve aanname van een omzet van 3 a 4 miljard.

Voor alle oude vaders met dochters toch maar ff naar You tube “op een mooie Pinksterdag samen in de zon” en vooral praktiseren vandaag en morgen en niet teveel prakiseren.
harvester
3
Beste Visje,

Ik geloof er niet in dat Gilead iets wil forceren op korte termijn.

Ook voor alle andere stakeholders geldt in mijn ogen dat een overname niet in hun belang is.

Galapagos heeft weliswaar zicht op een marktintroductie, maar pas bij marktintroductie zie je wat de markt potentie echt is.

Alle andere projecten (1690, 1972 etc.) zijn nog als net aangeplante wijngaarden.
De wijngaard stokken hebben nog jaren nodig om stevige en zoete druiven te kunnen opleveren. Laat staan dat wij kunnen inschatten of de wijn vergelijkbaar wordt aan de Petrus wijn.

Geduld is en blijft een schone zaak in mijn ogen.
Misschien moet die auto verkopende familie (Pon) maar eens instappen.
Die hebben meestal een goede LT visie.


Green
0
@Visje, mooie zienswijze!

@harvester, die gedachtengang houdt mij ook bezig maar de volgende vraag ook: waarom vreest Onno dan een overnamebod en zoekt hij naar mogelijkheden om zich ertegen te beschermen?
Topperke
0
quote:

Green schreef op 20 mei 2018 om 10:27:


@Visje, mooie zienswijze!

@harvester, die gedachtengang houdt mij ook bezig maar de volgende vraag ook: waarom vreest Onno dan een overnamebod en zoekt hij naar mogelijkheden om zich ertegen te beschermen?


Dit hoor je bij quasi elk biotechbedrijf met een sterke pijplijn...
Natuurlijk wil je als CEO zelfstandig blijven!
Green
0
quote:

Topperke schreef op 20 mei 2018 om 12:49:


[...]
Dit hoor je bij quasi elk biotechbedrijf met een sterke pijplijn...
Natuurlijk wil je als CEO zelfstandig blijven!


Ging erom of Gilead iets wilt forceren. Onno wilt zich indekken daartegen. Dus imho is een vijandig bod iedere dag mogelijk. Liever niet overigens, maar er moet simpelweg rekening mee gehouden worden.
Mr Greenspan
0
quote:

Green schreef op 20 mei 2018 om 10:27:


@Visje, mooie zienswijze!

@harvester, die gedachtengang houdt mij ook bezig maar de volgende vraag ook: waarom vreest Onno dan een overnamebod en zoekt hij naar mogelijkheden om zich ertegen te beschermen?



Onno verwacht een bod zodra de resultaten FINCH 1 en FINCH 2 bekend zijn (zei hij na afloop van de borrel in maart).
Volgens hem kan Gilead dan een goed beeld vormen wat de potentie is van Galapagos.
Dus voor die tijd hoopt hij met een partner een deal te kunnen sluiten.
Of dat lukt is volgens hem nog lang niet zeker.
Gala first
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 20 mei 2018 om 16:36:


[...]

Onno verwacht een bod zodra de resultaten FINCH 1 en FINCH 2 bekend zijn (zei hij na afloop van de borrel in maart).
Volgens hem kan Gilead dan een goed beeld vormen wat de potentie is van Galapagos.
Dus voor die tijd hoopt hij met een partner een deal te kunnen sluiten.
Of dat lukt is volgens hem nog lang niet zeker.


wanneer worden die resultaten van Finch verwacht?
Sentiment
1
quote:

bobby12345 schreef op 20 mei 2018 om 16:53:


[...]

wanneer worden die resultaten van Finch verwacht?
7) Eind juni / juli 2018: Reuma Artritis scores fase 3 12-weeks in patiënten (FINCH 2) (onbekend of Gilead akkoord gaat met publiceren)
8) juli/augustus 2018: CF start 3e triple fase 1b (2222+3221+3067)> start dosering hom/het patiënten --> medio 2018
9) Q3 2018: Reuma Artritis scores fase 3 12-weeks in patiënten Methotrexate (FINCH 1) (onbekend of Gilead akkoord gaat met publiceren)
harvester
1
quote:

Green schreef op 20 mei 2018 om 10:27:


@Visje, mooie zienswijze!

@harvester, die gedachtengang houdt mij ook bezig maar de volgende vraag ook: waarom vreest Onno dan een overnamebod en zoekt hij naar mogelijkheden om zich ertegen te beschermen?



Eigenlijk heel simpel. Meestal betekenen overnames van biotech bedrijven dat er een cultuuromslag plaats vindt naar concentreren op de korte termijn winstmakers en het inperken van de vrijheid van researchers om kansrijke maar onzekere projecten te beginnen.

Met het platform van Galapagos kan volgens Onno bij zelfstandigheid veel meer mooie projecten opgestart worden, waaruit veel moois a la filgotinib kan ontstaan.
Vergeet niet het trauma van Crucell (de voormalige grootaandeelhouder van Galapagos en waar Onno begonnen was en wel de kans kreeg om richting ontstekingsziekten te gaan via 50% deelneming in Galapagos). Na de overname door J+J bleef nagenoeg niets over van de Crucell onderzoeksactiviteiten in Leiden en werd ook niets gestimuleerd om iets dan via een aparte entiteit voort te zetten.
harvester
0
quote:

Sentiment schreef op 20 mei 2018 om 17:33:


[...]7) Eind juni / juli 2018: Reuma Artritis scores fase 3 12-weeks in patiënten (FINCH 2) (onbekend of Gilead akkoord gaat met publiceren)
8) juli/augustus 2018: CF start 3e triple fase 1b (2222+3221+3067)> start dosering hom/het patiënten --> medio 2018
9) Q3 2018: Reuma Artritis scores fase 3 12-weeks in patiënten Methotrexate (FINCH 1) (onbekend of Gilead akkoord gaat met publiceren)


Dus vermoedelijk de komende 2 maanden nog geen vervelend overname gedoe met Gilead.
visje2
0
quote:

harvester schreef op 20 mei 2018 om 09:41:


Beste Visje,

Ik geloof er niet in dat Gilead iets wil forceren op korte termijn.

Ook voor alle andere stakeholders geldt in mijn ogen dat een overname niet in hun belang is.

Galapagos heeft weliswaar zicht op een marktintroductie, maar pas bij marktintroductie zie je wat de markt potentie echt is.

Alle andere projecten (1690, 1972 etc.) zijn nog als net aangeplante wijngaarden.
De wijngaard stokken hebben nog jaren nodig om stevige en zoete druiven te kunnen opleveren. Laat staan dat wij kunnen inschatten of de wijn vergelijkbaar wordt aan de Petrus wijn.

Geduld is en blijft een schone zaak in mijn ogen.
Misschien moet die auto verkopende familie (Pon) maar eens instappen.
Die hebben meestal een goede LT visie.




@harvester ik hoop dat je al bent gaan kijken bij ons in Overijse in het druivenmuseum. Beslist de moeite waard.
@green inderdaad zal rekening gehouden moeten worden met een vijandig overnakme bod en dat doen Onno c.s. dan ook. Vooral de sterkte van de pijplijn uitnutten. Juist als Gilead na 12 weken interim scores Finch niet wil publiceren.
Overigens voor een goed begrip was de aston martin willekeurig gekozen maar blijft een super car en voor menigeen een jongensdroom.

[verwijderd]
3
Met een CEO-wissel bij Gilead in het verschiet zou het wel eens kunnen dat Gilead geen nieuwe overnames meer zal uitvoeren totdat de nieuwe CEO geïnstalleerd is. Dat geeft Galapagos dan misschien nog wat tijd om een overname door Gilead moeilijker te maken.

Volgende gedachte/strategie wil ik even voor de leeuwen gooien.

Galapagos is een onderzoeksgedreven bedrijf dat een brede pijplijn wil uitbouwen. De CEO wil zelfstandig verder groeien en huivert van een overname.

Waarom zet Galapagos dan niet gewoon in alle overeenkomsten met de verschillende partners een clausule dat, in het geval Galapagos wordt overgenomen de overeenkomst ontbonden wordt en alle rechten (kostenloos) naar de partner overgaan?

Op de beurs zou de koers van het aandeel min of meer de (toekomstige) waarde weerspiegelen van de som van de verschillende projecten. Filgotinib: x Euro per aandeel, CF: y Euro per aandeel en zo verder. Plus de cash dan nog.

Voor LT- aandeelhouders zou dat op het eerste zicht niet nadelig zijn maar voor Gilead zou een overname heel wat minder aantrekkelijk zijn. Bij een bod zou Gilead namelijk enkel filgotinib en de nog niet-gepartnerde projecten in handen krijgen maar Gilead zou wel een premie bovenop een koers moeten betalen die de waarde van ALLE projecten weerspiegelt.

Ik kan me vergissen maar mogelijk staat in de CF-overeenkomst met AbbVie al een vergelijkbare clausule.

www.sec.gov/Archives/edgar/data/14218...

“13.2.2 In the event of a Change in Control of Galapagos, then AbbVie shall have the right, in its sole and absolute discretion, by written notice delivered to Galapagos (or its successor) at any time during the […***…] ([…***…]) days following the written notice contemplated by Section 13.2.1, to: (i) require any one (1) or more of the following actions: (a) the Parties shall disband each of the Joint Committees and terminate the activities of each of the Joint Committees and thereafter AbbVie shall undertake all activities assigned by this Agreement to any of the Joint Committees solely and exclusively by itself; (b) Galapagos and the Change in Control party shall adopt reasonable procedures to be agreed upon in writing to prevent disclosure of Confidential Information of AbbVie; (c) Galapagos’ right to co-promote any Co-Promotion Products in the Co-Promotion Territory shall immediately terminate; and (d) all rights and licenses granted to Galapagos hereunder with respect to the Galapagos Territory, including those set forth in Sections 4.1, 4.5.2 and 5.2.1, shall immediately terminate; or (ii) solely in the case of a Change in Control of Galapagos that occurs prior to the First Commercial Sale of a Product in any country in the Territory by AbbVie, its Affiliate or Sublicensee, terminate this Agreement in its entirety, in which case the provisions set forth in Section 12.6.2 shall apply.”

Momenteel is het aandeel van filgotinib wellicht nog te belangrijk in de waardering van Galapgos om deze strategie succesvol te kunnen toepassen maar indien nog enkele nieuwe partnerschappen zouden worden afgesloten en/of wanneer reeds gepartnerde projecten verder positief evolueren zou het misschien kunnen werken?

Wat zie ik over het hoofd? Bij mijn weten wordt deze "strategie" niet algemeen toegepast en daar zullen dan wel redenen voor zijn vermoed ik.
visje2
5
Mijn laatste bijdrage was op een mooie pinksterdag, maar nu zou ik willen beginnen met het lied “’t is weer voorbij die mooie zomer”maar het begon dit jaar al in april i.p.v mei. De versie van Gerard Cox alias Jaap Kooiman.

Overname bescherming.

Onno heeft inmiddels met de uitbreiding van het van Herk belang zijn gekoesterde 10% plus aandeelhouder, maar hij weet maar al te goed dat dit geen keiharde garantie is tegen een overname door Gilead. Overigens heel slim van van Herk om ook een deel van het belang in de VS aan te houden. Deze deelname zorgt er in ieder geval voor dat een overname beneden de 200 Euro onhaalbaar zal blijken te zijn. Overigens zal van Herk zeker zijn aandelen aanbieden in geval van een bod boven dit bedrag. De Goldman Sachs verwachting van 120 Euro daar lachen we hartelijk om op dit forum en het geeft aan dat ze een spelletje spelen.
De deal met Novartis m.b.t het MOR106 molecule helpt ook een beetje mee om de overname drempel te verhogen. Op het forum stelde PE dat de ultieme overnamedreiging ten einde zou kunnen zijn bij een partnerschap in glpg 1972 (osteoatritisch). Zelf heb ik hier ook aan gedacht mits in een orde van grote van de Gilead deal uit 2015 en met een andere big pharma partner. Dus inclusief een deelname in het aandelen kapitaal tegen een koers van boven de 110 Euro, ontwikkelingskosten en royalty afdrachten. OA zit nog in het beginstadium maar is veel belovend

Gilead

Dat een overname door uitsluitend Gilead in de rede ligt is reeds uitgebreid op dit draadje toegelicht. De situatie bij Gilead is echter fundamenteel veranderd met de aankondiging van het vertrek van de CEO John Milligan en de voorzitter van de Raad van Bestuur John Martin per 1 januari 2019. Hiermede lijkt het uitgesloten dat Gilead voor volgend jaar april een bod zal doen op Galapagos. Het besluitvormingsproces binnen Gilead is wel veel breder dan uitsluitend de CEO en de voorzitter van de Raad van Bestuur en duurt ook langer dan bij een klein biotech bedrijf. De CMO John Hutchinson is een vervent supporter van filgotinib en de inmiddels bekende 12 weekse Finch 2 resultaten zijn uitstekend als we luisteren naar de uitspraken van Galapagos CMO Walid Abi-Saab. De overname druk is dus vanuit een ontwikkelingperspectief toegenomen, maar in mijn ogen onmogelijk door de bestuurlijke crises bij Gilead. Een nieuwe situatie zou zich kunnen voordoen als de nieuw te kiezen CEO uit eigen gelederen zou komen, maar dat is niet de verwachting. Beide topbestuurders zijn mannen met een Gilead verleden vanaf begin jaren 90 uit de vorige eeuw hebben zij Gilead groot gemaakt. Er lijkt dus voor een cultuurverandering te zijn gekozen en een hardere opstelling i.v.m teruglopende opbrengsten.

Overname prijs.
Een vertraging in het besluitvormingsproces van Gilead zal mijns inziens geen veranderingen te weeg brengen in de hoogte van een knock out bod van meer dan 250 Euro in april 2019. Natuurlijk er van uitgaande dat de ontwikkelingen bij Galapagos gelijk blijven en een OA deal niet zal worden gerealiseerd. Met piek verkopen van 6 miljard voor filgotinib bedraagt de royalty afdracht minimaal 1,2 miljard euro per jaar in 2024 en is pure winst van 24 Euro per aandeel. Vermenigvuldigd met een conservatieve 10x de winst komen we op 240 Euro waarde per aandeel. Dan vergeet ik de Novartis deal en de waarde van IPF, OA en de overige ontwikkelingen zoals het Toledo project. Het blijft rekenen in de toekomst want wellicht wordt wel besloten voor de inzet van een prioriteitvoucher voor een versnelde goedkeuring en dat brengt de marktintroductie weer een halfjaar naderbij. De 6 miljard lijkt hoog maar op een marktverwachting van 80 miljard voor alle indicaties, waar figotinib zou kunnen worden ingezet, is het een voorzichtige inschatting.
visje2
1
Vergat nog even te reageren op de goede bijdragen van Zuiderbuur. Het opnemen van een dergelijke clausule is eerder voorgekomen bij reeds gestopte samenwerkingsprojecten. Gezien de junior status van Galapagos toendertijd was een reciproke clausule voor een overname van ABVIE niet aan de orde. Dezelfde clausule zal ongetwijfeld ook in het Gilead contract uit 2015 zijn opgenomen,maar gezien de bestuursituatie met aftreden van de CEO en de voorzitter van de RvB is een overname van Gilead zelf op dit moment niet uit te sluiten en behoort eveneens tot de mogelijkheden.

In para 12.6 wordt echter aangegeven dat wel zal worden onderhandeld over een vergoeding voor de overdracht van Galapagos know how aan ABVIE.
BigMoepf
1
Dank voor de uitgebreide uiteenzetting. Echter wil ik één kanttekening maken.

ALS (toch wel het belangrijkste kernwoord) Gilead een overname van Gala wil doen, dan is dat al ruime tijd beslist. En afhankelijk van vastgelegde doelstellingen gaat dit door of niet. Als het wiel draait, blijft dat draaien. Ongeacht nieuwe/oude/wel/geen CEO...

Als er tot nu toe geen intentie was tot overname, kan dat onder een nieuw bestuur uiteraard in gang gezet worden. En dan is uw voorgesteld tijdsschema realistisch.
TP66
0
quote:

visje2 schreef op 12 aug 2018 om 09:20:


Mijn laatste bijdrage was op een mooie pinksterdag, maar nu zou ik willen beginnen met het lied “’t is weer voorbij die mooie zomer”maar het begon dit jaar al in april i.p.v mei. De versie van Gerard Cox alias Jaap Kooiman.

Overname bescherming.

Onno heeft inmiddels met de uitbreiding van het van Herk belang zijn gekoesterde 10% plus aandeelhouder, maar hij weet maar al te goed dat dit geen keiharde garantie is tegen een overname door Gilead. Overigens heel slim van van Herk om ook een deel van het belang in de VS aan te houden. Deze deelname zorgt er in ieder geval voor dat een overname beneden de 200 Euro onhaalbaar zal blijken te zijn. Overigens zal van Herk zeker zijn aandelen aanbieden in geval van een bod boven dit bedrag. De Goldman Sachs verwachting van 120 Euro daar lachen we hartelijk om op dit forum en het geeft aan dat ze een spelletje spelen.
De deal met Novartis m.b.t het MOR106 molecule helpt ook een beetje mee om de overname drempel te verhogen. Op het forum stelde PE dat de ultieme overnamedreiging ten einde zou kunnen zijn bij een partnerschap in glpg 1972 (osteoatritisch). Zelf heb ik hier ook aan gedacht mits in een orde van grote van de Gilead deal uit 2015 en met een andere big pharma partner. Dus inclusief een deelname in het aandelen kapitaal tegen een koers van boven de 110 Euro, ontwikkelingskosten en royalty afdrachten. OA zit nog in het beginstadium maar is veel belovend





Je weet niet exact wat voor afspraken er precies tussen Gala en Gilead zijn gemaakt over een partnerschaap van bv 1972 , Gilead kan wel bedongen hebben in 2015 dat Gala het eerst aan Gilead moet aanbieden en als dat niet tot overeenstemming leid dan pas te gaan onderhandelen met andere partijen die eventueel interesse zouden hebben . Ik ga er vanuit dat Gilead niet zonder slag of stoot de kroonjuwelen door de handen laat glippen en dat ze op termijn met lege handen blijven staan .
Als Gilead er vertrouwen in dit molecuul heeft en een genereus aanbod doet bv 10% extra aandelen maal 120 Euro dan sluit ik niet uit dat Gala hier voor kiest .
290 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-jul-19 17:36
Koers 162,700
Verschil +8,700 (+5,65%)
Hoog 165,950
Laag 155,000
Volume 1.269.037
Volume gemiddeld 1.046.320
Volume gisteren 507.156