BAM - Januari 2016

2.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Is deze toko goudeerlijk ?
0
quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 11:56:


[...]Dit is zo typerend. Shorten is een beleggingsinstrument waarmee geld verdiend / verloren kan worden. Wat is daar mis mee c.q. jij beoogt hetzelfde doel met andere instrumenten.......
Je scherpt het nog erger aan dan Utreg met "grafhonden en sufkoppen", waarmee je indirect naar jezelf wijst..........


Shorten is het bewust manipuleren van een koers , het liefst met behulp van media dmv het verspreiden van vage/valse berichtgeving. Het uitlenen van aandelen door bijv. pensioenfondsen zou verboden moeten worden.
[verwijderd]
0
quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 11:59:


[...]Shorten is het bewust manipuleren van een koers , het liefst met behulp van media dmv het verspreiden van vage/valse berichtgeving. Het uitlenen van aandelen door bijv. pensioenfondsen zou verboden moeten worden.
Shorten is een geaccepteerd beleggingsinstrument, waarbij partijen aangeven, dat ze verwachten dat de koers gaat dalen. Alleen dat laatste al is voor hele volksstammen reden om moord en brand te schreeuwen. Wanneer jij een aandeel verkoopt ga je er toch ook van uit dat de koers gaat dalen !?
[verwijderd]
0
..........de rest van je verhaal vind ik populistisch geroeptoeter zonder enige onderbouwing....
Is deze toko goudeerlijk ?
0
quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 12:30:


[...]Shorten is een geaccepteerd beleggingsinstrument, waarbij partijen aangeven, dat ze verwachten dat de koers gaat dalen. Alleen dat laatste al is voor hele volksstammen reden om moord en brand te schreeuwen. Wanneer jij een aandeel verkoopt ga je er toch ook van uit dat de koers gaat dalen !?

Naked shorten is het lenen van aandelen tegen een vergoeding voor de uitlener. Men trapt daarna het aandeel zoveel mogelijk de grond in en koopt de aandelen goedkoop in om deze aan de uitlener terug te geven.
Dit is heel wat anders als dat ik mijn aandeel verkoop omdat ik er om wat voor reden dan ook vanaf wil.
Een ieder die roept dat dit onzin is snapt het systeem niet of WIL dit niet snappen.
[verwijderd]
0
Je geeft wederom geen onderbouwing behalve wat termen als "men" en "trapt de grond in". Ik zou zo graag weten wie voor jou "men" is en hoe dat de grond in trappen gaat. Zeggen, dat ik iets niet wil snappen, is een ondoordachte opmerking omdat je mij niet kent.
Is deze toko goudeerlijk ?
0
Vorig jaar werdt BAM door valse berichtgeving van een bekende analist naar de twee euro getrapt. Vóór deze berichtgeving waren er opeens hedgefunds ingestapt... Later bleek het hele verhaal niet correct dus een één-tweetje met de hedgefunds.
Dat bedoel ik met manipuleren dmv media..
[verwijderd]
0
Vind je zelf niet dat dit verhaal een beetje vaag is en totaal niet onderbouwd!? Hoe kom je aan deze wetenschap en kun je het misschien enigszins aannemelijk maken.
Is deze toko goudeerlijk ?
0
quote:

Bron-2016 schreef op 16 januari 2016 12:57:


Vind je zelf niet dat dit verhaal een beetje vaag is en totaal niet onderbouwd!? Hoe kom je aan deze wetenschap en kun je het misschien enigszins aannemelijk maken.

Ik begrijp dat je niet bekend bent met het verleden van BAM . Ik zou zeggen verdiep je er eens in , google Teun Teeuwisse en je weet meer. De groeten.
brokkenpiloot
0
BNP Paribas van Nico Bakker
BAM - Sterke trendfase
Dit fonds trekt zich nauwelijks iets aan van het negatieve sentiment op de aandelenmarkten. Er is wel een correctiafase gaande, maar dat stelt nog niet veel voor. Eerder stabilisatie dan correctie met 4,00 als uiterst vangnet voor de bulls. De RSI ligt er ijzersterk bij en stuurt aan op bodemvorming met aansluitend een nieuwe actiebeweging richting 5,22. Daarboven zijn de bulls los voor een rit naar 7,50. Kortom, bodemstampers zijn in aantocht, de vooruitzichten blijven positief zolang de koers boven de 4,00 noteert.
Het technische landschap ziet er voor trendbeleggers aantrekkelijk uit. Zij loeren op nieuwe koopkansen.
[verwijderd]
0
quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 13:24:


[...]
Ik begrijp dat je niet bekend bent met het verleden van BAM . Ik zou zeggen verdiep je er eens in , google Teun Teeuwisse en je weet meer. De groeten.

Ik begrijp dat je geen onderbouwing kunt geven. Je conclusie over "verdiepen" is ook ongegrond want BAM heeft minimaal de afgelopen 10 jaar regelmatig in mijn portefeuille gezeten. Maar roeptoeteren zonder onderbouwing is je niet vreemd blijkt ook hier weer uit. Suc6 met je beleggingen; discussie met jou is voor mij gesloten.
[verwijderd]
0
quote:

brokkenpiloot schreef op 16 januari 2016 13:29:


BNP Paribas van Nico Bakker
BAM - Sterke trendfase
Dit fonds trekt zich nauwelijks iets aan van het negatieve sentiment op de aandelenmarkten. Er is wel een correctiafase gaande, maar dat stelt nog niet veel voor. Eerder stabilisatie dan correctie met 4,00 als uiterst vangnet voor de bulls. De RSI ligt er ijzersterk bij en stuurt aan op bodemvorming met aansluitend een nieuwe actiebeweging richting 5,22. Daarboven zijn de bulls los voor een rit naar 7,50. Kortom, bodemstampers zijn in aantocht, de vooruitzichten blijven positief zolang de koers boven de 4,00 noteert.
Het technische landschap ziet er voor trendbeleggers aantrekkelijk uit. Zij loeren op nieuwe koopkansen.
Met de (naar mijn verwachting uitstekende) cijfers op 18 februari in zicht met mogelijk een dividendhervatting, heb je met deze TA in mijn ogen een prima aankoopmoment.
Lyss
3
quote:

cha44 schreef op 16 januari 2016 12:51:


Vorig jaar werdt BAM door valse berichtgeving van een bekende analist naar de twee euro getrapt. Vóór deze berichtgeving waren er opeens hedgefunds ingestapt... Later bleek het hele verhaal niet correct dus een één-tweetje met de hedgefunds.
Dat bedoel ik met manipuleren dmv media..


Ik ben heel erg benieuwd naar de onderbouwing van jouw stelling dat er "opeens hedgefunds waren ingestapt", net voordat Teun T zonder onderbouwing met zijn negatieve analyse over BAM kwam. De schade die Teun heeft aangericht is bekend, ik maar van dat één tweetje heb ik nooit eerder gehoord.

Je opvatting over "shorten" wordt door velen gedeeld, maar dat komt m.i. vooral door onwetendheid. Een shorter verkoopt aandelen om ze later weer goedkoper terug te kopen. Wie long gaat koopt aandelen om ze later weer duurder te verkopen.
Een short-positie is niets anders dan het tegenovergestelde van een long-positie en toont slechts de opvatting van een belegger over de kwaliteit van een bepaald aandeel, of de relatieve positie van dat aandeel in de markt (overgewaardeerd).

En hoe vaak moet ik hier nog zeggen dat een shorter een toekomstige koper is van dat aandeel???
Het is de enige belegger met een koopverplichting, omdat hij/zij de geleende aandelen ooit moet terugleveren! Hoe meer short-posities, hoe meer gedwongen koopsituaties. Het enige waar we eventueel van mogen schrikken, is het negatieve oordeel van de shorter over het aandeel!

Verder zullen shorters de koers van het aandeel proberen te manipuleren, maar dat doen de "gewone kopers" ook: die drijven de koers immers op.
€d_Modus Vivendi
0
we kunnen hier lang of kort over praten, feit is dat de naked shorter de koers met grote aantallen dagenlang achtereen kan drukken door te verkopen waarbij de particulier/gewone belegger niet of nauwelijks bij machte is om hier weerstand tegen te bieden. Het gevolg is dat hij meestal met verlies moet uitstappen omdat er aan de daling geen eind lijkt te komen. Kassa voor de shorter, terugkopen kan hij voor een prikkie en veelal lager dan hij ze heeft gedumpt.
De particulier/gewone belegger kan hooguit een deel van zijn verlies goedmaken door ook laag terug te kopen. Het vervelendst is dat het lange tijd kan duren totdat de shorter gaat terugkopen en intussen waren de zittende aandeelhouders genaaid. Het is een koersdaling zonder FA, gedreven door minimale inspanning van de shorter. (stukken lenen, premietje betalen dumpen en terugkopen eventueel weer dumpen en/of terugleveren al naar gelang de leentermijn.) Bijna altijd prijs tenzij een giga shortsqueeze de shorter op de knietjes drukt, bv bij grote orders of prachtige cijfers. Het is zelfs mogelijk dat die pas ingestapte Denen de stukken leverden, die lopen nauwelijks risico, want de stukken worden toch teruggeleverd, premie in de zak.
Lyss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 januari 2016 14:57:


we kunnen hier lang of kort over praten, feit is dat de naked shorter de koers met grote aantallen dagenlang achtereen kan drukken door te verkopen waarbij de particulier/gewone belegger niet of nauwelijks bij machte is om hier weerstand tegen te bieden. Het gevolg is dat hij meestal met verlies moet uitstappen omdat er aan de daling geen eind lijkt te komen. Kassa voor de shorter, terugkopen kan hij voor een prikkie en veelal lager dan hij ze heeft gedumpt.
De particulier/gewone belegger kan hooguit een deel van zijn verlies goedmaken door ook laag terug te kopen. Het vervelendst is dat het lange tijd kan duren totdat de shorter gaat terugkopen en intussen waren de zittende aandeelhouders genaaid. Het is een koersdaling zonder FA, gedreven door minimale inspanning van de shorter. (stukken lenen, premietje betalen dumpen en terugkopen eventueel weer dumpen en/of terugleveren al naar gelang de leentermijn.) Bijna altijd prijs tenzij een giga shortsqueeze de shorter op de knietjes drukt, bv bij grote orders of prachtige cijfers. Het is zelfs mogelijk dat die pas ingestapte Denen de stukken leverden, die lopen nauwelijks risico, want de stukken worden toch teruggeleverd, premie in de zak.

Heel goed mogelijk, €d, maar ook een grote instappende partij kan (en zal vaak) eerst tergend lang op dezelfde wijze de koers drukken om vervolgens voor een prikkie groot te kunnen instappen.
De aanpak van instappende grootaandeelhouders zal in de praktijk hetzelfde zijn (met uitzondering van het terugleveren van geleende aandelen). Je constateert ook terecht dat diezelfde grootaandeelhouders hun aandelen weer kunnen uitlenen aan shorters ...
Eurowin
0
Maandag: futures donker groen, olie 1/100 cent UP en Chinezen moesten verplicht kopen op straffe 12 jaar gevang, iedereen weer in juich stemming..het kan niet op. Dinsdag: futures donker rood, Chinezen hebben het kopje laten hangen en gaan voor die 12 jaar gevang, olie is 1/1000 cent gezakt.. Weer volop stress en paniek bij beleggers.. enz..,,
ff wachten nog
0
Lyss, AB'tje voor je 1 na laatste posting hierboven.
Bron, netjes je pleidooi volgehouden zonder afbraak, zie je niet veel op deze fora. Alle beleggingsinstrumenten zijn er om gebruikt te worden, short gaan heeft veel weg van put opties. Instrumenten zijn er en als je er gebruik van maakt is dat een vrije keuze.
manuss
0
Iran koopt 114 Airbustoestellen

19:13 16-1-2016
TEHERAN (AFN/RTR) - Iran koopt 114 vliegtuigen voor de burgerluchtvaart van de Europese Airbusfabriek. Dat heeft het Iraanse ministerie van Transport zaterdag bekendgemaakt. Volgens minister Abbas Akhoondi is met de vliegtuigfabrikant overeenstemming over de levering bereikt.

Iran koopt 114 Airbustoestellen Het Airbusconcern hield zich in een reactie enigszins op de vlakte, door te zeggen dat zolang Iran te maken heeft met economische sancties er formeel geen commerciële gesprekken kunnen plaatsvinden. Het verdwijnen van de sancties is echter ophanden, nu Amerikaanse en Iraanse diplomaten hierover in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen vergaderen. ,,Hoewel Iran duidelijk nieuwe vliegtuigen nodig heeft, moeten we ons aan de wet houden", zei een woordvoerder van Airbus.

@] En nu nog de order voor BAM om voor 10 miljard de infrastructuur in Iran aan te leggen!
Dikky
0
Short en long.
Een bedrijf komt niet echt in de problemen door te veel long, bij te veel short en dus een lage koers komt een bedrijf sneller in de problemen (hoeft natuurlijk niet).
Tevens is er het welbekende vissen naar stop-loss, waardoor het nog harder naar beneden gaat.
Mensen reageren eenmaal sneller op emotie als het naar beneden gaat (verkopen) dan dat het naar boven gaat (hebberig => aanhouden).
Dus qua instrument misschien vergelijkbaar, maar qua effect niet en daarom ook niet gek als men niet blij is als er shorters instappen.
En aangezien veel van ons hier long zitten...
Is deze toko goudeerlijk ?
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 januari 2016 14:57:


we kunnen hier lang of kort over praten, feit is dat de naked shorter de koers met grote aantallen dagenlang achtereen kan drukken door te verkopen waarbij de particulier/gewone belegger niet of nauwelijks bij machte is om hier weerstand tegen te bieden. Het gevolg is dat hij meestal met verlies moet uitstappen omdat er aan de daling geen eind lijkt te komen. Kassa voor de shorter, terugkopen kan hij voor een prikkie en veelal lager dan hij ze heeft gedumpt.
De particulier/gewone belegger kan hooguit een deel van zijn verlies goedmaken door ook laag terug te kopen. Het vervelendst is dat het lange tijd kan duren totdat de shorter gaat terugkopen en intussen waren de zittende aandeelhouders genaaid. Het is een koersdaling zonder FA, gedreven door minimale inspanning van de shorter. (stukken lenen, premietje betalen dumpen en terugkopen eventueel weer dumpen en/of terugleveren al naar gelang de leentermijn.) Bijna altijd prijs tenzij een giga shortsqueeze de shorter op de knietjes drukt, bv bij grote orders of prachtige cijfers. Het is zelfs mogelijk dat die pas ingestapte Denen de stukken leverden, die lopen nauwelijks risico, want de stukken worden toch teruggeleverd, premie in de zak.


Perfect verwoord !
2.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 103 104 105 106 107 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mrt 2021 17:39
Koers 2,430
Verschil -0,020 (-0,82%)
Hoog 2,560
Laag 2,412
Volume 6.834.425
Volume gemiddeld 3.241.301
Volume gisteren 5.396.489