Galapagos januari 2016

5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 » | Laatste
tonneke
1
quote:

Maycon schreef op 30 januari 2016 18:07:


Zou het zo kunnen zijn dat er toch nog enig voorbehoud is vwb uitkomst gesprekken met FDA?
ja
tonneke
0
quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2016 18:13:


[...]

Dat denk ik wel. Een goedkeuring zou wel een sprong omhoog kunnen geven.
En waarom zouden ze het niet goedkeuren?
ivm mannen op leeftijd die een jongere vrouw hebben en niet hebben gekozen voor een motor ;-)))
[verwijderd]
0
pe26 , door mensen zoals u volg ik dit forum. Ik steek hier enorm veel van op, jij komt af met feiten of minstens onderbouw je uw uitspraken. vergeet wel niet, wanneer de feiten er zijn is het koersverloop al aangepast. De kunst is om te handelen voor de feiten, suggestieve vertellingen, zoals je wil. Ik zeg ook niet dat gala de dieperik in zal storten, ver van zelfs. meer nog, ik zal zeker terug bijkopen , maar eerst wil ik de reden voor die daling weten. beurssentiment enz enz, dat is me te goedkoop. als je een deal maakt met gillead, van deze omvang, dan ben je binnen voor jaren en moest dat aan de koers te zien zijn ook. dat zijn mijn feiten.
Gala-diner
0
quote:

pe26 schreef op 30 januari 2016 17:56:


@tuurvis: onzin wat je schrijft m.b.t. koers en verder de strekking met AbbVie pff, ga je dat nu weer ophalen.

20 gesprekspartners voor Filgotinib.
Een superdeal met Gilead qua milestones en royalties wat zelden voorkomt. Roche en JenJ die ook in finaleronde zaten en die veel kennis hebben van de RA markt.
Wat denk je..dat Gilead niet allerlei Reumatologen, Dokteren heeft ingeschakeld, alle testgegevens van vergelijkbare studies heeft bekeken.

Volgens jou 2 weken voor 25/09 koers in een neerwaartse spiraal?

11 september koers geëindigd 52,16 om daarna te stijgen naar plus 58,
en 24 september op 55,07.
Maanden Augustus/September koers continu tussen 50/58.

Weet niet welke koersgrafiek jij bekijkt...

Wellicht is de toestand van jou vruchtwater goed en
heb je het deze keer ook goed. Maar suggestieve schrijfsels, tja dat kan iedereen neerkladderen.

Destijds in zomer 2015 werd er inhoudelijk, o.a. Zuiderbuur, ingegaan op
pro-neg´s inzake in licentie name.

Sluit ook niet je ogen ook niet voor wat er gebeurd rondom Pharma-Biotech waarderingen.

Koersen Vertex, Incyte, Celgene, Gilead zijn procentueel (meer dan 30%) gedaald t.o.v. toppunt 52 weeks koers en Galapagos-AbbVie 25% gezakt. Amgen 20% gezakt. BMS en Ely Lili doen het redelijk met 15/10% daling.

Alleen koers JenJ houdt stand.

Koers Galapagos is vanaf begin november 2015 al in range 45/60.
Een ruime bandbreedte door enerzijds de algehele onrust op de beurzen, meer specifiek Biotech-Pharma, en daarnaast de goede vorderingen van bedrijf zelf die zorgden voor tussenliggend hogere koersen.

Dit is een periode die op de LT geen indrukt maakt. Niet voor niets zijn warrants uitgegeven die over 3 jaar tegen 47 euro kunnen worden afgenomen tegen die prijs, niet voor niets koopt Gilead aandelen voor 58 euro, en zo kunnen we doorgaan, maar dat heeft nu geen zin en voegt niks toe.

Belangrijk voor nu dat Filgotinib snel fase 3 ingaat met goedkeuring FDA voor 200mg dosis, en dat Crohn verdere verbeterende scores heeft neergezet en dat CF programma zo doorgaat, en IPF Fase 2 ingaat.

Berichten dat Ablynx met ALX-0061, of een ABBVIE met ABT-122 (combinatie-medicijn IL-17 en TNF) goede RA-scores zullen laten zien zal later 2016 ook blijken (allebei spuit) en concurrentie is groot en wordt groter.

Daarom juist zo belangrijk dat Filgotnib de pijler is van Gilead met uitstekende bedongen 50% winstrechten belangrijkste landen EU, potentie 5-7 indicaties, voorziene beste veiligheidsprofiel van de JAK´s en de mogelijke combinatietherapie in verschiet.

Degene die kunnen profiteren van korte ritjes of lagere koersen helemaal gelijk, maar doe niet alsof je de ontwikkeling van koers nu kan onderbouwen met suggestieve onwaarheden c.q. niet te benoemen argumenten.


Die heeft er ook duidelijk geen kaas van gegeten...
Onsamenhangend verhaal, hoog blabla-gehalte, genoeg 'uit de nek kletsers hier'.
Fijne avond
aston.martin
3

Dus als ik tuurvis goed begrijp heeft AbbVie het addertje nog net op tijd gevonden. Gilead heeft datzelfde (of nog een ander?) addertje echter te laat gevonden. Als dat zo is dan komt dat ongetwijfeld door het feit dat het gras ondertussen al wat hoger staat. Vermits dergelijke addertjes altijd onder het gras zitten (rotbeesten) heeft Gilead bijgevolg langer moeten zoeken.
Sindsdien heeft Gilead uiteraard tegen een aantal grote aandeelhouders gezegd om hun aandelen te verkopen omwille van dat addertje. Zulke zaken gebeuren natuurlijk in het grootste geheim. Dat nieuws lekt ondertussen ook nergens uit.
Maaaaaaaar... dan kennen ze tuurvis nog niet, want hij heeft het snode plan wel doorzien.
Klinkt heel plausibel. Denk dat ik maandag onmiddellijk ga verkopen. Het klopt inderdaad niet: het is niet omdat de index van de biotechbedrijven met 30% gezakt is dat Galapagos moet dalen.

Pfff, wat zal het volgende verhaaltje worden?



de tuinman
0
quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 18:16:


pe26 , door mensen zoals u volg ik dit forum. Ik steek hier enorm veel van op, jij komt af met feiten of minstens onderbouw je uw uitspraken. vergeet wel niet, wanneer de feiten er zijn is het koersverloop al aangepast. De kunst is om te handelen voor de feiten, suggestieve vertellingen, zoals je wil. Ik zeg ook niet dat gala de dieperik in zal storten, ver van zelfs. meer nog, ik zal zeker terug bijkopen , maar eerst wil ik de reden voor die daling weten. beurssentiment enz enz, dat is me te goedkoop. als je een deal maakt met gillead, van deze omvang, dan ben je binnen voor jaren en moest dat aan de koers te zien zijn ook. dat zijn mijn feiten.


Klopt helemaal. Ik ben het dan ook helemaal met je eens.
Maar als je gaat wachten op de feiten, dan loop je achter de kudde aan.

Beleggers zijn ook gaan vooruitlopen op een grote deal.
Kijk maar naar het koersverloop vorig jaar.
Zoals je zelf zegt, kijk naar de feiten en dan zie ik geen reden om te verkopen.
de tuinman
0
quote:

Gala-diner schreef op 30 januari 2016 18:33:


[...]

Die heeft er ook duidelijk geen kaas van gegeten...
Onsamenhangend verhaal, hoog blabla-gehalte, genoeg 'uit de nek kletsers hier'.
Fijne avond


Dapper hoor, dat je dat over Pe durft te zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 16:28:


Ik volg dit forum nu reeds meer dan 1 jaar, en toegegeven, ik vind hier alle nieuws , de wats en de waaroms terug, waarvoor dank.
Wat ik hier, zonder enige verwijten, mis...dat is pure logica. 2 weken voordat Abbvie zich terugtrok uit galapagos, 2 weken ervoor zat het aandeel in een neerwaartse spiraal. ook dan klas ik hier, dat het een inkoopmoment was, en de dag nadien aan nog een lagere koers, was het weer een inkoopmoment enz enz. steeds was het de schuld van shorters of whatever. Bij mij ging er wel degelijk een bel rinkelen, dit was veel te onlogisch. Dus, na enkele dagen heb ik elk aandeeltje verkocht, (en ik spreek niet over kleingeld). Mijn vrees werd de week nadien werkelijkheid. Er was dus inderdaad een reden. Een poosje , na de koersval, en met het bericht dat onno al andere kandidaten had, heb ik bijgekocht aan 44. de dag dat men bekendmaakte wie de medeeigenaar werd, die dag zelf, heb ik weer alles erdoorgejost, aan 57. Ik verwachte een lichte koersval en was dan van plan om terug bij te kopen. Maar dit is geen lichte koersval meer, zelfs in een positieve beursdag, zoals gisteren, 4% verliezen....... mij maak je de ganzen niks wijs, er is meer aan de hand. mark my words. het komt ongetwijfeld goe met galapgos, maar diegenen die nu instappen , volgen de kudde onwetenden. (dit was mijn bijdra

Je wilt het hebben over logica zorg nou maar eerst dat je feiten kloppen:
-Op de dag van bekendmaking abbvie keuze stond glpg dichtbij de all-time high.
-Op de dag van bekendmaking fantastische Gilead deal was de koers een tijdje in een neerwaartse spiraal na eerder hersteld te zijn sinds de Abbvie crash.
-Op dit forum is ver van te voren tot aan de opt out meermaals de mogelijkheid besproken dat Abbvie voor 494 zou gaan.
-Mogelijke gevolgen zijn ook maanden van te voren ingeschat.
-Als je jouw logica van koers verraad fundamenten gebruikt had je niet gekocht na de opt-out.
-Dit forum heefr veel beleggers geholpen het hoofd koel te houden op basis van de feiten, logica en steekhoudende argumentatie die we hebben aangedragen toen men soortgelijke dingen als jij nu riep (waaronder analisten en journalisten.) Koers came a long way sindsdien (van in de dertig). Volgens jou logica had je toen glpg moeten meiden als de pest.
-Als je jouw logica gebruikt was er niks fundamenteel mis met zowat de hele biotech sector vorig jaar en nu de koersen in een neerwaartse spiraal zitten hebben gezeten is er iets fundamenteel mis bij zowat elk biotech bedrijf.
-Je hele stuk is van het niveau mooiweer B...K schort aan kloppende feiten, logische verbanden, consequent redeneren etc.

Ps. glpg was waarschijnlijk ook gecrashed bij opt-in.
aston.martin
0
quote:

de tuinman schreef op 30 januari 2016 18:36:


[...]

Dapper hoor, dat je dat over Pe durft te zeggen.


Ik denk niet dat hij het over pe26 had.

SJURVM
0
quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 17:50:


mijn inziens : Abbvie kreeg in het verleden enkele maanden de tijd om onderzoek te doen op een bepaald geneesmiddel , het paradepaardje van gala. een geneesmiddel die nu oraal toegediend kan worden. (ik bespaar iedereen de details over codes enz wegens niet relevant). Pas op de deadline kwam abbvie met het nieuws dat ze niet verder wilden investeren in dit middel. waarom hebben ze zo lang gewacht? waarom begon de koers voor de deadline te dalen ipv te stijgen? dat was de omgekeerde wereld, ik voelde gewoon nattigheid. soit , intussen is er en nieuwe speler op de markt. een nieuwe speler waar gala nog betere voorwaarden van kreeg. meer winstprocenten, meer cash enz enz. maw, gala moest nu wel bommen, maar neen, het doet dat niet. Intussen kreeg gilead ook alle gegevens betreft dat medicijn.... abbvie wou het niet , abbvie zal daar een gegronde reden voor gehad hebben. wie zegt , dat nu ook gilead het addertje onder het gras niet gevonden heeft. wij kennen de voorlopige testresultaten niet, gala en gilead, die volgen de resultaten dagelijks op, geloof me maar. om een lang verhaal kort te maken, er is iets niet pluis. Het koersverloop tart elke logica


Year to date 1 Year

Celyad -33.26% -25.39%
Poxel -32.70% +23.92%
Adocia -19.42% -14.52%
GLPG -18.96% +153.03%
Kyadis -17.58% -18.52%
Ablynx -15.66% +25.25%
Pharming-12.41% -33.06%
Innate -9.38% +33.08%
MDHX -6.67% -16.85%
ArgenX -0.36% +49.13%


Anything kind of jumping out at you from the above?

I took companies from 3 different countries.
Short term nothing out of theordinary for Galapagos

What is very clear, however, is that Galapagos has had a fantastic last 12 months notwithstanding the Abbvie saga.

Is that why shorters are looking at Galapagos? gone up too fast compared to the oter companies? Those that are up for the last 12 months that is

Maybe, but I think that the biotech market is having a (necessary) correction since the high of August last year. "Next Biotech" is down 24.05% since then. It is down by 2.88% in the last year.

So "feelings" that there is something "weird" going on at Galapagos is maybe ever so slightly over-exagerating.

Everyone is entitled to his/her opinion of course.






guusje
0
Wat een interessante verhalen allemaal, de een denkt zus en de ander denkt zo,
Ik denk dat er een Ietsie Pietsie teveel lucht in de biotech aandelen zit, dat moet er even uit, en rond €40 lijk mij een interessante koers om daar wat op te pakken.
NielsjeB
0
quote:

aston.martin schreef op 30 januari 2016 18:34:



Dus als ik tuurvis goed begrijp heeft AbbVie het addertje nog net op tijd gevonden. Gilead heeft datzelfde (of nog een ander?) addertje echter te laat gevonden. Als dat zo is dan komt dat ongetwijfeld door het feit dat het gras ondertussen al wat hoger staat. Vermits dergelijke addertjes altijd onder het gras zitten (rotbeesten) heeft Gilead bijgevolg langer moeten zoeken.
Sindsdien heeft Gilead uiteraard tegen een aantal grote aandeelhouders gezegd om hun aandelen te verkopen omwille van dat addertje. Zulke zaken gebeuren natuurlijk in het grootste geheim. Dat nieuws lekt ondertussen ook nergens uit.
Maaaaaaaar... dan kennen ze tuurvis nog niet, want hij heeft het snode plan wel doorzien.
Klinkt heel plausibel. Denk dat ik maandag onmiddellijk ga verkopen. Het klopt inderdaad niet: het is niet omdat de index van de biotechbedrijven met 30% gezakt is dat Galapagos moet dalen.

Pfff, wat zal het volgende verhaaltje worden?

Juist, daarom is $GILD ook zover afgekomen. Alle investeerders in Gilead zien dat filgotinib een addertje heeft, maar alleen het management nog niet. Pfffffff.

Het sentiment is gewoon door en door slecht momenteel, alle biotech door het putje, en dan zeggen dat de reden 'sentiment' kul is.

Maar goed, toevallig op de juiste momenten verkopen en terugkopen kan iemand de afgelopen tijd flink geld opgeleverd hebben. Stug doorgaan, het gaat vanzelf een keer mis.
de tuinman
0
Gezien de discussie, die is ontstaan in Amerika, is het maar goed dat Gala de deal al gemaakt heeft.
[verwijderd]
0
quote:

Maycon schreef op 30 januari 2016 18:07:


Zou het zo kunnen zijn dat er toch nog enig voorbehoud is vwb uitkomst gesprekken met FDA?

Weet het bijna zeker. Analisten noemen het ook nog als voorbehoud.
En voorbehoud daarover hoorde ik zelfs lichtelijk in de stem van de gilead spreker op die conferentie (audio die laatst geplaatst was in de inhoudelijke discussie).
Niks is zeker, maar ook hier de gefundeerde inschatting is: kleine kans dat 200mg voor mannen door de FDA niet toegestaan wordt.
En als die kleine kans zich voordoet is het geen ramp.

Maar bij tegenvallend nieuws op dat vlak krijg je vast weer achteraf posts over hoe de longs blinde kippen zonder kop zijn en de poster de bui al had zien hangen.
[verwijderd]
0
Ik wou gewoon even mijn gedachtengoed delen, niet meer noch minder. Bij trombogenics heb ik dat vorig jaar ook es gedaan, ik kreeg zoveel slijk over me heen dat ik sindsien enkel nog op forums ga, op zoek naar informatie, maar reageren, dat had ik afgezworen. (niet dat ik thrombo vergelijk met gala, want thrombo moest wel falen, op de amerikaanse markten willen verkopen zonder cash....) toen ik dat zei, ik was bijna uitschot. als ik momenteel een tip mag geven : luctor et emergo.
egeltjemetstekel
0
quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 16:43:


we zullen zien. scroll maar es enkele maanden terug. er werden tientallen redenen gezocht om de terugval van gala te verklaren, steeds redenen, die hun eigen gemoedstoestand deed verbeteren. ik blijf erbij, dit is niet normaal. gala mocht nooit meer lager dan 55 gestaan hebben. zowiezo, ik zal bijkopen, maar het zal verdorie niet de eertkomende dagen zijn, ik wil eerst de juiste reden weten van deze terugval, en een reden is er, geloof me.

ach ja, er zullen altijd paranoïde achterdochtige mensen zijn... Net zo goed als mensen met het volste vertrouwen... En tot dat blijkt hoe de vork werkelijk in de steel zit kunnen die twee groepen mensen hun tijd naar hartelust vullen met een ouderwets spelletje "welles-nietes roepen". Dat is allemaal heel normaal.
Ik lig er niet van wakker.
[verwijderd]
0
@tuinman : ik heb niet gezegd dat er om het even wie moet verkopen. ik heb ze verkocht aan 57 en blijf nu gewoon wat aan de zijlijn staan.
prettig weekend
mooiweer
0
Zo weer home sweet home. Ik lees dat men het over IBB heeft( Internationale bijbel bond) die heb je wel nodig als LT belegger in dit aandeel.
De lucht moet er inderdaad uit en zoals ik al meldde de shorters worden ook aktief.
Rond 40 euro mooi instapmoment blij dat er meer mensen zo over denken.
Om even op Tuurvis terug te komen er waren aandeelhouders die hadden voorkennis dat de deal met ABBVIE niet door ging vandaar een grote en geleidelijke dump maar zo zit deze wereld in elkaar list en bedrog en de kleine aandeelhouder staat achteraan en is meestal de klos.

.
aston.martin
0
quote:

tuurvis schreef op 30 januari 2016 19:09:


Ik wou gewoon even mijn gedachtengoed delen, niet meer noch minder. Bij trombogenics heb ik dat vorig jaar ook es gedaan, ik kreeg zoveel slijk over me heen dat ik sindsien enkel nog op forums ga, op zoek naar informatie, maar reageren, dat had ik afgezworen. (niet dat ik thrombo vergelijk met gala, want thrombo moest wel falen, op de amerikaanse markten willen verkopen zonder cash....) toen ik dat zei, ik was bijna uitschot. als ik momenteel een tip mag geven : luctor et emergo.



Hoe heb je vorig jaar op het forum van Thrombogenics dan gereageerd als ik dat vragen mag?

Je bent immers wel lid sinds 4 oktober 2011 maar je hebt in al die tijd slechts 6 maal iets gepost. Echter... alle 6 vandaag.
Dat is toch wel heel merkwaardig wat je hier dan allemaal beweert.

Verder mag iedereen zijn gedachtegoed hier inderdaad delen, graag zelfs, maar als het enigszins kan dan liefst een beetje gefundeerd.



mooiweer
0
Het valt ook op de bestuurleden van Gala hun aandelen meestal tegen ath prijzen verkopen of ze weten dat het daarna weer gaat dalen.
Een week voordat Abbvie afhaakte werden er nog wat aandelen verkocht door een aantal bestuurders voorkennis of gewoon geluk--:)
5.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 apr 2021 17:36
Koers 68,920
Verschil +3,420 (+5,22%)
Hoog 68,960
Laag 65,600
Volume 636.659
Volume gemiddeld 525.988
Volume gisteren 458.153