Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2016 23:08:

[...]

Ik denk dat er meerdere zo denken.

quote:

Tagomago schreef op 8 februari 2016 23:12:

Ik denk geen jaren hoor dit jaar nog betere kansen

quote:

BiostockAddict schreef op 8 februari 2016 23:15:

Geen voorstander van aankoop aandelen, geen voorstander van dividend.

quote:

BiostockAddict schreef op 8 februari 2016 22:26:

[...]

Wij dulden hier maar 1 kip.
De rest wordt gepluimpd en op de BBQ gelegd.

quote:

pe26 schreef op 8 februari 2016 22:46:

Laatst werd hier gesproken over aandelen-inkoop.

Kon me vinden in argumentatie Biostock > geen inkoop.

Wat natuurlijk wel kan is het dividendbeleid scherper te stellen.
Prima dat er nu zoveel geld is, doch is het zinvol om een concrete beloning in het vooruitzich te stellen.

Bijvoorbeeld €2 cash dividend bij succesvolle start Fase 3 RA (positief gesprek FDA)
Op basis van koers van zeg €40 is dat 5%.

Galapagos zal snel grote milestones ontvangen.

Dan is dit een mooie beloning voor huidige aandeelhouders > dividend in vooruitzicht stellen.
En naar toekomst toe pay out ratio ophogen.

Spreekt m.i. veel vertrouwen uit bij koppeling aan succesvolle start Fase 3 RA.

Hoe denkt men hierover?

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2016 23:22:

[...]

Ongeacht de koers?

quote:

Pharmking schreef op 8 februari 2016 22:13:

Ze kunnen ze dadelijk redelijk rap en goedkoop terugkopen. Zulke gasten maken gebruik van de bio dump..
En als het weer aantrekt krijgen we shirt squeeze.
In twee dagen bijna 8 euro eraf...

Vrijdag weer rond de 45

quote:

BiostockAddict schreef op 8 februari 2016 23:35:

[...]

Ongeacht de koers. Een (eenmalig) dividend gaat de koers niet stabiliseren.
De markt zal vroeg of laat wel stabiliseren, en nadien de goeie biotechbedrijven wel weer naar waarde weten te schatten.
Ben jij blij met een eenmalig dividend van 2 EUR?
Ik niet. Een goede beursdag en we staan het dubbele hoger.
Management moet zich met zo een dingen niet bezig houden.

De cashmarkt kan een tijdje moeilijker worden voor biotechbedrijven. Dus moet je omzichtig met de cash omgaan.
GLPG heeft 1 miljard op de bank. Ze kan 500 miljoen reserveren voor de pijplijn en 500 miljoen voor een overname. Als de correctie nog even verder zet kan je met 500 miljoen al knappe bedrijven opkopen. Nog eens: galapagos zit op een goed moment in een luxesituatie. Er zijn niet veel biotechbedrijven met 1 miljard op de bank.

Cash moet dienen voor de bedrijfsvoering om uiteindelijk zo dan meerwaarde voor aandeelhouders te creëren. Niet om terug te geven aan de aandeelhouders onder de vorm van inkoop of didvidend.

quote:

pe26 schreef op 8 februari 2016 22:46:

Laatst werd hier gesproken over aandelen-inkoop.

Bijvoorbeeld €2 cash dividend bij succesvolle start Fase 3 RA (positief gesprek FDA)
Op basis van koers van zeg €40 is dat 5%.
Galapagos zal snel grote milestones ontvangen.
Hoe denkt men hierover?

quote:

pe26 schreef op 8 februari 2016 22:46:

Laatst werd hier gesproken over aandelen-inkoop.

Kon me vinden in argumentatie Biostock > geen inkoop.

Wat natuurlijk wel kan is het dividendbeleid scherper te stellen.
Prima dat er nu zoveel geld is, doch is het zinvol om een concrete beloning in het vooruitzich te stellen.

Bijvoorbeeld €2 cash dividend bij succesvolle start Fase 3 RA (positief gesprek FDA)
Op basis van koers van zeg €40 is dat 5%.

Galapagos zal snel grote milestones ontvangen.

Dan is dit een mooie beloning voor huidige aandeelhouders > dividend in vooruitzicht stellen.
En naar toekomst toe pay out ratio ophogen.

Spreekt m.i. veel vertrouwen uit bij koppeling aan succesvolle start Fase 3 RA.

Hoe denkt men hierover?

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2016 23:44:

Een pijplijn versterken door iets op te kopen is toch vooral gunstig voor ondernemingen met een eigen verkooporganisatie, daar voegt het veel meer aan toe.
Anders moet je een molecuul of iets dergelijks voor een ander zijn neus wegkopen, wat verder ontwikkelen met kosten en met risico en vervolgens weer gaan uitlicenceren voor 20% tot 30% van de opbrengst (gaat de Farmaceut er met 70 tot 80% vandoor).
Als je ziet wat voor waardering de markt nu aan een mega molecuul als Filgotinib voor waarde toekent (bij verre na niet de waarde) zal het niet erg koersondersteunend werken.

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 februari 2016 23:44:

Een pijplijn versterken door iets op te kopen is toch vooral gunstig voor ondernemingen met een eigen verkooporganisatie, daar voegt het veel meer aan toe.
Anders moet je een molecuul of iets dergelijks voor een ander zijn neus wegkopen, wat verder ontwikkelen met kosten en met risico en vervolgens weer gaan uitlicenceren voor 20% tot 30% van de opbrengst (gaat de Farmaceut er met 70 tot 80% vandoor).
Als je ziet wat voor waardering de markt nu aan een mega molecuul als Filgotinib voor waarde toekent (bij verre na niet de waarde) zal het niet erg koersondersteunend werken.

quote:

asti schreef op 9 februari 2016 00:07:

[...]
Een beloftevol middel goedkoop oppikken en de fase 2 uitvoeren, voor fase 3 partneren? Of wellicht een programma met een succesvolle fase 2 achter de rug en dus minder risico. Nog een (relatief kleine) fase 3 studie uit te voeren door glpg.

Ik speculeer dat het zal gaan om een programma voor een relatief zeldzame ziekte zoals IPF en dus het tweede.

Over enkele jaren staat hopelijk mede dankzij Gilead een Europese verkooporganisatie die de verkoop aan kan.