Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

famel schreef op 1 februari 2016 09:22:

De maand van de waarheid.

Heijmans is van 10 naar 6 euro gedaald op vermoedens dat de convenanten geschonden worden in januari/februari. Hierdoor zou een emissie nodig zijn.

Over enkele weken wordt het jaar 2015 gerapporteert en zullen we zien of deze vermoedens waarheid zijn geworden, of dat de koersdaling van het aandeel flink is overdreven.

In dezelfde periode is BAM van 1,80 naar 5 euro gestegen na een vergelijkbare neergang op basis van foute vermoedens.

Hebben we met Heijmans straks ook zo'n mooie stijging in het verschiet?

Laat dit een gezellige, informatieve draad worden, zonder het op stang jagen door mensen die geen aandelen in Heijmans bezitten.

Heel veel succes allemaal.

quote:

what-to-do? schreef op 1 februari 2016 11:46:

Er zullen weer plussen zijn en ook minnen. Verwacht per saldo een stuk minder min dan Q3. De analyse en waardering (m.n de outlook van belang) door de marktvorsers zal het sentiment bepalen. In de loop van het jaar een emissie ter kapitaalversterking is toch wel mijn verwachting en daarmee voor koersdruk zorgen vrees ik. Maar misschien vallen de resultaten erg mee en is de kans op een emissie gering. Zit zelf met calls juni. De inschatting of er wel of geen emissie komt zal bepalen of ik mijn calls na de cijfers moet verkopen of aanhouden. Voorlopig is het koersverloop en de uitbreiding van de shorts geen best teken...

quote:

de tuinman schreef op 1 februari 2016 11:19:

Wat verwachten jullie van de koers, als we richting de jaarcijfers gaan?
Duikt die weer naar beneden door de angst voor infra-rood?

quote:

joe parker schreef op 1 februari 2016 13:43:

[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder enige onderbouwing koersgevoelige info te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 1 februari 2016 11:06:

[...]

We weten het niet. Eind februari komen de cijfers. Normaal is de outlook erg belangrijk, maar nu de cijfers ook. Dit geeft een indicatie of er al dan niet een emissie nodig is. Met een lage beurskoers levert een emissie < 10% wellicht te weinig op. Er lijkt me balansversterking nodig, en wellicht ook ophoging werkkapitaal. Dit kan door goede resulaten, en anders...
Bij een emissie > 10% is er toestemming nodig van de aandeelhouders. Dat is niet echt een gewenst scenario, en koren op molen van de shortpartijen...

quote:

joe parker schreef op 1 februari 2016 13:43:

Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat een emissie 'met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' niet zal plaatsvinden.

quote:

joe parker schreef op 1 februari 2016 16:41:

Ik doe het niet gauw goed hier. Jammer, kan bron niet vermelden.

quote:

what-to-do? schreef op 1 februari 2016 20:21:

Hmm...LAN= KAN, malls=calls

quote:

Tom3 schreef op 1 februari 2016 13:24:

[...]

Als de convenanten waren geschonden hadden we dat al lang via de tamtam gehoord. Hoopgevend voor mij is dat FMR eind december haar belang weer fors heeft uitgebreid. De uitbreiding van de shorts is tot nu toe een eenmalige actie geweest, wellicht zijn ze stiekem al weer aan het terug kopen. We hebben de laatste dagen niet zo gek veel last meer van het slechte sentiment.

quote:

joe parker schreef op 1 februari 2016 16:41:

Ik doe het niet gauw goed hier. Jammer, kan bron niet vermelden.