TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Riet van Milt schreef op 19 maart 2016 01:00:

[...]

Alles stinkt hier, behalve harrysnel, maar na jouw posting beginnen er opeens nieuwe complottheorieën door mijn hoofd te dazen.

quote:

Hik schreef op 18 maart 2016 22:39:

[...]

Van mij hoeft juist niémand het te melden omdat het totáál irrelevant is, maar ik word hier juist door ánderen beschuldigd van een dubbele agenda. Keer op keer mij beschuldigen van niet zuiver op de graat zijn, waaraan Justin zich meermalen schuldig heeft gemaakt, net zoals harrysnel en groeibriljant, dat is onder de gordel en leidt nergens toe. Op de één of andere manier heeft hij kennelijk de wijsheid in pacht en is alles wat hij beweert de 100% volle waarheid. Als ik dan met tegenargumenten, andere informatie of een andere zienswijze kom dan ben ik een intrigant met een dubbele agenda. Kom op zeg, grow up en ga ergens anders huilen. Dan zeg ik op mijn beurt: waarom dan nog een forum nodig? Dan laten we Justin hier gewoon zijn zegje doen en beschouwen we dat als de enige waarheid en schrijven we dus een hedendaagse Tom2 Bijbel waarin het enige ware geloof wordt vastgelegd. Never nooit niet dat dat gaat gebeuren. Ik blijf hier ventileren, peuteren en informeren totdat Henk me er af gooit. Ook dat is één van de verworvenheden van democratie, vrijheid van meningsuiting en als je er niet van gediend bent, lees er dan maar overheen.
En nu weer de inhoud graag. Daar was ik al mee bezig maar iedere keer vindt men het nodig om mij toch nog even te besmeuren. Dan reageer ik gewoon weer terug.

quote:

xynix schreef op 18 maart 2016 16:20:

Ben ik de enige die de putpremies voor april opvallend laag vindt?

Het lijkt deze keer weer een traditionele shoot-out expiratie.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 maart 2016 07:47:

[...]

OK, rustig maar. ..............

Dus graag blijven posten, dit forum heeft inhoudelijke posters (van welke pluimage dan ook) nodig. Van techneuten tot beurskenners, van LT-strategen en HG-'vertalers' tot cijferaars.

We hebben allen zo onze focus. Justin weet feilloos wat HG ooit een keer zei, of welk bedrijf A met B een deal heeft. Ik vergeet dat gauw. Maar elk detail over probes of traffic wordt onmiddellijk in mijn grijze cellen opgeslagen. Bij jou, Hik, zijn dat kaartdingen. Blijf er over posten, maar wel graag consistent en waar mogelijk door bronnen onderbouwd.
We hebben elkaar als (kleine) beleggers nodig.

quote:

Vuurgoudhaantjes schreef op 19 maart 2016 02:00:

Waarom ik voorlopig even niet meer in TomTom zit.

Ik denk zelf dat we tot eind oktober 2016 met schokjes verder dalen. Vervolgens verwacht ik een korte opleving die duurt t/m eind november 2017. Vanaf december 2017 start de daadwerkelijke daling, waarbij het dieptepunt in januari 2020 ligt volgens onderstaande grafiek:

www.financialsense.com/sites/default/...

quote:

Happy Chappy schreef op 19 maart 2016 09:30:

Hi Eva,

niets persoonlijks, maar ik neem even een pis-pauze tot einde vd maand

en met nadruk op pis, want ik ben echt "pissed off"

schande !!, t beste forum met een encyclopedie voor kennis en je kan een ieder vragen en je krijgt nog antwoord ook, is nu niet verziekt door Mickey Mouse Posters - daar kun je gewoon overheen lezen -

Neen, dit forum gaat de vernieling ingereden worden door een handvol van de beste Posters die je op een forum kan hebben, die nu met geslepen messen tegenover elkaar staan.

wat een waanzin , je moet andersdenkenden aanhoren, neem van mij aan het betaald een andere mening te horen, je hoeft het niet te volgen

zo maak je iedereen kopschuw, niemand durft dadelijk meer te zeggen wat hij denkt, want stroomt het tegen t algemeen in, dan heien ze je in de grond.

belachelijk en dit allemaal onder top kwaliteit posters, het is toch volkomen logisch dat dit allemaal pijn doet op TT en er is helemaal niets verkeerds aan je positie of mening te herzien, niet iedereen heeft even diepe zakken en niet iedereen is bereid goed geld achter kwaad geld te gooien.

dus ik denk laten we nu even een pauze nemen, er is een handreiking gedaan en die neemt men niet aan, begrijp ik ook geen zak van, dit is allemaal emotie.

Mister TT, is er maar één op dit forum en die verdiend respect, klaar - maar hij moet ook wel mans genoeg zijn af en toe een stoot op de kin te nemen.

spreek je over 2 week Eva, be good, want de kans op beterend nieuws is veel groter dan nu nog extra negatieve impuls, enkel we moeten geduld opbrengen en erop wachten, het lager graviteren in dunne volumes kan nog wat doorzetten, moeten we de pijn nog maar even nemen.

quote:

harrysnel schreef op 19 maart 2016 01:54:

[...]

Hier wil ik toch even op reageren omdat het over mij gaat. En op het hiermee samenhangende verwijt van HIK dat ik hem "beschuldig van dubbele agenda". Ik kan prima aantonen waar ik dit oa op baseer. Zal dat doen, hoef je ook geen nieuwe complottheorieën over mij in je hoofd te halen. Xynix hecht ook aan de mening van HIK. Wat dat betreft zitten jullie op dezelfde, merkwaardige, lijn.

HIK wilde zijn account hier verwijderen. Vroeg of iemand wist hoe dat moest. Was afgeknapt op de beurs omdat het een pyramidespel is waar particulieren niet kunnen winnen. List en bedrog op de beurs, criminele banken etc. Het was van hobby tot soort verslaving geworden. Had er last van in combinatie met werk, er waren zoveel leukere dingen te doen. Hij zat er nog niet zo lang in als de meesten volgens hem maar was het nu al beu....ik heb die postings hier eerder terug gehaald. "Piet Particulier" verslagen door de beurs, dat was de strekking.

Als je nu op HIK klikt en naar zijn profielpagina gaat dan zie je links allemaal berichten. Ga naar onderen en klik op: "Toon oudere berichten". Kies vervolgens het onderste bericht (dat plaatste hij onder een ander alias dat verwijderd is). Je ziet dan dat hij ruim 4 jaar geleden schreef:

[verwijderd] 23 jan 2012 om 16:06

"@Mark: Je stelling wordt niet onderbouwd met feiten.

Over de afgelopen 10 jaar heeft de MSCI Asia Pacific ex Japan 5,61% behaald, de MSCI BRIC 10,63% en MSCI Emerging Markets 7,82% tegen de MSCI World - 1,47% en MSCI EUROPE ex UK - 1,28%.

Het is te eenvoudig om tegenwoordig maar te roepen dat aandelen de afgelopen 10 jaar niets gedaan hebben want dat klopt niet.

Beleggers (i.t.t. markten) daarentegen hebben in de meeste gevallen inderdaad niets verdiend of zelfs veel geld verloren maar dat komt omdat ze de meeste elementaire regels van de beleggingswetenschap niet kennen (net als veel van hun duurbetaalde adviseurs). Ze handelen teveel, denken dat ze de toekomst kunnen voorspellen en dat ze de markt precies kunnen timen. Standaard fouten waar ook hedge fund managers zich schuldig aan maken.

Het uiteindelijke rendement wordt voor meer dan 90% door de asset allocatie waarbij de belegger er voor moet zorgen dat hij zijn risico's goed spreidt (zie bovenstaande rendementen). Alleen dan maak je kans op een "eerlijk" rendement.

De gemiddelde (d.h.z.) belegger zou er beter aan doen om de hulp van een echte professional in te roepen die zijn huiswerk goed gedaan heeft en die weet dat serieus beleggen een echte wetenschap is en niks te maken heeft met speculeren en muntjes opgooien. Helaas is de beleggingsindustrie nog niet zover en die rekening betaalt de belegger helaas (of gelukkig) zelf."

www.iex.nl/Forum/Topic/1276914/1/IEXP...

Is dit de tekst van een particulier die net actief is op de beurs en nu "genaaid is" door banken? Die teleurgesteld zijn account wil verwijderen en niet gelooft dat hij in staat is om de beurs te verslaan? Volgens mij niet. Ik hoor hier een prof die spreekt in vakjargon en over particulieren praat alsof hij dat zelf niet is.

Dit is mijn interpretatie en de reden dat ik HIK niet geloofwaardig vind. Als iemand daar anders over denkt: dat kan het is een mening. Als iemand twijfelt aan mijn intenties: ook goed. Ik wilde uitleggen hoe ik oa tot mijn mening kom en wellicht snapt HIK mij dan ook wat beter (als hij dat wil). Dat hij evt. short zit of wat ook de reden mag zijn voor zijn bijdragen.....geen probleem. Maar dit is m.i. een rol spelen en daar houd ik niet van.

quote:

harrysnel schreef op 19 maart 2016 01:54:

[...]

Hier wil ik toch even op reageren omdat het over mij gaat. En op het hiermee samenhangende verwijt van HIK dat ik hem "beschuldig van dubbele agenda". Ik kan prima aantonen waar ik dit oa op baseer. Zal dat doen, hoef je ook geen nieuwe complottheorieën over mij in je hoofd te halen. Xynix hecht ook aan de mening van HIK. Wat dat betreft zitten jullie op dezelfde, merkwaardige, lijn.

HIK wilde zijn account hier verwijderen. Vroeg of iemand wist hoe dat moest. Was afgeknapt op de beurs omdat het een pyramidespel is waar particulieren niet kunnen winnen. List en bedrog op de beurs, criminele banken etc. Het was van hobby tot soort verslaving geworden. Had er last van in combinatie met werk, er waren zoveel leukere dingen te doen. Hij zat er nog niet zo lang in als de meesten volgens hem maar was het nu al beu....ik heb die postings hier eerder terug gehaald. "Piet Particulier" verslagen door de beurs, dat was de strekking.

Als je nu op HIK klikt en naar zijn profielpagina gaat dan zie je links allemaal berichten. Ga naar onderen en klik op: "Toon oudere berichten". Kies vervolgens het onderste bericht (dat plaatste hij onder een ander alias dat verwijderd is). Je ziet dan dat hij ruim 4 jaar geleden schreef:

[verwijderd] 23 jan 2012 om 16:06

"@Mark: Je stelling wordt niet onderbouwd met feiten.

Over de afgelopen 10 jaar heeft de MSCI Asia Pacific ex Japan 5,61% behaald, de MSCI BRIC 10,63% en MSCI Emerging Markets 7,82% tegen de MSCI World - 1,47% en MSCI EUROPE ex UK - 1,28%.

Het is te eenvoudig om tegenwoordig maar te roepen dat aandelen de afgelopen 10 jaar niets gedaan hebben want dat klopt niet.

Beleggers (i.t.t. markten) daarentegen hebben in de meeste gevallen inderdaad niets verdiend of zelfs veel geld verloren maar dat komt omdat ze de meeste elementaire regels van de beleggingswetenschap niet kennen (net als veel van hun duurbetaalde adviseurs). Ze handelen teveel, denken dat ze de toekomst kunnen voorspellen en dat ze de markt precies kunnen timen. Standaard fouten waar ook hedge fund managers zich schuldig aan maken.

Het uiteindelijke rendement wordt voor meer dan 90% door de asset allocatie waarbij de belegger er voor moet zorgen dat hij zijn risico's goed spreidt (zie bovenstaande rendementen). Alleen dan maak je kans op een "eerlijk" rendement.

De gemiddelde (d.h.z.) belegger zou er beter aan doen om de hulp van een echte professional in te roepen die zijn huiswerk goed gedaan heeft en die weet dat serieus beleggen een echte wetenschap is en niks te maken heeft met speculeren en muntjes opgooien. Helaas is de beleggingsindustrie nog niet zover en die rekening betaalt de belegger helaas (of gelukkig) zelf."

www.iex.nl/Forum/Topic/1276914/1/IEXP...

Is dit de tekst van een particulier die net actief is op de beurs en nu "genaaid is" door banken? Die teleurgesteld zijn account wil verwijderen en niet gelooft dat hij in staat is om de beurs te verslaan? Volgens mij niet. Ik hoor hier een prof die spreekt in vakjargon en over particulieren praat alsof hij dat zelf niet is.

Dit is mijn interpretatie en de reden dat ik HIK niet geloofwaardig vind. Als iemand daar anders over denkt: dat kan het is een mening. Als iemand twijfelt aan mijn intenties: ook goed. Ik wilde uitleggen hoe ik oa tot mijn mening kom en wellicht snapt HIK mij dan ook wat beter (als hij dat wil). Dat hij evt. short zit of wat ook de reden mag zijn voor zijn bijdragen.....geen probleem. Maar dit is m.i. een rol spelen en daar houd ik niet van.

quote:

[Verwijderd schreef:

id=9253307 date=201603182355]
[...]

"Dan is ieder tegengeluid nuttig en zelfs noodzakelijk", was een uitspraak van vandaag! Niet van maanden terug.

Ik hoef ook geen vrienden te worden, maar ben er gewoon eerlijk voor uit gekomen dat ik vond dat je hier als 'nieuwkomer' kwam met voor mijn gevoel iets teveel kennis van zaken. Dus vroeg ik als wie we je vroeger kenden.

Ook ben ik gevoelig voor taal en sommig woordgebruik, zoals dat het een 'sekte' is of dat 'HG op een voetstuk wordt gezet', dat soort teksten ken ik maar al te goed en vind ik niet consistent met een long belegger.

Het maakt mij helemaal niets uit wie wat doet. Long, short of langs de kant. Prima, iedereen wil wat verdienen en we zitten hier niet om alleen maar alles dood te analyseren zonder een euro te verdienen. Maar bij jou had ik gewoon het idee dat je enerzijds je presenteerde als belegger in TT en anderzijds soms de bijl zet in dingen die best fundamenteel zijn.

Zo zei je recent "TomTom moet ook aan crowdsourcing doen". Tja, dat komt op mij over als iemand die zegt "De Paus zou het Katholicisme ook eens moeten overwegen". Dus dan vind ik het niet gek dat ik daar over twijfel en dat ook uit te spreken.

Het is niet mijn doel om op wie dan ook karaktermoord te plegen. Maar wel dat we elkaar met open vizier benaderen. Ik zit 90% van de tijd long, soms ga ik even uit de wind zitten. Maar als ik dat doe is dat meestal macro gemotiveerd en niet TT zelf. Als in juni gezeik komt rond de Brexit stap ik misschien ook wel even deels uit. Ik vind dat consistent.

Van mij hoef je geen zelfde mening te hebben als ik, we hebben hier geen gedachten politie en ik vind het dan juist weer irritant daar soms van beticht te worden. Ik wil alleen wel graag dat we echt proberen hier elkaar te helpen en niet ons gelijk te halen. Ik heb eigenlijk geen zin om 'sorry' te zeggen voor mijn aantijgingen, omdat ik het op dat moment echt zo ervoer en ook opschreef. Wat we wel kunnen doen is zeggen: laten we er over ophouden.

Ik had mijn alias voor de grap [Verwijderd] gemaakt, maar ook niet helemaal voor niets. Mijn voornemen om te stoppen op dit forum staat nog steeds, ondanks deze paar reacties, maar dat komt omdat die op mij gericht waren of over mij gingen.

Als ik er een paar maanden niet ben hoef je je ook niet te irriteren dat ik een soort ambassadeur annex gedachtenpolitie annex bijbelschrijver en -verteller ben. Dan kunnen B_B, goudvuurhaantjes, Milkshake, JanK1, Paulta, Leeuw007, Straddle, Bart en anderen het niveau hoog houden. Kijken wat men daar van opsteekt. Wies zei recent: don't bite the hand that feeds you. Dat gevoel heb ik inderdaad ook een beetje.

quote:

Hik schreef op 19 maart 2016 10:18:

[...]

Beste Harry, ik heb dit ook wel eens eerder gezien en vind dit hoogst merkwaardig. Ik weet voor 100% zeker dat dit een foute link is aan mijn account-ID. Waarschijnlijk werkt de IEX-site met identifiers (een soort indexnummers) die eindig zijn en om de zoveel tijd wordt een op dat moment niet meer gebruikte ID-nummer gekoppeld aan een nieuw lid. Hetzelfde merkte ik toen ik een paar jaar geleden werd gebeld op mijn nieuwe mobieltje. De persoon die mij belde was er 100% van overtuigd dat het nummer dat hij belde toebehoorde aan een andere persoon, terwijl het gewoon een nieuw abonnement van mezelf betrof. Als HENK DE MODERATOR dit meeleest weet ik zeker dat hij deze lezing kan onderschrijven. Stel dat er 16 bits gebruikt worden, dan zijn er 2^16 unieke nummers uit te delen. Dat komt neer op 65536 'leden'. Op een gegeven moment is het op en moet je gaan recyclen. Als je dan niet eerst alle oude berichten weggooit van die ene persoon van wie je het ID gaat hergebruiken, dan worden ze op dat moment aan jouw naam gekoppeld.
Verder ben je gewoon niet sportief bezig door te zeggen dat mijn mening en toevallig nu dus ook die van Xynix 'merkwaardig' is. Het lijkt me gewoon de functie van dit forum om verschillende meningen te ventileren. Maar dit gewroet schiet niemand iets mee op lijkt me.

Wat mij betreft is het woord nu even aan onze gewaardeerde confrere HENK met de vraag of dit 'verwarren' van oude en nieuwe ID's inderdaad een eerder geconstateerd feit is.

quote:

harrysnel schreef op 19 maart 2016 01:54:

[...]

Hier wil ik toch even op reageren omdat het over mij gaat. En op het hiermee samenhangende verwijt van HIK dat ik hem "beschuldig van dubbele agenda". Ik kan prima aantonen waar ik dit oa op baseer. Zal dat doen, hoef je ook geen nieuwe complottheorieën over mij in je hoofd te halen. Xynix hecht ook aan de mening van HIK. Wat dat betreft zitten jullie op dezelfde, merkwaardige, lijn.

HIK wilde zijn account hier verwijderen. Vroeg of iemand wist hoe dat moest. Was afgeknapt op de beurs omdat het een pyramidespel is waar particulieren niet kunnen winnen. List en bedrog op de beurs, criminele banken etc. Het was van hobby tot soort verslaving geworden. Had er last van in combinatie met werk, er waren zoveel leukere dingen te doen. Hij zat er nog niet zo lang in als de meesten volgens hem maar was het nu al beu....ik heb die postings hier eerder terug gehaald. "Piet Particulier" verslagen door de beurs, dat was de strekking.

Als je nu op [b]HIK klikt en naar zijn profielpagina gaat dan zie je links allemaal berichten. Ga naar onderen en klik op: "Toon oudere berichten". Kies vervolgens het onderste bericht (dat plaatste hij onder een ander alias dat verwijderd is). Je ziet dan dat hij ruim 4 jaar geleden schreef:
[/b]

[verwijderd] 23 jan 2012 om 16:06

"@Mark: Je stelling wordt niet onderbouwd met feiten.

Over de afgelopen 10 jaar heeft de MSCI Asia Pacific ex Japan 5,61% behaald, de MSCI BRIC 10,63% en MSCI Emerging Markets 7,82% tegen de MSCI World - 1,47% en MSCI EUROPE ex UK - 1,28%.

Het is te eenvoudig om tegenwoordig maar te roepen dat aandelen de afgelopen 10 jaar niets gedaan hebben want dat klopt niet.

Beleggers (i.t.t. markten) daarentegen hebben in de meeste gevallen inderdaad niets verdiend of zelfs veel geld verloren maar dat komt omdat ze de meeste elementaire regels van de beleggingswetenschap niet kennen (net als veel van hun duurbetaalde adviseurs). Ze handelen teveel, denken dat ze de toekomst kunnen voorspellen en dat ze de markt precies kunnen timen. Standaard fouten waar ook hedge fund managers zich schuldig aan maken.

Het uiteindelijke rendement wordt voor meer dan 90% door de asset allocatie waarbij de belegger er voor moet zorgen dat hij zijn risico's goed spreidt (zie bovenstaande rendementen). Alleen dan maak je kans op een "eerlijk" rendement.

De gemiddelde (d.h.z.) belegger zou er beter aan doen om de hulp van een echte professional in te roepen die zijn huiswerk goed gedaan heeft en die weet dat serieus beleggen een echte wetenschap is en niks te maken heeft met speculeren en muntjes opgooien. Helaas is de beleggingsindustrie nog niet zover en die rekening betaalt de belegger helaas (of gelukkig) zelf."

www.iex.nl/Forum/Topic/1276914/1/IEXP...

Is dit de tekst van een particulier die net actief is op de beurs en nu "genaaid is" door banken? Die teleurgesteld zijn account wil verwijderen en niet gelooft dat hij in staat is om de beurs te verslaan? Volgens mij niet. Ik hoor hier een prof die spreekt in vakjargon en over particulieren praat alsof hij dat zelf niet is.

Dit is mijn interpretatie en de reden dat ik HIK niet geloofwaardig vind. Als iemand daar anders over denkt: dat kan het is een mening. Als iemand twijfelt aan mijn intenties: ook goed. Ik wilde uitleggen hoe ik oa tot mijn mening kom en wellicht snapt HIK mij dan ook wat beter (als hij dat wil). Dat hij evt. short zit of wat ook de reden mag zijn voor zijn bijdragen.....geen probleem. Maar dit is m.i. een rol spelen en daar houd ik niet van.