Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zanz123 schreef op 1 april 2016 11:47:

[...]

Ik zou altijd nog wat geld achter de hand houden, niemand kan garanderen dat dit de bodem is.

quote:

tonneke schreef op 1 april 2016 13:14:

Ongelooflijk die 37 kijk er met plezier na ;-)

quote:

_Giulietta_ schreef op 1 april 2016 11:52:

[...]

Ik zie geen ijsberg liggen hoor, elke doorsnee particulier koopt dat blokje op 37 zo op.

Als er nou 20k lag ok, maar 600, gaan we daar nu ook al wat achter zoeken?

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 13:34:

[...]

Hopelijk zal er deze stop binnenkort met een grote knal afschieten,
zoals bij een fles Champagne:)

quote:

Zanz123 schreef op 1 april 2016 11:47:

[...]

Ik zou altijd nog wat geld achter de hand houden, niemand kan garanderen dat dit de bodem is.

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 13:34:

[...]

Hopelijk zal er deze stop binnenkort met een grote knal afschieten,
zoals bij een fles Champagne:)

quote:

asti schreef op 1 april 2016 13:40:

[...]
Inderdaad, er zijn natuurlijk meerdere steunniveaus/bodems, maar 32 is zeker niet ondenkbaar. Dat is m.i. de echt stevige bodem (en zelfs die kan sneuvelen..).

Dus als je al besluit om ''all-in'' te gaan, wat sterk af te raden is, zou ik het zeker niet op dit prijsniveau doen.

quote:

tonneke schreef op 1 april 2016 13:37:

[...]zouden het shorters kunnen zijn ?

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 13:41:

[...]

De weg naar succes is nog heel lang.
En het is en blijft biotech en dus per definitie extreem hoog risico.
Ik blijf altijd af van die biotech-aandelen. Dit zijn voor mij ware gokaandelen

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 13:53:

[...]

Tonneke, het kan van alles zijn!

Het volume is de laatste tijd zo laag dat koers makkelijker te beïnvloeden is.
Percentage shorters neemt steeds verder af, wat een bijzonder goed teken is,
misschien dat die meer zien dan de gemiddelde belegger.

Verdere opties zal ik hier niet neerschrijven anders krijg ik iedereen hier weer over me
heen:)

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 13:54:

[...]

Das jou feestje, begrijp dan niet helemaal waarom je de moeite neemt om dat hier te komen posten!

quote:

asti schreef op 1 april 2016 13:40:

[...]
Inderdaad, er zijn natuurlijk meerdere steunniveaus/bodems, maar 32 is zeker niet ondenkbaar. Dat is m.i. de echt stevige bodem (en zelfs die kan sneuvelen..).

Dus als je al besluit om ''all-in'' te gaan, wat sterk af te raden is, zou ik het zeker niet op dit prijsniveau doen.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 13:56:

[...]

Waarom? Simpel, omdat een gewaarschuwd man er twee waard zijn.
Maar OK, uiteindelijk maakt iedereen zijn eigen keuzes en mijn voorkeur gaat uit naar value-aandelen.

quote:

aston.martin schreef op 1 april 2016 14:12:

[...]

En wat is nu eigenlijk uw echte bedoeling om ons te komen "waarschuwen"?
Wie ben jij dat beleggers hier uw waarschuwingen zo maar zouden geloven? Welke achtergrond informatie heb je, welke opleiding, welke ervaring... ?

Ik zie op dit ogenblik alleen een anoniem, duister figuur met een hoge dunk van zichzelf.

Toch bedankt voor uw waarschuwing.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:20:

[...]

- Universitaire studies Bedrijfskunde.
- Meer dan 30 jaar beurservaring
- Heb de berenmarkten 2001 en 2008 perfect zien aankomen.
- Gemiddelde jaarlijkse return inclusief slechte beursjaren > 7% per jaar.
- Gevaarlijke biotech. Kijk naar de koersen van Pharming, Tiginex, Thrombogenics, Eckert-Ziegler, Innogenectis enz.

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 14:22:

[...]

Als we je nu een ABtje geven voor je geweldig prestaties, rot je dan op?

quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 1 april 2016 14:02:

[...]

Een advies geven aan iemand om wel of niet in te stappen vind ik nooit slim, not done!

Je schrijft: "zou ik het zeker niet op dit prijsniveau doen.

Kan je onderbouwen waarom jij verwacht dat dit prijsniveau niet goed zou zijn om nu in te stappen?

Proef ik hier uit dat jij zonder stukken zit?