Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:31:

Nog een vraag.

Ablynx wordt ook enkele keren aanbevolen.
Hebben haast net zoveel aandelen als Gal ong 39.000.000 met schuld.
[ Gal 45.000.000 met €.1.000.000,00]
Is dan Gal in verhouding niet veel meer een betere bio om te stappen?
Heeft Ablynx nu zoveel potentie om de tweede Gal te worden?

quote:

asti schreef op 1 april 2016 14:34:

[...]
Je hebt het allemaal niet zo goed begrepen volgens mij.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:37:

[...]

Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.

Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:37:

[...]

Beginner, Ablynx en Galapagos hebben nog niets bewezen.
Er schuilt enkel een hoge verwachtingswaarde achter biotech-aandelen, maar in praktijk hebben weinig biotech-aandelen iets bewezen. Cfr. Pharming, Tiginex, Innogenectis, Eckert-Ziegler, Thrombogenics etc. Allemaal ware rampen.

Ik blijf er altijd af. Biotech is voor mij een veel te groot risico.

quote:

beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

[...]

Dus u heeft geen aandelen Gal?
Waarom dan uw posts?
Neem aan om een reden.
Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?

quote:

Beurskingpin schreef op 1 april 2016 14:43:

[...]

Ze hebben nog niets bewezen. En daarom staan ze dus ook laag, gewaardeerd? Logisch toch dan? Als ik nu enkele succesvolle biotechbedrijven opsom, staan we dan terug gelijk? Eindeloze discussie, oh by the way het is tigenix.. Zal je wel weten met je 30 jaar ervaring i guess *giggle*

quote:

beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

[...]

Dus u heeft geen aandelen Gal?
Waarom dan uw posts?
Neem aan om een reden.
Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:20:

[...]

- Universitaire studies Bedrijfskunde.
- Meer dan 30 jaar beurservaring
- Heb de berenmarkten 2001 en 2008 perfect zien aankomen.
- Gemiddelde jaarlijkse return inclusief slechte beursjaren > 7% per jaar.
- Gevaarlijke biotech. Kijk naar de koersen van Pharming, Tiginex, Thrombogenics, Eckert-Ziegler, Innogenectis enz.

quote:

Serenity NOW! (aka Chicken) schreef op 1 april 2016 14:46:

[...]
volgens mij heb je al besloten en wil je nu graag horen of er mensen zijn die dat een goede beslissing vonden.

quote:

beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:44:

[...]

Dus u heeft geen aandelen Gal?
Waarom dan uw posts?
Neem aan om een reden.
Of bent u iedereen aan het waarschuwen als die mensen die bij me aan de deur komen om te vertellen dat de wereld vergaat?

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:48:

[...]

De prijs van een aandeel staat zelden in verhouding met de waarde van een aandeel!

Volgens mij staat Galapagos hoog gewaardeerd. Lees veel te hoge en risicovolle verwachtingswaarde.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 13:41:

[...]

De weg naar succes is nog heel lang.
En het is en blijft biotech en dus per definitie extreem hoog risico.
Ik blijf altijd af van die biotech-aandelen. Dit zijn voor mij ware gokaandelen

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:48:

[...]

De prijs van een aandeel staat zelden in verhouding met de waarde van een aandeel!

Volgens mij staat Galapagos hoog gewaardeerd. Lees veel te hoge en risicovolle verwachtingswaarde.

quote:

asti schreef op 1 april 2016 14:48:

[...]
Naar wat ik heb begrepen is zo'n rendement over een lange periode een erg goede prestatie.

Beleggen in biotech is inderdaad niet voor iedereen, maar alleen omdat het biotech is er de label extreem risicovol op te plakken vind ik erg kort door de bocht.

quote:

Serenity NOW! (aka Chicken) schreef op 1 april 2016 14:46:

[...]
volgens mij heb je al besloten en wil je nu graag horen of er mensen zijn die dat een goede beslissing vonden.

quote:

Staycalm schreef op 1 april 2016 14:51:

[...]

Beste Cas1, dit zijn mooie algemene beweringen. Die kloppen ook voor de biotechbedrijven in zijn algemeenheid. Gezien uw achtergrond had menigeen hier op het forum vermoedelijk op meer nuance gerekend.

Verdiept u zich s.v.p. in het bedrijf Galapagos en het management (de vent is de tent). Ik ken namelijk value investors (ik ben er één van) die juist Galapagos als enige biotechbedrijf in hun portefeuille hebben.

Galapagos heeft officieel nog geen medicijn in fase 3 maar wel 1 miljard in kas (een uitzondering in biotechland), 1,35 miljard aan milestonebetalingen voor filgotinib op zak en een fantastische royaltiedeal bij sales.

Om over de pijplijn nog maar te zwijgen.

Zeker nu de waardering laag is. Blijft risicovol, maar risico's worden steeds minder en de kansen op succes steeds groter.

Succes.

quote:

beginner2016 schreef op 1 april 2016 14:55:

[...]
????

Ik zat te wachten op enig advies.
Waar is anders dit forum voor?
Wil helemaal niets graag horen van leden op dit forum.
Daarvoor heb ik te weinig kaas gegeten.

Maar goed inlezen en veel vragen is het halve werk.

Als ik al uw posts nakijk, bent u de vrolijke noot steeds.
Als leden reageren op u, wordt u agressief.
[En een paar dagen geleden dacht u, dat u mij lief zou vinden.]

Zal mij behoeden om iets naars te posten, achter een alias.

quote:

Cas1 schreef op 1 april 2016 14:56:

[...]

Ook anderen hadden zogezegd een mooie en beloftevolle pijplijn maar zijn nu centjesaandelen geworden.

De waardering is volgens mij torenhoog, net als het risico.
Winst? koers/winst? dividend? cashpositie? hoelang nog kunnen werken met die cashpositie? Etc.

Maar succes.