Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - mei 2016

255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Omlaag ↓
bambricks 11 mei 2016 22:55
0
Lid sinds: 12 apr 2001
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
2.096
Aanbevelingen:
Ontvangen: 329
Gegeven: 85
Ik denk dat men wacht op de uitspraak van de Rechter in het kader van de beschermingsconstructie zaak.
apieslapie 11 mei 2016 22:56
0
Lid sinds: 23 jul 2014
Laatste bezoek: 19 jun 2023
Aantal posts:
1.744
Aanbevelingen:
Ontvangen: 299
Gegeven: 8
olie op nieuwe top, ben benieuwd of dat te handhaven blijft. als we door spuiten dan komt het goed!
bartvde 12 mei 2016 10:59
0
Lid sinds: 03 jan 2012
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
13.136
Aanbevelingen:
Ontvangen: 876
Gegeven: 939
mooi dagje vandaag laat ons maar snel weer de 17+ opzoeken
apieslapie 12 mei 2016 11:44
0
Lid sinds: 23 jul 2014
Laatste bezoek: 19 jun 2023
Aantal posts:
1.744
Aanbevelingen:
Ontvangen: 299
Gegeven: 8
als de olie knalt doet fugro dat ook, het is wachten op hogere olieprijzen.
bambricks 13 mei 2016 18:18
0
Lid sinds: 12 apr 2001
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
2.096
Aanbevelingen:
Ontvangen: 329
Gegeven: 85
Omgekeerd dus ook.olie omlaag Fugro omlaag.
RESEARCH 14 mei 2016 11:09
1
Lid sinds: 01 nov 2000
Laatste bezoek: 14 mrt 2024
Aantal posts:
1.113
Aanbevelingen:
Ontvangen: 337
Gegeven: 87
Op 19 april was de koers van Fugro 19,28 en toen stond de olie prijs voor Brent op 44,03. Nu (14 mei) staat Brent op 47,89 en de koers van Fugro op 15,87.

Koers van Fugro is gewoon gevangen door Boskalis en staat los van de olieprijs op dit moment. Het is wachten op een positieve uitspraak van het gerechtshof voor Boskalis. Blijf het maar apart vinden dan Fugro wel met andere partijen in zee wil maar niet met een sterke financiële partner als Boskalis/HAL. Fugro heeft te laat geanticipeerd op de veranderende marktomstandigheden en presteert al jaren onder de maat. Als Fugro vorig jaar al open had gestaan voor Boskalis dan had de koers al op ca. € 30,- gestaan. Nu mag je blij zijn als er op termijn € 20,- op de borden staat. Nee van Riel is niet goed bezig voor zijn aandeelhouders en overige stakeholders. Ik heb steeds meer het idee dat het vooralsnog een persoonlijke kwestie is om niet met Boskalis verder te gaan.
apieslapie 14 mei 2016 13:16
0
Lid sinds: 23 jul 2014
Laatste bezoek: 19 jun 2023
Aantal posts:
1.744
Aanbevelingen:
Ontvangen: 299
Gegeven: 8
klopt fugro stijgt niet altijd op olieprijs!
bartvde 17 mei 2016 11:43
0
Lid sinds: 03 jan 2012
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
13.136
Aanbevelingen:
Ontvangen: 876
Gegeven: 939
donderdag is het hoger beroep precies 8 weken geleden, ik verwacht wel nieuws dan
bambricks 17 mei 2016 13:05
0
Lid sinds: 12 apr 2001
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
2.096
Aanbevelingen:
Ontvangen: 329
Gegeven: 85
Goednieuws is voor mij dat een verdedigingswal blijft bestaan.
Dus de rechter kan alleen maar concluderen dit mag Fugro doen.

Anders kan iedere partij naar de rechter stappen om dit soort constructies op te heffen wat is het nut dan nog.

Waarschijnlijk gaat Boskalis de uitspraak gebruiken om naar de ondernemerskamer te stappen. Daarvoor moet je door dit proces.
Ik denk niet dat ze een positief antwoord verwachten.
bartvde 17 mei 2016 13:10
0
Lid sinds: 03 jan 2012
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
13.136
Aanbevelingen:
Ontvangen: 876
Gegeven: 939
Gaat puur om het agenderingsrecht he bambricks.
Remfin 17 mei 2016 14:49
0
Lid sinds: 09 apr 2014
Laatste bezoek: 24 jul 2023
Aantal posts:
1.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 100
Gegeven: 23
quote:

bambricks schreef op 17 mei 2016 13:05:

Goednieuws is voor mij dat een verdedigingswal blijft bestaan.
Dus de rechter kan alleen maar concluderen dit mag Fugro doen.

Anders kan iedere partij naar de rechter stappen om dit soort constructies op te heffen wat is het nut dan nog.

Waarschijnlijk gaat Boskalis de uitspraak gebruiken om naar de ondernemerskamer te stappen. Daarvoor moet je door dit proces.
Ik denk niet dat ze een positief antwoord verwachten.

Uitkomst is wat mij betreft minder relevant (mede op basis van de content van bijgaande link);

www.nyenrode.nl/FacultyResearch/corpo...
RESEARCH 17 mei 2016 20:59
0
Lid sinds: 01 nov 2000
Laatste bezoek: 14 mrt 2024
Aantal posts:
1.113
Aanbevelingen:
Ontvangen: 337
Gegeven: 87
Positieve uitkomst voor Boskalis is wel degelijk van belang ook voor ons als aandeelhouders. In de praktijk is het nu zelfs mogelijk dat alle activa en passiva worden ondergebracht in een andere onderneming bij een bod en dat wij als aandeelhouders dan overblijven met een lege vennootschap. Ik kan mij niet voorstellen dat een rechter dit acceptabel zal vinden.
Theo32 17 mei 2016 21:42
0
Lid sinds: 25 mrt 2008
Laatste bezoek: 16 apr 2024
Aantal posts:
1.041
Aanbevelingen:
Ontvangen: 173
Gegeven: 1117
Je kunt beter nog veganisten om advies vragen hoe je een mooie biefstuk klaarmaakt en ze dan nog gaan geloven ook...

Mensen met een short positie, geloven eenmaal niet in het kunnen bestaan van goed nieuws. Daarom zijn ze short gegaan - is hun overtuiging.
bambricks 17 mei 2016 23:00
0
Lid sinds: 12 apr 2001
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
2.096
Aanbevelingen:
Ontvangen: 329
Gegeven: 85
Via het agendarecht wil Boskalis zijn wil doordrukken.
bartvde 18 mei 2016 09:48
0
Lid sinds: 03 jan 2012
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
13.136
Aanbevelingen:
Ontvangen: 876
Gegeven: 939
quote:

bambricks schreef op 17 mei 2016 23:00:

Via het agendarecht wil Boskalis zijn wil doordrukken.
Ik zie het probleem niet in het geval dat een meerderheid van de aandeelhouders akkoord is.
p1woord 18 mei 2016 16:42
0
Lid sinds: 14 okt 2008
Laatste bezoek: 18 apr 2024
Aantal posts:
1.913
Aanbevelingen:
Ontvangen: 93
Gegeven: 240
BK zal een goed bod moeten neerleggen willen de grootaandeelhouders ook mee gaan lijkt mij en dat is minimaal 25 lijkt mij.
[verwijderd] 18 mei 2016 16:48
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

p1woord schreef op 18 mei 2016 16:42:

BK zal een goed bod moeten neerleggen willen de grootaandeelhouders ook mee gaan lijkt mij en dat is minimaal 25 lijkt mij.
Een jaar geleden riep iedereen dat dat minimaal 30 moest zijn. Waarom niet nog een jaar wachten en minimaal 20 betalen?
RESEARCH 18 mei 2016 20:13
0
Lid sinds: 01 nov 2000
Laatste bezoek: 14 mrt 2024
Aantal posts:
1.113
Aanbevelingen:
Ontvangen: 337
Gegeven: 87
Marshall Wace bouwt maar liefst 0,02% af. Zal wel weer een false move zijn.
bambricks 18 mei 2016 23:05
0
Lid sinds: 12 apr 2001
Laatste bezoek: 19 apr 2024
Aantal posts:
2.096
Aanbevelingen:
Ontvangen: 329
Gegeven: 85
maximaal 20 bedoel je
itwm 18 mei 2016 23:29
0
Lid sinds: 20 mrt 2015
Laatste bezoek: 18 apr 2024
Aantal posts:
1.425
Aanbevelingen:
Ontvangen: 344
Gegeven: 11
quote:

RESEARCH schreef op 18 mei 2016 20:13:

Marshall Wace bouwt maar liefst 0,02% af. Zal wel weer een false move zijn.

Wat had je dan verwacht met deze volumes?
255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 10:37
Koers 23,760
Verschil -0,420 (-1,74%)
Hoog 23,900
Laag 23,580
Volume 69.295
Volume gemiddeld 386.797
Volume gisteren 461.941

Fugro nieuws

17 apr Beursblik: ING verhoogt koersdoel Fugro
23 mrt JPMorgan iets kleiner in Fugro
20 mrt Fugro start aandeleninkoopprogramma
05 mrt Groot contract van Inpex voor Fugro
04 mrt Jefferies verhoogt koersdoel Fugro
29 feb CEO Fugro: toekomst ziet er positief uit
29 feb Beursblik: Degroof Petercam verhoogt ...
29 feb AEX gaat vlakke opening tegemoet, maa... 1
29 feb Beursblik: Fugro presteert beter dan ...
29 feb Resultaten Fugro trekken aan
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront