Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:10:

[...]

Dat je me jong inschat, dan ben je alvast totaal fout. Ik ben helaas al wat ouder maar heb wel meer dan 35 jaar succesvol beleggen achter de tanden.
Voor mij is biotech extreem risicovol, maar elk zijn keuzes natuurlijk.
Het enige dat ik kan zeggen is dat je veel geld kan winnen met biotech maar ook veel geld kan verliezen met biotech. En met Ablynx is het nog lang wachten hoe het zal lopen. Wel kan ik reeds meegeven dat de meeste biotechaandelen falen, en dat maar enkelingen slagen. Dat is niet mijn mening. Dat zijn naakte feiten.

quote:

William III of England schreef op 21 juni 2016 12:24:

[...]
Dit zijn toch allemaal open deuren man.
Had je nou wel en geen aandelen Ablynx dat ben ik even kwijt.
Nb als je er 1 hebt vind IK dat prima. Indien 0 dan zou ik lekker moeders gaan helpen in de tuin.

quote:

asti schreef op 21 juni 2016 12:28:

[...]
Dat zijn feiten van het niveau: de beurs kan omhoog, maar ook omlaag. Dat soort feiten daar heeft u een heleboel van, maar we hebben er weinig aan.

In ieder geval zegt u het goed: biotech beleggen is voor u extreem risicovol.

Klinkt misschien wat oneerbiedig, maar u maakt het ernaar: Als u zich zou verdiepen in de materie en leest wat een aantal leden op fora zoals deze (waarvan sommigen weer vele jaren succesvol biotech beleggen/traden achter de kiezen hebben) te zeggen hebben, dan leert u misschien het een en ander en kunt dan de risico's (en mogelijke baten) beter in schatten. Of tot de conclusie komen dat het u te ingewikkeld is en het erbij laten.

Feit is dat u (iig hier) qua risico/baten analyse helemaal niks te bieden heeft.

quote:

Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:43:

[...]

Je kan overduidelijk de term "risico" niet inschatten en nog veel minder de term risico-baten-analyse correct hanteren. Ik hou continue rekening met deze factoren bij de samenstelling van mijn portefeuille.

Volgens sommigen hier (=de hardste roepers voor Ablynx) had Thrombogenics aan 40 euro ook enorme baten, maar finaal bleek het om een totale flop te gaan. Thrombogenics noteert nu amper 2,97 euro en veel potentieel zit er wat mij betreft niet meer in. Integendeel zelfs.

Biotech past niet in mijn risicoprofiel, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat anderen daar geen interesse in hebben. Iedere belegger is trouwens anders.

quote:

William III of England schreef op 21 juni 2016 12:47:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Cas1 schreef op 21 juni 2016 12:54:

[...]
Ik heb alleen op de quotes van anderen gerepliceerd, maar ja, kleine beleggers hebben altijd een veel te groot gedacht van hun eigen aandelen en weigeren daardoor het totale plaatje te zien. Dat is voor mij niets nieuws.

quote:

aossa schreef op 21 juni 2016 13:36:

[...]
Bij mijn weten is er geen 'totale plaatje' wat de beurshandel betreft.
Tenzij je 'communicerende vaten' bedoelt: bv. beurshausse ingevolge rentedalingen.

Wat externe risico's betreft begrijp jij zelfs niet wat een effect El-Ninjo kan hebben op voedselprijzen en landbouwgrondstoffen. Zegt mij genoeg over een belegger die met 35 jaar ervaring de risico's perfect weet in te schatten (naar eigen zeggen).

Wat risico's aversie betreft nog deze anecdote: tijdens de Crucell periode had een kennis een tamelijk groot bedrag te beleggen, afkomstig van een erfenis. Crucell was hem te veel risico, had men hem gezegd. Beter was om te beleggen in Fortis. Hij kende zelfs iemand die met interne kennis kon bevestigen welk mooi vooruitzicht het aandeel bood ingevolge de op til zijnde overnames en fusies. Het resultaat kennen we nu: weg de centen uit de mooie erfenis.

Maar blijkt nu: ik heb nooit van bankaandelen willen weten, wegens geen reële economie... te veel risico man!

citaat: "de beurs is altijd al pessimistiser geweest dan de economie"

Re: ABLYNX
Graag weer over naar de orde van de dag!

quote:

Cas1 schreef op 21 juni 2016 13:58:

[...] Je was toch ook de man die continue vol lof schreef over Thrombogenics en daar is vandaag toch ook weinig of niks van overgebleven. Thrombogenics was een ware flop.

quote:

bioscience schreef op 21 juni 2016 14:18:

eenmalige reactie op deze belachelijke discussie die het volledige forum ( sentiment) omver aan het werpen is !!!!!!! IEX grijp in .

CAS 1 Staat waarschijnlijk voor ikke ikke ikke en de rest kan stikken . Wat een ongelofelijke wijsneus met een heel groot bord voor de kop .

Het lijkt wel of ieder forum zijn eigen zgn wereldverbeteraar heeft om zonder enige reden of voordeel andere mensen te waarschuwen voor een aandeel dat ze zelf niet bezitten . Waarom dan toch zoveel tijd in een forum/aandeel steken waar je niets mee te maken wil hebben en andere mensen tegen de borst stuit . AhA : er is vast wel een reden voor ........ GET a life zou Dirk zeggen !

quote:

William III of England schreef op 21 juni 2016 12:47:

[...]
ja dat zeg ik al. Je hebt geen aandelen dus dan kan je beter met moeders de tuin in. Ben je toch een beetje bio bezig.
In plaats van dat je hier als een meeuw komt schijten met niks.

quote:

grafiek schreef op 21 juni 2016 14:06:

Ik ben heel tolerant maar nu zeg ik: " Cas1 ZWIJG!"