TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom in onderhandelingen met Tesla

346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

groeibriljant schreef op 2 februari 2017 08:55:

Zeer belangrijke nieuwe Tesla-aanwijzing vanuit DNS association. Ook maar even hier geplaatst (post van Tom2HD):

Een artikeltje over Navigation Data Standards (NDS), waar onder andere TomTom, Here en vele autofabrikanten bij aangesloten zijn.
www.electronics-eetimes.com/news/data...

"Currently the association is focused on European and Asian companies, but the group is in the process of establishing contacts to North American suppliers and system vendors as well. “We are in talks with the Silicon Valley”, Sasse claimed.

In the interview with EE Times Europe, Sasse shared some insights to the American market. EV vendor Tesla, for instance is already using the standardized in parts and indirectly through suppliers. However, Tesla is not a member of the group. “More than other OEMs, Tesla relies on their internal sensors for autonomous driving”, Sasse said."

Schiet mij maar lek, maar dat zijn 99,99% zeker de maps van supplier TomTom.

HERE kan nauwelijks iets leveren in de USA qua HAD-MAPS.

En TomTom is als een gek bezig om de USA helemaal in de HAD-map te krijgen qua hoofdwegennet. In opdracht van een klant.

En dan hebben we ook nog andere aanwijzingen zoals:

-Musk said that “what we’ve got will blow people’s minds, it blows my mind …it’ll come sooner than people think.”

-Goddijn over een deal met Tesla:uuuhhhh...uhhhhhh.....cannot comment on that.
En ook in het recente interview met BNR draait Goddijn er omheen; en commercieel onverstandig om er nu iets over te zeggen.

-En we hebben natuurlijk ook de testen van Bosch en TomTom in een Tesla gezien.

-Dat ze bij Tesla leverancier Mobileye de deur hebben uitgegooid zegt ook veel. Kennelijk hebben ze gekozen voor het snelle veilige roadDNA van TomTom.

En via de software van TomTom-Autonomos wordt dat allemaal naadloos geintegreerd in de ADAS-HAD systemen van Tesla.
Waarbij wel moet worden aangetekend dat bij TomTom een deal pas echt zeker is als er handtekeningen gemeld kunnen worden uit een daadwerkelijk commercieel contract. HG is notoir slecht in het daadwerkelijk doen landen van deals.

De overeenkomsten die er liggen slaan veelal op gezamenlijke research. Helemaal in stijl met een clubje enthousiastelingen die het al leuk vinden om er bij te zijn en kennelijk niet in staat zijn om zich in te dekken tegen "brainpicken". VW leek in 2009 (of daaromtrent) binnen, maar ging toch naar HERE. De Volkswagen samenwerking uit 2014 is jammerlijk mis gelopen en heeft nauwelijks nieuwe business opgeleverd. Medio maart zouden we op die Bosch conference wel eens kunnen gaan ontdekken dat bij het verdelen van de echte geld-opbrengende contracten TomTom opeens helemaal niet meer zo prominent aanwezig is als in de researchsamenwerking. Enz.enz.. Lucid: wel die duffe old school kaarten, maar geen maps. Baidu definitef naar HERE i.p.v. TomTom?? NVidia helemaal niet zo'n innige partner als hier verondersteld. De lijst gaat maar door en door.

En dan TTT. Daar hebben we het de laatste tijd maar weinig over. Waarom komen er geen abo-updates meer? Worden er eigenlijk nooit meer interessante "milestones" behaald? Wat hebben we nu eigenlijk terecht zien komen van die PSA-deal of de ERP-koppelingen met Salesforce, SAP, etc.? Waarom groeit de basis abo-business op of onder de marktgroei? Betekent CAGR 15% niet eigenlijk dat TTT behoorlijk gaat tegen vallen? Van Automotive weten we dat daar de groei uit de reeds gesloten contracten (thanks to HERE onduidelijkheid) voorlopig even beduidend hoger zal liggen dan die 15%.

Oeps..!
0
Conclusion

Now that there's hard data to go by, we can conclusively say Tesla lags other self-driving competitors dramatically. It's not even in the same league, neither in terms of total testing, nor in terms of how well its cars behave, nor even on the environments it's able to face.

Misschien al geplaatst?

The leader, by a massive margin to all others, remains Google/Waymo. However, GM/Cruise is also doing an extraordinary job and improving much faster than other players. Nissan also merits a mention.

It can also be argued that Tesla's material disadvantage is structural on account of its hardware options. Not having LIDAR simply makes the problem harder to solve. As others will approach self-driving deployment, Tesla might well be forced to adopt LIDAR. Of course, if Tesla does that it then creates problem - all of the cars it's selling as having full self-driving hardware would then be a liability. After all, their owners would have a legitimate claim against Tesla in that they'd have been wronged into buying a car on false promises.

seekingalpha.com/article/4041691-tesl...
[verwijderd]
1
@Oeps

Die huidige testen zeggen weinig. Je kunt voor miljoenen aan apparatuur in je testautootjes stoppen en dan krijg je betere resultaten.

Het gaat om wat er in de productie-auto gebeurt. Koop je een Mercedes of BMW of Audi dan weet ja dat die nu al verouderd is.
Wat Tesla doet is de meest geavanceerde hardware nu al inbouwen. En dan de software snel upgraden.
Dat betekent dat Tesla nu heel snel van level 2 naar level 4 kan op de snelwegen. Dat kan zonder lidar. Gaan de we dit jaar zien. De verbeterde radar van Bosch is het cruciale onderdeel. En dat in combi met de TomTom HD-map en RoadDNA voor de extra veiligheid.
Daarmee vestigt Tesla zijn positie als absolute marktleider.

Lidar komt tzt als het goedkoper is. En dan gaat het naar level 5, maar dat is nog een heel lange weg. Vooral in de steden. 2025?
[verwijderd]
1
De 371.495 Tesla beleggers ook maar even op TomTom NDS-map en roadDNA voor de stap van level 2 naar level 4 gewezen:

seekingalpha.com/news/3239646-tesla-2...
Oeps..!
0
quote:

groeibriljant schreef op 2 februari 2017 10:50:

@Oeps

Die huidige testen zeggen weinig. Je kunt voor miljoenen aan apparatuur in je testautootjes stoppen en dan krijg je betere resultaten.

Het gaat om wat er in de productie-auto gebeurt. Koop je een Mercedes of BMW of Audi dan weet ja dat die nu al verouderd is.
Wat Tesla doet is de meest geavanceerde hardware nu al inbouwen. En dan de software snel upgraden.
Dat betekent dat Tesla nu heel snel van level 2 naar level 4 kan op de snelwegen. Dat kan zonder lidar. Gaan de we dit jaar zien. De verbeterde radar van Bosch is het cruciale onderdeel. En dat in combi met de TomTom HD-map en RoadDNA voor de extra veiligheid.
Daarmee vestigt Tesla zijn positie als absolute marktleider.

Lidar komt tzt als het goedkoper is. En dan gaat het naar level 5, maar dat is nog een heel lange weg. Vooral in de steden. 2025?
Bedankt, we zullen het allemaal zien en meemaken.
Het blijft in ieder geval interessant.

Eigenlijk zou TomTom in veel meer internationale artikelen moeten staan.
In mijn ogen is T2 een grote speler voor het autonome geweld dat er aan komt, je ziet ze echter (in verhouding met bijv. een "eitje") weinig in de buitenlandse (Amerikaanse) pers.
Jejo303
1
quote:

groeibriljant schreef op 2 februari 2017 11:05:

De 371.495 Tesla beleggers volgers, ook maar even op TomTom NDS-map en roadDNA voor de stap van level 2 naar level 4 gewezen:

seekingalpha.com/news/3239646-tesla-2...
@GB, je slaat een beetje door in je Tesla verhaal!
[verwijderd]
1
Tesla schijnt volgens de geruchten op 15 februari na sluiting beurs met groot nieuws te komen voor Autopilot 2.

Of dat dan de deal met NDS-maps en TomTom roadDNA is weet ik ook niet zeker. Maar het zou zo maar kunnen want Musk heeft haast. En hij heeft 100% zeker voor NDS gekozen:

www.electronics-eetimes.com/news/data...

RoadDNA van TomTom is denk ik ook de belangrijkste reden dat hij Mobileye de deur heeft uitgegooid.
[verwijderd]
1
quote:

Oeps..! schreef op 2 februari 2017 11:09:

[...]

Bedankt, we zullen het allemaal zien en meemaken.
Het blijft in ieder geval interessant.

Eigenlijk zou TomTom in veel meer internationale artikelen moeten staan.
In mijn ogen is T2 een grote speler voor het autonome geweld dat er aan komt, je ziet ze echter (in verhouding met bijv. een "eitje") weinig in de buitenlandse (Amerikaanse) pers.

Daarom is de deal met Tesla ook zo belangrijk!!!!!!

Sta je in 1 klap wereldwijd in the picture. En dan blijf je als marktleider ook de komende jaren volop in het nieuws staan.
PGV
0
quote:

Jejo303 schreef op 2 februari 2017 11:24:

[...]

@GB, je slaat een beetje door in je Tesla verhaal!
Het is nog de vraag of TT inderdaad Tesla gaat binnen halen, als ik naar de koers kijk, gelooft de markt er nog niet echt in.
[verwijderd]
1
Met Autopilot 2.0 in combinatie met Radar is toch echt Fleetlearning de belangrijkste input voor Tesla Maps.
Géen RoadDNA, REM of wat dan ook:

www.tesla.com/presskit/autopilot?redi...
www.tesla.com/blog/upgrading-autopilo...

This is where fleet learning comes in handy. Initially, the vehicle fleet will take no action except to note the position of road signs, bridges and other stationary objects, mapping the world according to radar. The car computer will then silently compare when it would have braked to the driver action and upload that to the Tesla database. If several cars drive safely past a given radar object, whether Autopilot is turned on or off, then that object is added to the geocoded whitelist.

Bovenstaand is dan ook dé reden dat Autopilot in het begin juist mínder kon dan voorheen omdat de vloot eerst nieuwe gegevens aan het 'harvesten was'.

Conclusie: sluit dit draadje. Tesla is NIET van plan om RoadDNA en HD-Maps van TomTom te gebruiken. Hoogstens hebben ze samen met Bosch de functionaliteit van de Radar op een hoger (pointcloud) nivo gebracht.
We hoeven ons dus NIET meer op nieuwsberichten hieromtrent te verheugen; wen er maar aan, dan is de teleurstelling straks iets minder groot.
seren
0
Tesla heeft gezegd dat ze HD-maps gaan gebruiken, en in die andere NDS post werd gesproken over third-party maps. Ik hoop nog op een nieuwe variant van RoadDNA, niet lidar of vision, maar gebaseerd op de Radar-gegevens. TT-patenten maken dit denk ik mogelijk, daarnaast kunnen ze TT gebruiken voor kennis over Europa/verkeersborden en realtime map-proces. In de pocket is het misschien niet maar sluiten van het draadje is zeker ook niet nodig.
[verwijderd]
1
quote:

Hik schreef op 3 februari 2017 11:23:

Met Autopilot 2.0 in combinatie met Radar is toch echt Fleetlearning de belangrijkste input voor Tesla Maps.
Géen RoadDNA, REM of wat dan ook:

www.tesla.com/presskit/autopilot?redi...
www.tesla.com/blog/upgrading-autopilo...

This is where fleet learning comes in handy. Initially, the vehicle fleet will take no action except to note the position of road signs, bridges and other stationary objects, mapping the world according to radar. The car computer will then silently compare when it would have braked to the driver action and upload that to the Tesla database. If several cars drive safely past a given radar object, whether Autopilot is turned on or off, then that object is added to the geocoded whitelist.

Bovenstaand is dan ook dé reden dat Autopilot in het begin juist mínder kon dan voorheen omdat de vloot eerst nieuwe gegevens aan het 'harvesten was'.

Conclusie: sluit dit draadje. Tesla is NIET van plan om RoadDNA en HD-Maps van TomTom te gebruiken. Hoogstens hebben ze samen met Bosch de functionaliteit van de Radar op een hoger (pointcloud) nivo gebracht.
We hoeven ons dus NIET meer op nieuwsberichten hieromtrent te verheugen; wen er maar aan, dan is de teleurstelling straks iets minder groot.
Justin was degene die de Tesla suggestie met de grootste stelligheid hier verkondigde. Maar die zien niet of nauwelijks meer. Dus ik verwacht niet dat hij hier nog iets zal plaatsen om zijn "claim" van destijds kracht bij te zetten.
[verwijderd]
0
quote:

seren schreef op 3 februari 2017 11:55:

Tesla heeft gezegd dat ze HD-maps gaan gebruiken, en in die andere NDS post werd gesproken over third-party maps. Ik hoop nog op een nieuwe variant van RoadDNA, niet lidar of vision, maar gebaseerd op de Radar-gegevens. TT-patenten maken dit denk ik mogelijk, daarnaast kunnen ze TT gebruiken voor kennis over Europa/verkeersborden en realtime map-proces. In de pocket is het misschien niet maar sluiten van het draadje is zeker ook niet nodig.
Heb je mijn 'semantische' Maps discussie met @Groeibruljant over Mobileye's REM gelezen? Dit is exact dezelfde discussie/vraagstelling.
Je kunt heel veel zaken een map noemen. Als jij een grote zak met coördinaten hebt waar attributen aan hangen zoals Tesla stelt en je noemt dat een relationele database of een map. Wat is het verschil dan?
Als je die datapunten verbindt dan zou ik het al een map kunnen noemen.
Mensen denken vaak aan een 2D projectie omdat ze een fysieke kaart gewend zijn. Maar zo moet je het begrip HD-Map voor de SDC niet benaderen.

Neem gewoon deze simpele Wikipedia definitie:
"A map is a symbolic depiction emphasizing relationships between elements of some space, such as objects, regions, or themes"
Beperktedijkbewaking
0
quote:

xynix schreef op 3 februari 2017 12:31:

[...]
Justin was degene die de Tesla suggestie met de grootste stelligheid hier verkondigde. Maar die zien niet of nauwelijks meer. Dus ik verwacht niet dat hij hier nog iets zal plaatsen om zijn "claim" van destijds kracht bij te zetten.
Heb nog wel iets over Tesla te posten.
Voor jou, als troost:
www.youtube.com/watch?v=2o4LHngwnYA

Fantastische opname, in de open lucht!! Ik weet hoe moeilijk riet kan zijn in een vochtige avond...
Moet nu naar de kapper.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Hik schreef op 3 februari 2017 11:23:

Met Autopilot 2.0 in combinatie met Radar is toch echt Fleetlearning de belangrijkste input voor Tesla Maps.
Géen RoadDNA, REM of wat dan ook:

www.tesla.com/presskit/autopilot?redi...
www.tesla.com/blog/upgrading-autopilo...

This is where fleet learning comes in handy. Initially, the vehicle fleet will take no action except to note the position of road signs, bridges and other stationary objects, mapping the world according to radar. The car computer will then silently compare when it would have braked to the driver action and upload that to the Tesla database. If several cars drive safely past a given radar object, whether Autopilot is turned on or off, then that object is added to the geocoded whitelist.

Bovenstaand is dan ook dé reden dat Autopilot in het begin juist mínder kon dan voorheen omdat de vloot eerst nieuwe gegevens aan het 'harvesten was'.

Conclusie: sluit dit draadje. Tesla is NIET van plan om RoadDNA en HD-Maps van TomTom te gebruiken. Hoogstens hebben ze samen met Bosch de functionaliteit van de Radar op een hoger (pointcloud) nivo gebracht.
We hoeven ons dus NIET meer op nieuwsberichten hieromtrent te verheugen; wen er maar aan, dan is de teleurstelling straks iets minder groot.
Radar op puntcloud niveau? Kom nou, met het doordringend vermogen van radar, zo zegt Musk zelf? Door je voorligger heen zelfs.
En nu echt naar de kapper.

seren
0
quote:

Hik schreef op 3 februari 2017 12:45:

[...]

Heb je mijn 'semantische' Maps discussie met @Groeibruljant over Mobileye's REM gelezen? Dit is exact dezelfde discussie/vraagstelling.
Je kunt heel veel zaken een map noemen. Als jij een grote zak met coördinaten hebt waar attributen aan hangen zoals Tesla stelt en je noemt dat een relationele database of een map. Wat is het verschil dan?
Als je die datapunten verbindt dan zou ik het al een map kunnen noemen.
Mensen denken vaak aan een 2D projectie omdat ze een fysieke kaart gewend zijn. Maar zo moet je het begrip HD-Map voor de SDC niet benaderen.

Neem gewoon deze simpele Wikipedia definitie:
"A map is a symbolic depiction emphasizing relationships between elements of some space, such as objects, regions, or themes"
gezien, maar ik denk dat er meer nodig is.

o.a. gebaseerd op de (ex-) Tesla autopilot director:
www.youtube.com/watch?v=2vHO1p9717s

A demo is easy, maar....

er is fundamentally a very wide distribution of corner-cases for the SDC
Tesla has found that deep-learning cannot solve these
a convergence of technologies is needed to make autopilot robust
My team is working on this.

Naar mijn mening doelt hij hier o.a. op third-party HD-maps

[verwijderd]
3
quote:

Hik schreef op 3 februari 2017 11:23:

Conclusie: sluit dit draadje. Tesla is NIET van plan om RoadDNA en HD-Maps van TomTom te gebruiken. Hoogstens hebben ze samen met Bosch de functionaliteit van de Radar op een hoger (pointcloud) nivo gebracht.
We hoeven ons dus NIET meer op nieuwsberichten hieromtrent te verheugen; wen er maar aan, dan is de teleurstelling straks iets minder groot.
Wat maak je je toch druk om iets wat je totaal fout hebt.
De deal is allang rond met Tesla, anders had Goddijn gewoon gezegd dat er geen deal was.
Je wilt vervelend je zin doordrammen terwijl het niet zo is wat je zegt.
Vermoeiend!
Ga short op tomtom als je zo negatief over hun bent, en zelfs waanideeën krijgt hierover.
Lees goed: TESLA heeft WEL een deal met TomTom, binnenkort in het nieuws.
[verwijderd]
0
quote:

Pim1954 schreef op 3 februari 2017 13:24:

[...]

Wat maak je je toch druk om iets wat je totaal fout hebt.
De deal is allang rond met Tesla, anders had Goddijn gewoon gezegd dat er geen deal was.
Je wilt vervelend je zin doordrammen terwijl het niet zo is wat je zegt.
Vermoeiend!
Ga short op tomtom als je zo negatief over hun bent, en zelfs waanideeën krijgt hierover.
Lees goed: TESLA heeft WEL een deal met TomTom, binnenkort in het nieuws.
Ik zou die tip maar ter harte nemen Hik, zolang men hier nog gelooft dat er een deal met Tesla is kan de koers alleen maar down.
[verwijderd]
0
quote:

Hik schreef op 3 februari 2017 11:23:

Met Autopilot 2.0 in combinatie met Radar is toch echt Fleetlearning de belangrijkste input voor Tesla Maps.
Géen RoadDNA, REM of wat dan ook:

www.tesla.com/presskit/autopilot?redi...
www.tesla.com/blog/upgrading-autopilo...

This is where fleet learning comes in handy. Initially, the vehicle fleet will take no action except to note the position of road signs, bridges and other stationary objects, mapping the world according to radar. The car computer will then silently compare when it would have braked to the driver action and upload that to the Tesla database. If several cars drive safely past a given radar object, whether Autopilot is turned on or off, then that object is added to the geocoded whitelist.

Bovenstaand is dan ook dé reden dat Autopilot in het begin juist mínder kon dan voorheen omdat de vloot eerst nieuwe gegevens aan het 'harvesten was'.

Conclusie: sluit dit draadje. Tesla is NIET van plan om RoadDNA en HD-Maps van TomTom te gebruiken. Hoogstens hebben ze samen met Bosch de functionaliteit van de Radar op een hoger (pointcloud) nivo gebracht.
We hoeven ons dus NIET meer op nieuwsberichten hieromtrent te verheugen; wen er maar aan, dan is de teleurstelling straks iets minder groot.
Typisch Hik-conclusie. Noemt alles een map en alles is hetzelfde.
Navigatie-map heeft Tesla niet (is Google wordt TomTom?).
NDS HAD-map heeft Tesla niet (wordt TomTom?)
Localisatie-map is Tesla aan het opbouwen (plus roadDNA van TomTom?)

We zullen binnenkort weten wie gelijk heeft. Tesla komt met een NDS-map van een externe leverancier. Ik zeg 99,99% zeker TomTom en dan inclusief roadDNA want dat was de belangrijkste reden om Mobileye de deur uit te knikkeren.

En Musk heeft de oplossing al zien werken....It will blow your mind....as it blew my mind!

Het was kennelijk een grote verrassing voor hem en het is kennelijk een kant en klare oplossing want je weet wat je zelf kunt qua R&D.

En je gaat niet eerst zelf jaren ontwikkelen....it will come soon....sooner than expected!
346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 5,730
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,735
Laag 5,550
Volume 524.733
Volume gemiddeld 321.259
Volume gisteren 524.733

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront