TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom in onderhandelingen met Tesla

346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
ved
0
quote:

*Justin* schreef op 7 september 2016 23:51:

Volvo als exemplarisch voorbeeld van een autofabrikant die overstapt van TomTom naar HERE.

Dat meen je niet Justin :-)
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 8 september 2016 00:01:

[...]

Ik wil hier wel een eenzijdige weddenschap met je over sluiten. Als voor de zomer volgend jaar TomTom geen deal met Tesla heeft aangekondigd, krijg je van mij een mooi kistje echt goede wijn. Als het wel gebeurt dan is het voor de eer.
Wat maakt jou dan zo'n grote believer van deze club? Ik zeg niet dat Tesla het niet zou kúnnen gaan doen met Tom2. Ik zeg alleen: wat zijn nú de indicatoren en signalen waaruit je kunt afleiden dat het nú al zeker is dat Tesla voor Tom2 heeft gekozen? Ik zie ze niet, lees ze niet, hoor ze niet. En zelfs áls die SF analisten bij Musk aan tafel zitten gaat hij het ze echt niet nú al vertellen als het pas over een jaar gebeurt. Die Musk is zo wispelturig als maar zijn kan. Die houdt al zijn opties open tot het laatst.
En daar ga ik geen enkele weddenschap voor aan. Ik koop zelf wel een mooie Grand-Cru als het toch ooit zo ver mocht komen :-)
[verwijderd]
1
quote:

Hik schreef op 8 september 2016 00:10:

[...]

Wat maakt jou dan zo'n grote believer van deze club? Ik zeg niet dat Tesla het niet zou kúnnen gaan doen met Tom2. Ik zeg alleen: wat zijn nú de indicatoren en signalen waaruit je kunt afleiden dat het nú al zeker is dat Tesla voor Tom2 heeft gekozen? Ik zie ze niet, lees ze niet, hoor ze niet. En zelfs áls die SF analisten bij Musk aan tafel zitten gaat hij het ze echt niet nú al vertellen als het pas over een jaar gebeurt. Die Musk is zo wispelturig als maar zijn kan. Die houdt al zijn opties open tot het laatst.
En daar ga ik geen enkele weddenschap voor aan. Ik koop zelf wel een mooie Grand-Cru als het toch ooit zo ver mocht komen :-)
Ik heb het uit twee hoeken gehoord dus F&S was voor mij alleen een circumstantial bevestiging van. Ik heb niet per se een oordeel over Frost & Sullivan daar ken ik ze niet genoeg voor. Wat ik wel merkte aan deze man is dat hij wel een netwerk heeft. Bij Ford en Renault kende hij amper mensen, bij GM juist veel en bij Tesla ook. Hij zal dus ook niet het volledige beeld hebben, dat hoeft ook niet. Voor mij gewoon 1 van de vele inputs (sensors).
[verwijderd]
3
quote:

Hik schreef op 8 september 2016 00:02:

[...]

Ik lees alleen aannames en vaagheden "is vrij zeker" "gaat er van uit" "gaat er van uit" "we believe". Sorry hoor Justin, wat wéét deze persoon nou écht?
In mijn vorige post in dit draadje ben ik ook zeer kritisch naar deze 'analisten' geweest. Bovenstaand sterkt mij nog meer in mijn mening.
Dat is mijn taalgebruik. Ik kan het ook anders zeggen. Deze man zelf was er 100% van overtuigd dat Mobileye geen HD maps kan maken. Hij was niet 'vrij zeker'. Alleen door de presentaties die ik van de Mobileye CEO zie, hou ik zelf een slag om de arm dat ze op termijn toch een aantal layers wel kunnen maken.

De vraag is dan - niet technisch maar commercieel - wat dat betekent. Stel dat TomTom een aanbod heeft van een kaart die uit 6 lagen bestaat. En stel nu eens - heel optimistisch - dat Mobileye over een paar jaar in staat zal zijn om daarvan drie layers te maken. En ook nog van enige dekking, want dat is ook essentieel.

Waarom zou een autofabrikant dan tegen TomTom zeggen: doe mij er maar 3, en de andere 3 haal ik van Mobileye. Terwijl je ook gewoon single-source kunt doen: de hele map bij 1 leverancier vandaan. Dat lijkt me veel eenvoudiger en gewenster vanuit de autofabrikant. Dat zie je nu al waar het dekking aan gaat. Hoe meer dekking van de wereld je hebt hoe aantrekkelijker een autofabrikant je vindt. Die wil helemaal niet op 20 plekken content gaan sourcen.

En dan heb je ook nog de pricing power van TT. Mobileye moet het dan hebben van die drie layers om geld mee te verdienen. Voor TomTom is het een onderdeeltje van een groter geheel. De layers zijn onderdeel van de map. En de map is onderdeel van een pakket (maps, traffic, software, lokalisatie). Wat voor Mobileye dan het core product is, is voor TT misschien maar 10% van het product. Dus om de klant als geheel binnen te halen heeft TT natuurlijk prijstechnisch veel meer mogelijkheden.

Ik zou het daarom een veel logischer model vinden als Mobileye HERE en TomTom zou zien als klant, als afnemers, van sensor informatie. Maar dat het eindproduct gewoon een TomTom of een HERE strik heeft.
[verwijderd]
1
quote:

ved schreef op 8 september 2016 00:03:

[...]

Dat meen je niet Justin :-)
Haha. Dat was een mega typo. Van HERE naar TT natuurlijk. :)
Er is geen autofabrikant die dieper in het HERE camp zat dan Volvo.
B_B
0
quote:

VOORTS schreef op 31 augustus 2016 11:14:

[...]

Tom2 heeft Apple niet meer nodig.
Eddy Cue And Craig Federighi Open Up About Learning From Apple's Failures
The Apple vets open up on the embarrassment that was Apple Maps' debut and more in this wide-ranging interview.
RICK TETZELI 08.10.16 6:00 AM

Fast Company: Let’s start talking about Maps. How are you developing Maps, and how broadly might it apply as Apple looks ahead?

Eddy Cue, SVP of Internet software and services: The first thing to know about Maps is there’s no one developing maps in a significant way except us and Google. There’s Nokia, and then you’ve got TomTom, which is a relatively small company selling to cars. Even when you hear of a company like Uber doing that, everyone is doing it with a very narrow focus. We use maps in a very, very broad way, and so do our customers.

Another thing about Maps is that it just never ends. Every day, businesses are opening and closing, streets are changing, highways are being built. There are short-term things happening, like particular lanes closing, traffic, a bridge being closed. The whole thing is extremely dynamic, which makes it an interesting problem. Most maps that have been done today are almost old-fashioned. It’s all been drive the road, take photos, do satellite images. The only argument has been, how often do you do it?
.....
Cue: Here’s another thing about Maps: It’s expensive. We have thousands of people working on Maps.
.....
Cue: It’s that. It’s building the architectures, doing the automation, the intelligence, the amount of data we’re capturing. It’s very, very expensive, and it doesn’t have a direct revenue stream. So when I say it’s only Google and us who are developing it, well, that’s part of the reason why. You can’t be a company going out and developing maps to make money; at least no one’s figured that out.

FC: In the long run, is the service, to me as an Apple customer, simply that I will have up-to-date Maps of my neighborhood and wherever I drive? Or does it get much bigger than that?

Federighi: I think it already is. To Eddy’s point, while Maps isn’t a revenue-producing product itself, it’s a platform. It’s certainly an important feature in terms of the convenience it provides you, but Maps is a platform on which so many of our developers build. If you think about mobility in general, Maps is a core organizing structure for the physical world in which you interact. So many, many third-party apps incorporate mapping, as an understanding of where you are in relation to others, as a way to do all sorts of things—put photos on a map to help you relive a trip, get a heads up about when you need to leave, or see which of your friends is in a certain area. Just as our operating system is a platform or a foundation, having a map of the physical world is a foundation for building all kinds of value on the platform. Our Maps app is just one client of that underlying platform that’s delivered there.

FC: What does it do to the development team, and to your plans, when something like Maps gets introduced and it’s derided immediately. [Maps was introduced in September, 2012, to universal scorn.] Does that slow down what you were hoping to do?

Cue: Well, look, the first thing is that you’re embarrassed. Let’s just deal with that one fact of emotion. I mean, these things mean a lot to us. We work really hard, and so you’re embarrassed. In the case of Maps, what it causes you to do is ask: How important is this? Is this a place where we need to triple down or quadruple down, or did we make that mistake because it’s not that important to us? We had long discussions at the ET [executive team] level about the importance of Maps, where we thought Maps was going in the future, and could we treat it as a third-party app? I mean, we don’t do every app. We’re not trying to create a Facebook app. We think they do a great job. We always came back to the conclusion that Maps was not one of those. It’s an integral part to the whole platform. There were so many features that we wanted to build that are dependent on that technology, and we couldn’t see ourselves being in a position where that was something that we didn’t own.

"Maps is yet another domain where we had to learn what we didn’t know."
Federighi: So it was a triple down, and it was a huge learning moment for Apple. Maps presented us with some relatively new challenges, where we needed to develop competencies that we initially didn’t appreciate, areas where we needed some depth, where we needed to take a new approach. We had great approaches for some of the other problems we’d been solving, but this one had some characteristics that meant we had to take some different approaches. So we had to ask: What do we have to learn?

FC: Was the development process of Maps very much in line with the development process of things you’d done in the past?

Federighi: More than it should have been. Maps is a huge data integration and data-quality issue. Eddy talks about the amount of data you have. You’re getting data from a lot of providers, and some of that data is, or should be, changing every day.

Cue: It may not even be right.

Federighi: And much of it is inconsistent. You’ll get a feed from someone who provides information about restaurants, and they’ll refer to location in a different way, in terms of latitude and longitude, from your base map. There’s a huge data-quality issue there, and I don’t think we initially appreciated all the kinds of technology we would need to do that on an ongoing basis. Going through that lesson in a very public way gave us all the motivation we needed to say we’re going to do this really well.
.....
www.fastcompany.com/3062596/tim-cooks...
mjmj
0
[verwijderd]
0
Tesla appears to have secured a 300M loan from Deutsche Bank for lease financing.

On August 31, 2016, Tesla Finance LLC (“ TFL ”) and Tesla 2014 Warehouse SPV LLC (the “ Borrower ”), each a wholly-owned direct or indirect subsidiary of Tesla Motors, Inc. (“ Tesla ”), entered into a Loan and Security Agreement (the “ Warehouse Agreement ”) with Deutsche Bank AG, New York Branch (“ DB ”). Under the Warehouse Agreement, which will support the Tesla Finance direct vehicle leasing program, we may borrow up to $300.0 million in total principal amount. The ability to draw under the Warehouse Agreement is scheduled to end on August 31, 2017, and the full amount outstanding under the Warehouse Agreement is due September 20, 2018, in each case subject to acceleration upon the occurrence of certain defined events of default or extension in accordance with the provisions of the Warehouse Agreement. There were no amounts outstanding under the Warehouse Agreement as of August 31, 2016.

Bron:http://ir.tesla.com/secfiling.cfm?filingid=1564590-16-24985&CIK=1318605
B_B
0
Tesla’s system relies heavily on GPS data and its custom high precision maps. The system can, of course, still work from live data, but the ride is rougher. Depending on the car’s GPS position, Tesla’s Autopilot downloads new high precision map tiles of the area based on data collected from the fleet.

electrek.co/2016/08/15/bill-chen-maps...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Slainte schreef op 31 augustus 2016 13:43:

[...]

Om dezelfde reden dat TOM2 aan 8 euro staat, men is niet meer geïnteresseerd in de maps. Er zijn allerlei veel goedkopere alternatieven/technieken.
Die kaarten zijn niet veel meer waard.
Wat een flutredenering.
Naast hardware en AI gaat het ook om een 'fabriek' en vele (software) patenten.

Beperktedijkbewaking
2
[quote alias=Hik id=9561685 date=201609030121]
Zonet deze presentatie ook eens gezien en beluisterd.
Ik vond het geen opmerkelijk verhaal. Ik ben dan ook uitermate verbaasd over de ophef. Hoeveel mensen van de 83 AB-ers hebben deze presentatie écht gehoord en gezien? Het was natuurlijk komkommertijd en ik was zelf ook op vakantie, maar om dan maar het zoveelste gerucht met zóveel hosanna te ontvangen?

Dit forum is waarschijnlijk de enige plek ter Wereld (!) waar gedacht wordt dat Tesla in zee gaat met Tom2.
Dit is vnl. gebaseerd op een vluchtige bijzin van één van de twee F&S medewerkers tijdens een presentatie die tot doel leek te hebben HD-maps als onmisbaar te presenteren. Citaat: "Tesla is also talking to a mapping supplier to create a new partnership".

In tegenstelling tot de titel van de presentatie wordt bij de conclusie wel degelijk gesproken over de sensor suite (icm crowdsourcing) als mogelijke bedreiging voor HD-Mapmaking.
"Sensor suite threat could make HD maps redundant". (Voorbeeld Toyota/Tesla/GM via Cruise Automation, worden eerder in de presentatie aangehaald)

Op 57:17 komt het Tesla 'gerucht' ook nog als aparte vraag terug.
Het antwoord is erg mager en de spreker lijkt gas terug te nemen en gaat zelf argumenten verzinnen:
"Why Tesla does not purchase maps"?: Antw: ze willen onafhankelijk blijven of doen het omdat ze het goedkoper kunnen.
En dan: vanwege de accuracy:
-1- digital information met camera's. (Dit doet Tesla wel)
-2- analog information met Lidar. (Dit doet Tesla niet)

AD -2-: F&S vindt Lidar noodzakelijk maar geeft onmiddellijk daarna aan dat er studies zijn waarin deze analoge (pointcloud) informatie ook gegenereerd kan worden uit de digitale informatie. Kortom: de noodzakelijkheid van Lidar wordt niet aangetoond en hij gaat zichzelf tegenspreken.
Hierna zegt hij: "I said they could, or they may partner with the mapping companies, because the scale would be much higer".
Dus het gaat ook nog niet eens om de kwaliteit, maar om het volume? Om snel gegevens te verkrijgen? Volledige slag in de lucht. Of was het een bekend probleem van Tesla dat ze niet snel genoeg het gewenste wegennet in kaart kunnen brengen?

Mijn overweging waarom ik dit 'gerucht' niet geloof?
Tesla heeft eerder aangegeven dat ze zelf pointcloud (dat is de analoge informatie die volgens de F&S spreker nodig is) informatie met Radar-pointclouds aan het genereren zijn.
Musk heeft hier enhousiast over getwitterd en ook over een 'over the air update' van Radar-sensoren van Bosch. Volgens mij ging dat allebei hierover.
Dat houdt voor mij in dat er van het hele gerucht niets overblijft en dat er geen enkel argument voor Tesla is om op mapping gebied dingen anders te gaan doen dan ze nu doen en waarschijnlijk al bij Autopilot 2.0 gaan realiseren.
...
[/]

Begrijp je het zelf nog?
B_B
0
Forget GPS, Civil Maps gives self-driving cars street smarts
Silicon Valley startup Civil Maps creates detailed street-level maps of cities using vector-based graphics, letting cars determine their position based on distance to known objects.
19 hours ago

Startup Civil Maps today announced an augmented-reality component to its 3D mapping technology, overlaying street signs and other traffic infrastructure with identifying tags generated by its deep learning technology. The system identifies objects and generates the tags to overlay on real-time video from a vehicle.

The augmented-reality component is an addition to Civil Map's localization platform, which builds maps of urban environments from and for self-driving cars.

We tend to think of maps as two-dimensional renderings giving us a god's-eye view of roads and terrain features, but Civil Maps takes a different approach. Its maps are more akin to how we understand our location when viewing street-level landmarks.

With the Civil Maps model, a self-driving car compares what its sensors perceive of the outside world, including lane markings and signage, with an internal map, and correlates that reference with GPS coordinates. If the car's sensors pick up a sign or other object not represented in its onboard map, it uploads information about the object to Civil Maps' servers. As more cars detect the object, Civil Maps can dynamically update its map model and transmit it to other cars.

Of course, Civil Maps distinguishes between what CEO Sravan Puttagunta terms "dynamic objects," meaning other cars, pedestrians and cyclists, and "pseudo-static objects," meaning traffic signs and other infrastructure.

Self-driving car technology is being developed by most major automakers and automotive equipment suppliers as well as startup companies such as Civil Maps. The intent is to eliminate the 95 percent of fatal car accidents every year that are attributable to human error.

Civil Maps, which recently announced an investment from Ford, is working on one part of the self-driving car equation, real-world positioning. While some companies bank on high-definition GPS, Puttagunta says that Civil Maps' technology allows self-driving cars to work with consumer-grade GPS. As the car compares its sensor data with its internal model, it can determine its position with a "relative accuracy of 10 centimeters," much better than the 3-meter accuracy of consumer-grade GPS. In addition, GPS signals are often disrupted by buildings in urban environments, a problem not experienced by Civil Maps technology.

The secret sauce behind Civil Maps' technology is what Puttagunta describes as "converting machine vision data to map vectors." LIDAR sensors on a car, which use lasers to determine distances between objects, generate what's called a point cloud. The point cloud defines all the objects around the LIDAR sensor by their three-dimensional shape. In addition, different frequencies in the laser data define different colors, such as the letters on a sign.

Civil Maps has developed a deep learning engine that identifies each object in the point cloud, differentiating a traffic light from a construction sawhorse, for example. The technology also converts the point cloud to a vector-based map, the model of the car's surroundings, and transmits any new information to a server, putting it in a queue to update a centrally maintained map of the urban area. According to Puttagunta, this process converts "10 gigabytes of raw sensor data per kilometer down to 200 kilobytes per kilometer."

Of course, self-driving cars will need separate system to identify other cars and people in the environment and make appropriate driving decisions, but Puttagunta suggests that Civil Maps' technology will at least make the decision-making easier, as the car will have a high-resolution map of drivable areas and traffic infrastructure such as stop lights.

Unlike digital map-making efforts by such companies as Here and Google, Civil Maps does not intend to send out a fleet of probe cars to gather data. Instead, Puttagunta feels that the Civil Maps model is agile enough to build its maps through crowdsourcing, gathering data from production cars equipped with sensors.

Civil Maps focuses on urban areas for its mapping because of the difficulties presented by such cluttered environments and the traffic density. Highway driving does not require such a high-resolution map.

www.cnet.com/roadshow/news/forget-gps...
[verwijderd]
0
quote:

B_B schreef op 9 september 2016 10:46:

Forget GPS, Civil Maps gives self-driving cars street smarts
Silicon Valley startup Civil Maps creates detailed street-level maps of cities using vector-based graphics, letting cars determine their position based on distance to known objects.
19 hours ago

Startup Civil Maps today announced an augmented-reality component to its 3D mapping technology, overlaying street signs and other traffic infrastructure with identifying tags generated by its deep learning technology. The system identifies objects and generates the tags to overlay on real-time video from a vehicle.

The augmented-reality component is an addition to Civil Map's localization platform, which builds maps of urban environments from and for self-driving cars.

We tend to think of maps as two-dimensional renderings giving us a god's-eye view of roads and terrain features, but Civil Maps takes a different approach. Its maps are more akin to how we understand our location when viewing street-level landmarks.

With the Civil Maps model, a self-driving car compares what its sensors perceive of the outside world, including lane markings and signage, with an internal map, and correlates that reference with GPS coordinates. If the car's sensors pick up a sign or other object not represented in its onboard map, it uploads information about the object to Civil Maps' servers. As more cars detect the object, Civil Maps can dynamically update its map model and transmit it to other cars.

Of course, Civil Maps distinguishes between what CEO Sravan Puttagunta terms "dynamic objects," meaning other cars, pedestrians and cyclists, and "pseudo-static objects," meaning traffic signs and other infrastructure.

Self-driving car technology is being developed by most major automakers and automotive equipment suppliers as well as startup companies such as Civil Maps. The intent is to eliminate the 95 percent of fatal car accidents every year that are attributable to human error.

Civil Maps, which recently announced an investment from Ford, is working on one part of the self-driving car equation, real-world positioning. While some companies bank on high-definition GPS, Puttagunta says that Civil Maps' technology allows self-driving cars to work with consumer-grade GPS. As the car compares its sensor data with its internal model, it can determine its position with a "relative accuracy of 10 centimeters," much better than the 3-meter accuracy of consumer-grade GPS. In addition, GPS signals are often disrupted by buildings in urban environments, a problem not experienced by Civil Maps technology.

The secret sauce behind Civil Maps' technology is what Puttagunta describes as "converting machine vision data to map vectors." LIDAR sensors on a car, which use lasers to determine distances between objects, generate what's called a point cloud. The point cloud defines all the objects around the LIDAR sensor by their three-dimensional shape. In addition, different frequencies in the laser data define different colors, such as the letters on a sign.

Civil Maps has developed a deep learning engine that identifies each object in the point cloud, differentiating a traffic light from a construction sawhorse, for example. The technology also converts the point cloud to a vector-based map, the model of the car's surroundings, and transmits any new information to a server, putting it in a queue to update a centrally maintained map of the urban area. According to Puttagunta, this process converts "10 gigabytes of raw sensor data per kilometer down to 200 kilobytes per kilometer."

Of course, self-driving cars will need separate system to identify other cars and people in the environment and make appropriate driving decisions, but Puttagunta suggests that Civil Maps' technology will at least make the decision-making easier, as the car will have a high-resolution map of drivable areas and traffic infrastructure such as stop lights.

Unlike digital map-making efforts by such companies as Here and Google, Civil Maps does not intend to send out a fleet of probe cars to gather data. Instead, Puttagunta feels that the Civil Maps model is agile enough to build its maps through crowdsourcing, gathering data from production cars equipped with sensors.

Civil Maps focuses on urban areas for its mapping because of the difficulties presented by such cluttered environments and the traffic density. Highway driving does not require such a high-resolution map.

www.cnet.com/roadshow/news/forget-gps...

Typisch als de koers daalt komt u met dit soort berichten.
B_B
0
SEPTEMBER 6
A glimpse at Tesla Autopilot 2.0 capabilities with a Bosch Model S prototype

As we are still waiting for Elon Musk’s blog post about the updated capacity of the Autopilot with the upcoming v8.0 and v8.1 updates, we can get a glimpse of what the future generation of the Autopilot (not just software, but with hardware updates) will be able to do.

Last month, We released an exclusive report on the next generation Autopilot, often called ‘Autopilot 2.0’, in which we described some of the upcoming additions to Tesla’s sensor suite.

As we explained, the Autopilot 2.0’s hardware suite will feature more radar antennas around the vehicle as Tesla is increasing the reliance of its automated system on the technology over the more commonly used lidar sensors.

Musk already explained that the upcoming improvements on Autopilot 1.0 to be released via over-the-air software updates are primarily achieved “through advanced processing of radar signals”.

The improvements in radar signal processing are done in partnership with Tesla’s radar supplier: Bosch and will transfer to Tesla’s more “radar heavy” second generation Autopilot.

The German electronics giant aims to become a major supplier for autonomous vehicles in the near future and it is developing its own highly automated vehicle program in order to test its systems. Interestingly, it uses the Tesla Model S as a test bed:

Following our Autopilot 2.0 report, we were told by sources familiar with the program that the Bosch Model S prototype features very similar level 3 autonomous features as the upcoming Autopilot 2.0. A Level 4 fully autonomous driving system would likely only be enabled by adding camera coverage all around the vehicle, but the Autopilot 2.0 sensor suite would serve as a starting point.

While the Bosch prototype features both radar and lidar sensors, Tesla is hoping to achieve similar coarse point cloud maps, something easier to achieve with lidar, with inputs from the radar through “temporal smoothing”.

electrek.co/2016/09/06/tesla-autopilo...
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

VOORTS schreef op 9 september 2016 11:00:

[...]

Typisch als de koers daalt komt u met dit soort berichten.
Wat een onzin, het is gewoon informatie over de 'concurrent'. Die wil je als belegger toch ook een beetje in de gaten houden?
Ford gaat sowieso zijn eigen gang met Civil Maps en Nvidia.
[verwijderd]
0
@ BDB die AB heb je van mij, jij moet TT volgen je bent 1 van mijn 2 alarmbellen op dit forum

@ HIK , jij bent die andere

@ Harry, natuurlijk is het een schande, waar is verdomme je trots als CEO

[verwijderd]
0
@BDB De F&S analist vroeg zich af (in conf call met mij) of dat academische research van digital naar analog uberhaupt voor 2020 is afgerond en ook tot iets commercieel bruikbaars leidt.

En over jouw vraag over 'scale'. Daar ging ik dieper op in op 7 september vlak voor 12 uur 'savonds. Het gaat in meerdere opzichten over scale. Je hebt diversiteit aan routes nodig, ook wagens waar minder mensen wonen, je moet ook de grote hoeveelheden data kunnen handlen en het moet ook qua kosten/baten afweging zinvol zijn.
346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 304.081
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront