Pharming « Terug naar discussie overzicht

BAVA op 5 oktober 2016

658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
lucas D
0
quote:

AJ2016 schreef op 15 september 2016 21:12:

[...]

En wie zijn die uitgekookte jongens dan?
Nu je het me zo vraagd, .........dat word lastig, oh wacht even ik heb Beur daar iets in de kantlijn over zien schrijven, maar of ik je moet aanraden iets aan hem te vragen, betwijfel ik.

Zou het in ieder geval voorzichtig aanpakken.:-)
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 21:22:

[...]

AJ ,prima vraag ;stel hem.

Lucas begrijpt toch niet waar je het over hebt.

Edit:een lening van nogal wat tientallen miljoenen zorgt ervoor dat je onder curatele komt de staan van de geldverstrekker.
Slecht advies, zou er niet op ingaan. Maar je moet het zelf weten, ik adviseer enkel.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 15 september 2016 21:29:

[...]
Slecht advies, zou er niet op ingaan. Maar je moet het zelf weten, ik adviseer enkel.
Welke dekking staat er tegenover die lening?.Wanneer je een huis koopt op 80 % hypotheek is dat de zekerheid voor de bank.
Wat heeft Pharming aan zekerheidjes te verstrekken?.Alleen mooie plannen ,dat wel.

Maar zal de geldverstrekker zeggen:daar gaan we niet op in van Stoffelen!
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 21:36:

[...]

Welke dekking staat er tegenover die lening?.Wanneer je een huis koopt op 80 % hypotheek is dat de zekerheid voor de bank.
Wat heeft Pharming aan zekerheidjes te verstrekken?.Alleen mooie plannen ,dat wel.

Maar zal de geldverstrekker zeggen:daar gaan we niet op in van Stoffelen!
Momenteel zijn de IP, voorraad en vorderingen in onderpand gegeven bij de huidige vreemd vermogen verschaffers. Dus er is een grote kans dat de huidige lening moet worden afgekocht en dat zal tot extra kosten leiden want zonder onderpand vrijwel zeker geen nieuwe lening.
[verwijderd]
0
quote:

AJ2016 schreef op 15 september 2016 21:41:

[...]

Momenteel zijn de IP, voorraad en vorderingen in onderpand gegeven bij de huidige vreemd vermogen verschaffers. Dus er is een grote kans dat de huidige lening moet worden afgekocht en dat zal tot extra kosten leiden want zonder onderpand vrijwel zeker geen nieuwe lening.
Dat is inderdaad nog een "dingetje".

De geldverstrekker van 15 mio rekent nog enige jaren op een rente van 7,02% en een einduitkering van 9 %.
Daar zal een boete tegenover komen te staan ,lijkt me.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 21:36:

[...]

Welke dekking staat er tegenover die lening?.Wanneer je een huis koopt op 80 % hypotheek is dat de zekerheid voor de bank.
Wat heeft Pharming aan zekerheidjes te verstrekken?.Alleen mooie plannen ,dat wel.

Maar zal de geldverstrekker zeggen:daar gaan we niet op in van Stoffelen!
Weet je nog wat de vraag was?
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 21:50:

[...]

Dat is inderdaad nog een "dingetje".

De geldverstrekker van 15 mio rekent nog enige jaren op een rente van 7,02% en een einduitkering van 9 %.
Daar zal een boete tegenover komen te staan ,lijkt me.
Precies, maar de omvang zal afhangen van de voorwaarden in het contract. Jammer dat Pharming daar nog niks over heeft losgelaten.
lucas D
0
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 15 september 2016 21:54:

Jongens, zo gaat het niet goed!
Het gaat om vragen, niet om antwoorden.
Oké,

wat is de boete voor het afkopen van de 15 mio lening?
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 22:00:

[...]

Oké,

wat is de boete voor het afkopen van de 15 mio lening?
Met rente van nu, hooguit 0,6%. Denk ik.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 15 september 2016 22:03:

[...]

Met rente van nu, hooguit 0,6%. Denk ik.
Zou kunnen ,maar dan maal de looptijd.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 22:00:

[...]

Oké,

wat is de boete voor het afkopen van de 15 mio lening?
Voorbeeld.
Je kan beter eerst vragen of die lening afgekocht word, een vervolg vraag zou kunnen zijn onder welke voorwaarden en waar de winst zit voor Pharming. Het is goed mogelijk dat vervolg vragen niet meer gesteld hoeven worden.
Zie je dat de volgorde van de vragen belangrijk zijn. Zie het als een stappenplan.
[verwijderd]
0
Nog een vraag dan maar. Hoe lang denkt Pharming nog nodig te hebben om goedkeuring te krijgen voor de verkoop van Ruconest in Canada en Mexico (vielen immers ook onder de overeenkomst met Valeant) en hoeveel gaat dit ongeveer kosten?
[verwijderd]
0
quote:

AJ2016 schreef op 15 september 2016 22:15:

Nog een vraag dan maar. Hoe lang denkt Pharming nog nodig te hebben om goedkeuring te krijgen voor de verkoop van Ruconest in Canada en Mexico (vielen immers ook onder de overeenkomst met Valeant) en hoeveel gaat dit ongeveer kosten?
ik meen ergens gelezen te hebben ,eind 2017 / 2018
in mexico zal het wel wat meer kosten als in canada ,of is daar geen corruptie?.:-)
lucas D
0
Ik zou die vraag niet stellen.
Misschien kan je beter eerst gaan lezen wat Pharming terug koopt.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 15 september 2016 22:13:

[...]
Voorbeeld.
Je kan beter eerst vragen of die lening afgekocht word, een vervolg vraag zou kunnen zijn onder welke voorwaarden en waar de winst zit voor Pharming. Het is goed mogelijk dat vervolg vragen niet meer gesteld hoeven worden.
Zie je dat de volgorde van de vragen belangrijk zijn. Zie het als een stappenplan.

Wanneer je 40 miljoen zou kunnen ontvangen zonder enige dekking zou dat fantastisch zijn!.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 15 september 2016 22:21:

Ik zou die vraag niet stellen.
Misschien kan je beter eerst gaan lezen wat Pharming terug koopt.
kort samen gevat : ze kopen voor 125 miljoen terug wat ze eerst voor een prikkie verkwanseld hebben.
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 15 september 2016 22:19:

[...]
ik meen ergens gelezen te hebben ,eind 2017 / 2018
in mexico zal het wel wat meer kosten als in canada ,of is daar geen corruptie?.:-)
In het persbericht van 9 augustus stond het althans niet. Wel dit: "Pharming zal ook starten met voorbereidingen voor introductie op de Canadese en Mexicaanse markt, door het verkrijgen van de noodzakelijke goedkeuring, hetzij op eigen kracht, dan wel met hulp van partners." Dus aan de ene kant is het blijkbaar beter dat de Amerikaanse markt door Pharming zelf gaat worden bediend, voor Canada en Mexico kan het dus net zo goed weer met een nieuwe partner worden gedaan. Maar goed, zoveel geld valt daar toch niet te halen dus daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
lucas D
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 15 september 2016 22:21:

[...]

Wanneer je 40 miljoen zou kunnen ontvangen zonder enige dekking zou dat fantastisch zijn!.
Dit lijkt me geen vraag.
lucas D
0
quote:

AJ2016 schreef op 15 september 2016 22:27:

[...]

In het persbericht van 9 augustus stond het althans niet. Wel dit: "Pharming zal ook starten met voorbereidingen voor introductie op de Canadese en Mexicaanse markt, door het verkrijgen van de noodzakelijke goedkeuring, hetzij op eigen kracht, dan wel met hulp van partners." Dus aan de ene kant is het blijkbaar beter dat de Amerikaanse markt door Pharming zelf gaat worden bediend, voor Canada en Mexico kan het dus net zo goed weer met een nieuwe partner worden gedaan. Maar goed, zoveel geld valt daar toch niet te halen dus daar kan ik me wel iets bij voorstellen.
Vind de vraag dit gelezen hebbende toch van waarde voor het inzichtelijk maken van afzet gebied op de lange termijn.

Goed werk AJ.
658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 15:35
Koers 0,882
Verschil -0,023 (-2,54%)
Hoog 0,910
Laag 0,882
Volume 2.276.973
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront