Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
[verwijderd]
0
Tja, die milestones
Dit hangt uiteraard af van wat er contractueel overeengekomen is tss GLPG en GILD, maar het ligt toch wel voor de hand dat de start van Fase 3 als mijlpaal in de ontwikkeling van een geneesmiddel kan beschouwd worden, niet?
Lijkt me ook koersgevoelige info die onmiddellijk moet gedeeld worden.
Terra2000
0
Voor hen die ook wel eens willen weten wat Gilead op dit moment over Filgotinib te zeggen heeft op Citi Biotech Brokers Conference.
Vanaf bladz. 9
seekingalpha.com/article/4004725-gile...
drulletje drie
0
Rekyus
3
quote:

maxen schreef op 8 september 2016 09:57:

[...]
Ik denk niet dat alle drie de Finch trials afgerond hoeven te worden voordat Filgotinib op de markt komt.

Dit is het door Gilead ingeschatte tijdspad op clinicaltrials.gov:

Finch 2: met MTX (onvoldoende reactie op biologicals (humira))
423 patienten
Laatste resultaten binnen: juni 2018
Studie klaar: september 2018 (3 maanden later)

Finch 1: Vergelijking met Humira (onvoldoende reactie op alleen MTX)
1650 patienten
Laatste resultaten binnen: april 2019
Studie klaar: februari 2020 (10 maanden later)

Finch 3: Monotherapie (beginnen met filgotinib ipv MTX)
1200 patienten
Laatste resultaten binnen: februari 2020
Studie klaar: oktober 2020 ( 8 maanden later)

Finch 2 is duidelijk korter, want minder patienten. Ook de periode tussen de laatste resultaten en de uitkomsten is met 3 maanden aanmerkelijker korter dan bij finch 1 (10 maanden) en finch 3 (8 maanden). Al met al is Finch 2 ruwweg 1,5 jaar eerder klaar dan Finch 1 en liefst 2 jaar eerder dan Finch 3.

Er zijn dus 3 verschillende doelgroepen/indicaties voor filgotinib-gebruikers, met elk hun eigen trial. Met m.i. dus elk hun eigen goedkeuring.

Filgotinib ligt dus keurig op schema voor toelating in 2019, maar dan slechts voor de indicatie van Finch 2: patienten die niet voldoende reageren op de huidige standaardtherapie mtx+biologicals. De bewijsdrempel voor deze groep is wat lager, vandaar dat minder patienten nodig zijn en sneller gewerkt kan worden.

Bij Finch 1 gaat gepoogd worden te bewijzen dat voor patienten die begonnen zijn met MTX en daar niet voldoende op reageren, ze beter met MTX met filgotinib verder kunnen gaan ipv MTX met Humira. Dat is dus een uitdaging van de bestaande, redelijk goed werkende, standaard therapie. Dit vergt dus veel meer patienten, omdat het verschil tussen twee goede therapieen kleiner is, en dus moeilijker aan te tonen. Dit duurt dus langer, maar als succesvol geeft het toegang tot een veel grotere patientengroep.

Bij Finch 3 wordt getest of zelfs MTX kan worden overgeslagen: 'Beginnende' patienten worden direct op filgotinb gezet, zonder MTX-achtigen of Humira-achtigen. Als dit lukt wordt de totale groep patienten aan wie filgotinib wordt gegeven nogmaals een stuk groter.

Als alles volgens plan gaat, kunnen de eerste commerciele verkopen dus in 2019 plaatsvinden aan patienten bij wie MTX+Humira niet aanslaat. En dan laat in 2020 volgen de patienten bij bij alleen MTX niet voldoende werkt, en direct aan de filgotinib pillen gaan i.p.v. aan de Humira injecties. En in 2021 komen daar dan de nieuw gediagnosticeerde patienten bij die als eerste lijns-behandeling direct aan de filgotinib gaan.

Ik laat me graag verrassen door sneller verlopende trials, maar denk niet dat Finch 1 en 3 veel sneller zullen gaan dan hier door Gilead aangegeven.

@maxen

De analyse van de tijdspaden die zijn gemoeid met de drie FINCH trials, is correct. Maar dat filgotinib op de markt zal komen op basis van FINCH 2 alleen met zijn beperkt indicatie en kleine onderzoekspopulatie acht ik zeer onwaarschijnlijk. Ik heb zelfs twijfels of de registratieautoriteiten hun fiat zullen geven voor toelating tot de markt, wetend dat er nog onderzoeken met grote patiëntenpopulaties lopen. Want fase 3 is vooral een onderzoek naar het veiligheidsprofiel, waarbij omvang van de populatie en tijdsduur centraal staan.

Ik vertaal uw uitspraak: “Er zijn dus 3 verschillende doelgroepen/indicaties voor filgotinib-gebruikers, met elk hun eigen trial. Met m.i. dus elk hun eigen goedkeuring.” als volgt. Eerst wordt in 2019 een toelatingsvergunning bij de FDA resp. EMA aangevraagd en verkregen en wel voor een beperkte indicatie (namelijk toepassing bij non-responders op MTX en adalimumab), waarna vervolgens in twee stappen om indicatie-uitbreiding wordt gevraagd.

Ik zou niet graag verantwoordelijk zijn voor deze getrapte marktintroductie.
Marketing-wise is het zeer riskant. Je moet een geneesmiddel - als het even kan – vanaf de eerste dag zo sterk mogelijk in de markt zetten, zeker wanneer je de ambitie hebt om - zoals in dit geval - filgotinib als een eerstelijns middel te positioneren. In het eerste jaar van introductie worden ook de grootste investeringen in de marketing gedaan. Hou rekening met een promotion costs/sales (PS) ratio van ver boven de 100%. Die uitgaven wil je liever niet nog eens (of tot tweemaal toe) doen in jaar 2 (en 3), om de zo cruciale indicatie-uitbreiding den volke kond te doen.

Ik heb de indruk dat Gilead zichzelf de nodige ruimte verschaft, wat slecht uitpakt voor de koers van het Galapagos-aandeel. Daar hebben we hier op het forum vooralsnog mee te maken. Misschien komt dat Gilead ook wel goed uit.

Maar veel belangrijker nog is het beoogde effect, namelijk dat de concurrentie in slaap wordt gesust. Daarom is straks de verrassing des te groter, als FINCH 1 en 3 toch sneller worden afgerond, de toelatingsaanvraag een zo breed mogelijk indicatiegebied bestrijkt en Gilead een ‘priority review voucher’ inzet waarmee de aanvraagprocedure met een half jaar wordt bekort. Want ook dat laatste is ‘an educated guess’ van mij (maar niet alléén van mij!).

Ik zie derhalve 2019 nog altijd als het jaar van de marktintroductie van filgotinib, zij het ‘nipt’.

[verwijderd]
8
CEO Galapagos: ‘Ik houd van groots en meeslepend’

CEO van Galapagos Onno van de Stolpe (56) wil dit biotechnologiebedrijf ombouwen tot farmaconcern. Hij ziet niet in waarom dat niet zou lukken, want hij is een rasoptimist.

Behendig mikt Onno van de Stolpe, oprichter en CEO van biotechnologie­bedrijf Galapagos, drie eieren in een koekenpan. Zijn Berner sennenhonden, Prins en Wolf, drentelen om hem heen. Zoon Storm (9) zit met een iPad aan de keukentafel. De grote keukenramen kijken uit op de Rijn. Vanochtend namen Van de Stolpe en zijn zoon een duik in de rivier. Hun zwembroeken hangen aan de waslijn te drogen. Van de Stolpe kocht de historische buitenplaats, gebouwd in 1774, in 2010. ‘Ik heb een passie voor historie en houd van groots en meeslepend.’

Ik kan ­ongelooflijk goed onderhandelen

Dat geldt niet in de laatste plaats voor zijn werk. Van de Stolpe bouwde Galapagos in zeventien jaar uit tot een van de grootste biotechnologiebedrijven van Europa. De onderneming, die nieuwe medicijnen ontwikkelt op basis van onderzoek naar de functies van genen, heeft een beurswaarde van ruim 2 miljard euro. Galapagos, dat ruim vierhonderd medewerkers telt, werd op 20 juni opgenomen in de AEX, de belangrijkste graadmeter van de Nederlandse aandelenmarkt. En dat terwijl het bedrijf nog geen ‘eigen’ medicijn op de markt heeft gebracht. ‘Je moet in de biotechnologie een lange adem hebben. We werken bijvoorbeeld al dertien jaar aan het reumamedicijn filgotinib. Al die tijd moet je investeerders enthousiast weten te houden.’ Daar ligt volgens de CEO zijn kracht. ‘We hebben altijd ontzettend goede deals gesloten met grote farmaceuten.’

Farmaconcerns mijden steeds meer risico’s. ‘Ze ontwikkelen zelf bijna geen medicijnen meer, maar willen wel innovatief blijven. Dus zijn ze bereid grote bedragen te betalen voor de laatste onderzoeksfase van en de licenties op nieuwe geneesmiddelen.’ Gedurende het onderzoeks­traject krijgt Galapagos zogeheten mijlpaalbetalingen. ‘We spreken van tevoren af welk bedrag we krijgen als we bepaalde resultaten behalen.’

Wie Is Onno van de Stolpe?

Studeerde moleculaire biologie aan de Wageningen Universiteit. Werkte onder meer bij biotechbedrijven Molecular Probes en Crucell. Richtte in 1999 biotechbedrijf Galapagos op. Heeft één zoon. In zijn vrije tijd zeilt hij graag met het jacht dat hij met studievrienden kocht en onderhoudt hij de tuin van zijn landhuis.

Van de Stolpe speelt een cruciale rol bij het sluiten van deals met farmaceuten. ‘Ik kan ongelooflijk goed onderhandelen. De kunst is om niet gericht te zijn op wat jij wilt binnenhalen, maar om te kijken naar wat de ander wil geven. Dat is een moeilijk te leren kunde, die ik goed beheers.’
Duizelingwekkend

Tot voor kort financierde Galapagos het onderzoek naar nieuwe eigen medicijnen bovendien deels met de winst die het bedrijf haalde uit de divisie BioFocus. ‘Met die tak deden we onderzoek in opdracht van derden.’ Van de Stolpe verkocht de divisie in 2014 voor 129 miljoen euro. Een jaar later kreeg het biotechbedrijf een notering aan de Amerikaanse aandelenbeurs Nasdaq. ‘We wilden kunnen focussen op ons reuma­medicijn en een geneesmiddel tegen taaislijmziekte.’

De verkoop van BioFocus leidde tot een omzet­daling. De omzet bedroeg in 2015 ruim 60 miljoen euro, in 2014 was die 90 miljoen. De omzetten in de biotech-industrie mogen dan relatief bescheiden zijn, het gaat in de sector om ‘duizelingwekkende bedragen’. Zo heeft Galapagos, mede door een nieuwe samenwerking met het grote Amerikaanse biofarmaceutische bedrijf Gilead, nu een kleine 1 miljard euro in kas.

Eind 2015 sloot Galapagos de overeenkomst met Gilead om antireumamiddel filgotinib verder te ontwikkelen. Gilead betaalde 268 miljoen euro voor de licentie en kocht voor 380 miljoen euro aandelen in Galapagos. Daarnaast heeft Gilead Galapagos 1,2 miljard euro aan mijlpaalbetalingen in het vooruitzicht gesteld.

De CEO ziet de deal met Gilead vooral als kans om Galapagos uit te bouwen tot farmaconcern. Hij behield de rechten om filgotinib in 2020 op de Europese markt te brengen. Gilead zal het medicijn in de rest van de wereld verkopen. ‘We gaan nu beginnen met het opzetten van een commerciële organisatie. Wil je een biotechbedrijf worden met een grote marktwaarde, zeg 20 miljard euro, dan moet ECO WVTTK OnnovandeStolpe11_previewje zelf medicijnen verkopen. Dan ben je ook niet meer afhankelijk van de grillen van farmaceuten.’
Grenzen

Eerlijk is eerlijk, het lijkt de CEO ook ‘ontzettend gaaf om een eigen medicijn in de markt te zetten’. Hij ziet geen reden waarom dat niet zou lukken. ‘Alles is tot nu toe goed gegaan.’ Van de Stolpe is een rasoptimist. ‘Dat moet je zijn als CEO. Ook in moeilijke situaties moet je, nadat je eerst stilletjes hebt gevloekt en gebaald, je mensen laten zien dat er een weg vooruit is.’

Hij is naar eigen zeggen altijd een goede organisator geweest die veel van zichzelf en anderen verwacht. ‘Ik zat in de senaat van de Wageningse studentenvereniging. Ik vond dat we de grootste lichting studenten ooit moesten binnenhalen tijdens de introductietijd. Dat is gelukt. Gevaar is dat ik te ver voor de troepen uit loop.’ Van de Stolpe legt de lat hoog. ‘Mensen kunnen meer dan ze denken. Nederlanders zijn vaak zo bescheiden. Amerikanen zijn een stuk agressiever. Ik moet wel uitkijken dat ik de druk niet te ver opvoer. Zelf heb ik mijn grenzen nooit bereikt. Soms realiseer ik me dat de organisatie het misschien niet meer trekt.’

Voorlopig is ‘de reis van Galapagos’ nog niet volbracht. ‘Ik wil eerst een eigen medicijn op de markt brengen. Mocht het lukken om van Galapagos een zelfstandig farmaconcern te maken, dan is het tijd het stokje over te dragen. Ik ben niet het type manager dat op de boel past.’

de tuinman
1
quote:

Rekyus schreef op 8 september 2016 15:12:

[...]

@maxen

De analyse van de tijdspaden die zijn gemoeid met de drie FINCH trials, is correct. Maar dat filgotinib op de markt zal komen op basis van FINCH 2 alleen met zijn beperkt indicatie en kleine onderzoekspopulatie acht ik zeer onwaarschijnlijk. Ik heb zelfs twijfels of de registratieautoriteiten hun fiat zullen geven voor toelating tot de markt, wetend dat er nog onderzoeken met grote patiëntenpopulaties lopen. Want fase 3 is vooral een onderzoek naar het veiligheidsprofiel, waarbij omvang van de populatie en tijdsduur centraal staan.

Ik vertaal uw uitspraak: “Er zijn dus 3 verschillende doelgroepen/indicaties voor filgotinib-gebruikers, met elk hun eigen trial. Met m.i. dus elk hun eigen goedkeuring.” als volgt. Eerst wordt in 2019 een toelatingsvergunning bij de FDA resp. EMA aangevraagd en verkregen en wel voor een beperkte indicatie (namelijk toepassing bij non-responders op MTX en adalimumab), waarna vervolgens in twee stappen om indicatie-uitbreiding wordt gevraagd.

Ik zou niet graag verantwoordelijk zijn voor deze getrapte marktintroductie.
Marketing-wise is het zeer riskant. Je moet een geneesmiddel - als het even kan – vanaf de eerste dag zo sterk mogelijk in de markt zetten, zeker wanneer je de ambitie hebt om - zoals in dit geval - filgotinib als een eerstelijns middel te positioneren. In het eerste jaar van introductie worden ook de grootste investeringen in de marketing gedaan. Hou rekening met een promotion costs/sales (PS) ratio van ver boven de 100%. Die uitgaven wil je liever niet nog eens (of tot tweemaal toe) doen in jaar 2 (en 3), om de zo cruciale indicatie-uitbreiding den volke kond te doen.

Ik heb de indruk dat Gilead zichzelf de nodige ruimte verschaft, wat slecht uitpakt voor de koers van het Galapagos-aandeel. Daar hebben we hier op het forum vooralsnog mee te maken. Misschien komt dat Gilead ook wel goed uit.

Maar veel belangrijker nog is het beoogde effect, namelijk dat de concurrentie in slaap wordt gesust. Daarom is straks de verrassing des te groter, als FINCH 1 en 3 toch sneller worden afgerond, de toelatingsaanvraag een zo breed mogelijk indicatiegebied bestrijkt en Gilead een ‘priority review voucher’ inzet waarmee de aanvraagprocedure met een half jaar wordt bekort. Want ook dat laatste is ‘an educated guess’ van mij (maar niet alléén van mij!).

Ik zie derhalve 2019 nog altijd als het jaar van de marktintroductie van filgotinib, zij het ‘nipt’.

Hoeveel tijd zit er gemiddeld in het afronden fase 3 en de werkelijke verkoop van een pil?
Daar gaat toch ook tijd tussen zitten?
maxen
1
quote:

Rekyus schreef op 8 september 2016 15:12:

[...]

@maxen

De analyse van de tijdspaden die zijn gemoeid met de drie FINCH trials, is correct. Maar dat filgotinib op de markt zal komen op basis van FINCH 2 alleen met zijn beperkt indicatie en kleine onderzoekspopulatie acht ik zeer onwaarschijnlijk. Ik heb zelfs twijfels of de registratieautoriteiten hun fiat zullen geven voor toelating tot de markt, wetend dat er nog onderzoeken met grote patiëntenpopulaties lopen. Want fase 3 is vooral een onderzoek naar het veiligheidsprofiel, waarbij omvang van de populatie en tijdsduur centraal staan.

Ik vertaal uw uitspraak: “Er zijn dus 3 verschillende doelgroepen/indicaties voor filgotinib-gebruikers, met elk hun eigen trial. Met m.i. dus elk hun eigen goedkeuring.” als volgt. Eerst wordt in 2019 een toelatingsvergunning bij de FDA resp. EMA aangevraagd en verkregen en wel voor een beperkte indicatie (namelijk toepassing bij non-responders op MTX en adalimumab), waarna vervolgens in twee stappen om indicatie-uitbreiding wordt gevraagd.

Ik zou niet graag verantwoordelijk zijn voor deze getrapte marktintroductie.
Marketing-wise is het zeer riskant. Je moet een geneesmiddel - als het even kan – vanaf de eerste dag zo sterk mogelijk in de markt zetten, zeker wanneer je de ambitie hebt om - zoals in dit geval - filgotinib als een eerstelijns middel te positioneren. In het eerste jaar van introductie worden ook de grootste investeringen in de marketing gedaan. Hou rekening met een promotion costs/sales (PS) ratio van ver boven de 100%. Die uitgaven wil je liever niet nog eens (of tot tweemaal toe) doen in jaar 2 (en 3), om de zo cruciale indicatie-uitbreiding den volke kond te doen.

Ik heb de indruk dat Gilead zichzelf de nodige ruimte verschaft, wat slecht uitpakt voor de koers van het Galapagos-aandeel. Daar hebben we hier op het forum vooralsnog mee te maken. Misschien komt dat Gilead ook wel goed uit.

Maar veel belangrijker nog is het beoogde effect, namelijk dat de concurrentie in slaap wordt gesust. Daarom is straks de verrassing des te groter, als FINCH 1 en 3 toch sneller worden afgerond, de toelatingsaanvraag een zo breed mogelijk indicatiegebied bestrijkt en Gilead een ‘priority review voucher’ inzet waarmee de aanvraagprocedure met een half jaar wordt bekort. Want ook dat laatste is ‘an educated guess’ van mij (maar niet alléén van mij!).

Ik zie derhalve 2019 nog altijd als het jaar van de marktintroductie van filgotinib, zij het ‘nipt’.

Vooropgesteld: Ik ben geen Clinical Trial kenner, dus ik kan het heel goed mis hebben.

De laatste Finch trial is volgens Gilead afgerond in oktober 2020, en duurt dan vanaf nu 4 jaar en 2 maand. Dat leek en lijkt mij persoonlijk ook erg lang. Als jouw scenario klopt, en alle Finch trials afgerond moeten zijn voor marktintroductie eind 2019, moeten ze zo in augustus 2019 klaar zijn, want voor de goedkeuring gaat er ook nog wat tijd doorheen. Dat is dus een versnelling van 4 jaar en 2 maand naar 3 jaar.
Op zich lijkt mij 3 jaar ook ruim genoeg, maar ik herinner mij posts hier over de st-Maartenskliniek in Nijmegen die ook mee gaat doen, waaruit bleek dat het nog een tijd gaat duren, voordat sites buiten de USA mee gaan doen.

Het lijkt mij overigens sterk dat als jij al doorziet dat die late afrondingsdata tot in 2020 een smokescreen zijn voor de verraste concurrentie, die concurrentie dat zelf ook doorziet en niet verrast wordt. Beetje raar.

Aan de ene kant twijfel ik niet aan jouw tekst over de kosten van introductie, en de daarbij behorende on-logica van 3 aparte goedkeuringen.
Aan de andere kant twijfel ik niet aan de logica om d.m.v. multiple phase III trials eerst zo snel mogelijk nieuwe medicijnen op de markt te krijgen, en daarna de indicaties via de noodzakelijke langere trials gestaag uit te breiden.

Waar we het in ieder geval over eens zijn dat filgotinib in 2019 wordt goedgekeurd.
Volgens mij volgens het opgegegeven Gilead schema, voor slechts een deel-populatie, die in 2020 en 2021 wordt uitgebreid tot alle indicaties. Volgens jou via een veel-sneller-dan-opgegeven phase III schema meteen voor alle RA indicaties.

Ik hoop dat jij gelijk krijgt....
avantiavanti
0

Dank DennisNorway. 1 zin die samenvat waar van der Stolpe's aspiratie ligt.
'Wil je een biotechbedrijf worden met een grote marktwaarde, zeg 20 miljard euro, dan moet ECO WVTTK OnnovandeStolpe11_previewje zelf medicijnen verkopen'.
[verwijderd]
0
Misschien moet je ook eens opties gaan schrijven, verdien je als de koers niets doet.
PS: verdiep je er wel eerst in en oefen een tijdje droog, risico's kunnen groot zijn!
egeltjemetstekel
0
quote:

Kelewan schreef op 8 september 2016 17:19:

Misschien moet je ook eens opties gaan schrijven, verdien je als de koers niets doet.
PS: verdiep je er wel eerst in en oefen een tijdje droog, risico's kunnen groot zijn!

Ik ben van mening dat opties niet verstandig zijn.
In biotech zijn er al genoeg risico's
En ik denk tevens dat tonneke niet het soort belegger is dat er verstandig aan doet om opties te gaan schrijven.
Maar dat is mijn mening.
[verwijderd]
0
een zwarte dag: Ik vind het zinloos om te reageren.

Zijn daar ook pillen voor? Of tegen?

Ik zit er een beetje mee.
NielsjeB
1
egeltjemetstekel
0
quote:

Kraienköppe schreef op 8 september 2016 18:22:

een zwarte dag: Ik vind het zinloos om te reageren.

Zijn daar ook pillen voor? Of tegen?

Ik zit er een beetje mee.
nee joh
Geen pillen
Maar wel een zalfje geloof ik....
NielsjeB
2
KWARTAALHERZIENING EURONEXT AMSTERDAM MET VERANDERINGEN IN AMX EN ASCX
ABM Financial News - 18:16
(ABM FN-Dow Jones) Euronext Amsterdam heeft een aantal wijzigingen doorgevoerd in de AMX en AScX indices. De hoofdindex AEX bleef ongewijzigd. Dit meldde Euronext donderdag nabeurs op basis van de kwartaalherziening.

De AMX kreeg verzekeraar ASR en lichtbedrijf Philips Lighting als nieuwkomers. Daarbij verdwenen vastgoedfonds NSI en voedingsconcern Wessanen uit de Midkap en deze fondsen schoven door naar de AScX.

Deze small cap index kreeg verder Basic-Fit, ForFarmers en Sif Holding als nieuwkomers.

AND International, DPA Group, Holland Colours, Koninklijke Brill en Neways Electronics verdwenen uit de AScX.

De wijzigingen worden per maandag 19 september 2016 effectief.

Door: ABM Financial News.
3.895 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 191 192 193 194 195 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront