KidBackInTown schreef op 3 september 2016 08:06:
[...]
Tja, is dat nou veel of duur of juist weinig en goedkoop ?
Laten we daar nou eens rationeel naar kijken.
Bewaar je wensdenken, geloof, hoop en liefde vooral voor immateriele zaken zoals persoonlijke relaties, gezin, religie en andere ook belangrijke zaken.
Voor wat waardering van bedrijven en aandelen betreft, lijkt het me het verstandigste of van levensbelang, je te beperken tot neutrale of uitsluitend rationele factoren.
Hier gaan we:
The 4 Basic Elements of Stock Valuewww.investopedia.com/articles/fundame...1 - The Price-to-Book Ratio (P/B)
2 - Price-to-Earnings Ratio (P/E)
3 - The PEG Ratio
4 - Dividend Yield
1 - The Price-to-Book Ratio (P/B)
The book value usually includes equipment, buildings, land and anything else that can be sold, including stock holdings and bonds.
Ofwel, wat heeft het bedrijf aan machines, gebouwen, land en al het andere wat kan worden verkocht en wat is dat waard ?
Aan machines, gebouwen, land heeft TomTom niet erg veel aan waarde. De rest wat verkocht kan worden heeft alleen waarde als het inderdaad verkocht wordt en de waarde is helemaal afhankelijk van de omstandigheden en dan te bereiken condities.
Conclusie: laag en vaag, het aandeel is op dit punt niet aantrekkelijk.2 - Price-to-Earnings Ratio (P/E)
Ofwel, wat wordt en is er verdiend in een onafgebroken periode in het verleden, gezet tegenover de prijs van het aandeel.
Dat is nou niet een heel sterk punt van TomTom om het zwak uit te drukken.
Conclusie: laag, het aandeel is op dit punt niet aantrekkelijk.3 - The PEG Ratio
The PEG ratio is calculated by taking the P/E ratio of a company and dividing it by the year-over-year growth rate of its earnings. The lower the value of your PEG ratio, the better the deal you're getting for the stock's future estimated earnings.
Ofwel, wat wordt en is er verdiend in een onafgebroken periode in het verleden, gezet tegenover de prijs van het aandeel en dit weer gezet tegenover de groei van de omzet en winst van het bedrijf.
TomTom is in staat gebleken om de omzet op peil te houden, de winst groeit iets, maar dat is bij een constante omzet natuurlijk eindig en houdt een keer op, de marges zijn niet oneindig te verhogen en de kosten zijn niet oneindig te verlagen tenzij de ondernemening zijn activiteiten (bijna) tot nul verlaagt.
Conclusie: extreem hoog, enorm veel hoger dan 1,0 wat voor een correcte waardering staat, het aandeel is op dit punt erg ONaantrekkelijk.4 - Dividend Yield
The dividend yield shows how much of a payday you're getting for your money.
Ofwel, hoeveel betaalt een onderneming uit als vergoeding voor het beschikbaar stellen van risicodragend geld door de aandeelhouder.
Het dividend is 0,0.
Conclusie: het aandeel is op dit punt erg ONaantrekkelijk.Op basis van bovenstaande rationele analyse wil ik de eindconclusie graag aan de overige posters over laten. Je weet het natuurlijk nooit zeker maar heel misschien hanteren zij andere factoren en overwegingen.
Voor een goede discussie en inzicht is een uitsluitend inhoudelijk commentaar het beste.
Tenslotte, een heel fijn weekend toegewenst met een beetje tijd ter overdenking en analyse.