Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Omlaag ↓

I Love Melbourne 14 december 2016 13:49

quote:
josti5 schreef op 14 december 2016 13:20:
Nou, maar weer even naar boven halen, dan:

Wat is jouw mening, I Love Melbourne?

[...]

@Josti5
Allereerst wil ik even laten weten dat ik geloof in dit project en vandaar dat ik twee plukjes met Lazio aandelen heb aangeschaft. Wat ik erg interessant vind aan mijn eerdere post over de tv rechten is het volgende:

-De tv rechten zijn sinds het vorige gezien behoorlijk toegenomen. Het verschil met de kleine
Voetbal landen is enorm, maar de Engelse en Spaanse competitie generen behoorlijk meer.

- Interessant om te zien dat Lazio op de 7e plaats staat obv het aantal fans

- Lazio en AS Roma verdienen beide 7.9 miljoen aan tv rechten ivm de hoge populatie in de regio (dit bedrag staat dus eigenlijk vast)

- Qua historische resulaten staat Lazio ook 7e (geldt ook voor de resulataten in de laatste 5 jaar)

Totaal heeft Lazio vorig jaar 68 miljoen binnen geharkt aan tv rechten. Wie weet hoeveel dit was in het seizien 2014-2015??
Ik vind dit mooie getallen voor een club als Lazio. Nu maar hopen dat deze inkomsten niet direct wordt uitgegeven zoals daarnet gemeld.

josti5 14 december 2016 14:11

Die 68 miljoen is 'niet verkeerd' en bevestigt eens te meer, hoe belangrijk de TV-inkomsten zijn geworden. Degradatie is heden ten dage dan ook een ramp: zie de teloorgang van het grootste deel van de degradanten in de diverse (top)competities...
Ga er maar gerust van uit, dat iedere club zo weinig mogelijk schuld zal aflossen, en zo veel mogelijk van de inkomsten 'in en langs het veld' zal investeren - vergelijk het maar met de gemiddelde hypotheeknemer, die zo veel mogelijk 'aflossingsvrij' wil -:)
Het getal '7' komt veel voor, en ik teken dan ook, zoals eerder aangegeven, voor een plek in de Europa League, waar de club ver kan komen, om van dáár uit door te groeien naar EC-niveau.
Daarvoor is wél méér geld nodig, in casu een nieuwe eigenaar, net zoals bij de Milanese clubs het geval is.
Eén van deze twee dit seizoen onder zich houden, zou al een prestatie van jewelste zijn -:)
Een mogelijke nieuwe eigenaar is dan ook één van de redenen, om in Lazio te beleggen.
Tenslotte 'zit' hij al weer een hele tijd in de club, en je ziet uiteindelijk óók zelfs een Berlusconi afhaken...

[verwijderd] 14 december 2016 14:22

quote:
I Love Melbourne schreef op 14 december 2016 13:49:
[...]

@Josti5
Allereerst wil ik even laten weten dat ik geloof in dit project en vandaar dat ik twee plukjes met Lazio aandelen heb aangeschaft. Wat ik erg interessant vind aan mijn eerdere post over de tv rechten is het volgende:

-De tv rechten zijn sinds het vorige gezien behoorlijk toegenomen. Het verschil met de kleine
Voetbal landen is enorm, maar de Engelse en Spaanse competitie generen behoorlijk meer.

- Interessant om te zien dat Lazio op de 7e plaats staat obv het aantal fans

- Lazio en AS Roma verdienen beide 7.9 miljoen aan tv rechten ivm de hoge populatie in de regio (dit bedrag staat dus eigenlijk vast)

- Qua historische resulaten staat Lazio ook 7e (geldt ook voor de resulataten in de laatste 5 jaar)

Totaal heeft Lazio vorig jaar 68 miljoen binnen geharkt aan tv rechten. Wie weet hoeveel dit was in het seizien 2014-2015??
Ik vind dit mooie getallen voor een club als Lazio. Nu maar hopen dat deze inkomsten niet direct wordt uitgegeven zoals daarnet gemeld.

Vorig seizoen was dit 84 mln (blz 140 jaarrapportage)

De afgelopen 2 jaar is er zo'n 80 mln opgegaan aan operationele kosten

[verwijderd] 14 december 2016 14:28

Kijk naar BVB

2012 Omzet 199mln, bedrijfsresultaat 37mln
2015 Omzet 293mln, bedrijfsresultaat 13mln
2016 Omzet 380mln, bedrijfsresultaat 36mln

Je ziet... hogere inkomensten -> meer uitgeven.

josti5 14 december 2016 14:31

Zoals dat gaat in ieder normaal bedrijf, dus, en extremer dan gemiddeld in de voetbalbranche.

Omnius 14 december 2016 14:47

quote:
BEN stierig schreef op 14 december 2016 14:28:
Kijk naar BVB

2012 Omzet 199mln, bedrijfsresultaat 37mln
2015 Omzet 293mln, bedrijfsresultaat 13mln
2016 Omzet 380mln, bedrijfsresultaat 36mln

Je ziet... hogere inkomensten -> meer uitgeven.

daar heb je op zich wel een punt, maar de koers volgt de omzet in dat geval wel, dus voor een belegger is groeiende omzet zeker interessant:

Beurswaarde (bij benadering):
2012 222
2015 360
2016 486

josti5 14 december 2016 15:43

Amerika begint wakker te worden: marketviewer.equiduct.com/

ONN 14 december 2016 16:04

Zou er überhaupt een Amerikaan zijn die ooit gehoord heeft van de Societa Sportiva Lazio ? :)

[verwijderd] 14 december 2016 17:59

quote:
ONN schreef op 14 december 2016 16:04:
Zou er überhaupt een Amerikaan zijn die ooit gehoord heeft van de Societa Sportiva Lazio ? :)

Vito Corleone?

[verwijderd] 14 december 2016 17:59

quote:
Bolo schreef op 14 december 2016 13:38:
[...]

Ik zie dat je het regelmatig over de transfer van Candreva, van 22 mln hebt.

Zijn de aankooptransfers van Immobile, Wallace, Luis Alberto, en Jordan Lukaku voor gezamelijk 33 mln euro ook al meegerekend?

Ik ga ervanuit dat die niet in dit seizoen vallen, anders zou je dat wel genoemd hebben, maar ik kan het niet in het jaarverslag vinden.

Ik kan het ook niet vinden in het jaarverslag van vorig seizoen.

Om in jouw woorden te spreken: dit zou pure misleiding van jouw kant zijn, als je alleen de verkopen meeneemt en niet de aankopen.

toen we het over de liquiditeitssituatie hadden, zei jij:
"Candreva is al verkocht, gewoon nog een speler is voldoende"

Ik bied graag mijn excuses aan als ik het mis heb.

nobahamas 14 december 2016 21:02

En toch denk ik dat Atitlan best wat beweging in de markt kan pompen met zijn publicaties.
Zeker Italianen zijn gevoelig voor wat sentiment in de markt.
Een tien tot twintig procent stijging zou zomaar voor een korte termijn kunnen..
Langer blijven zitten lijkt mij nu niet wenselijk.
Daarom:
In plaats van staatsloten heb ik dit jaar tweeduizend aandelen Lazio gekocht, en ik zal niet huilen als het niets oplevert.

Succes Atitlan!

mjmj 14 december 2016 21:04

Is wel heel origineel noba! AB!

I Love Melbourne 14 december 2016 21:15

quote:
Bolo schreef op 14 december 2016 14:22:
[...]

Vorig seizoen was dit 84 mln (blz 140 jaarrapportage)

De afgelopen 2 jaar is er zo'n 80 mln opgegaan aan operationele kosten

Hi Bolo dank voor je reactie. Deze nieuwe deal is ingegaan in seizoen 2015-2016. Vandaar dat ik benieuwd ben naar het jaar ervoor. Weet je dat toevallig ook?

nobahamas 14 december 2016 21:16

en met plaatjes

Bijlage:

josti5 14 december 2016 21:24

Nou zeg, nobahamas!

2000 is een beginnetje voor yesbahamas -:)

Overigens stáán 'we' sinds de start, komende van pakweg 0,50, al op +12% -:)

nobahamas 14 december 2016 21:27

Wees eerlijk; je hebt meer kans bij Atitlan dan bij de Staatsloterij.
En we hebben hem aardig gemotiveerd in dit draadje om zijn gelijk te halen..

nobahamas 14 december 2016 21:30

Collectanten geef ik ook altijd "voor de moeite"
Het dondert niet waarvoor, maar mensen die belangeloos langs de deur gaan krijgen van mij een paar Euro voor "hun" inzet.

izdp 15 december 2016 00:18

Goed gevonden noba, maar je doet nu mee met het complot. Ik doe liever mee met lolita.

izdp 15 december 2016 01:43

quote:
atitlan schreef op 13 december 2016 18:26:
ja hoor ik zal ook nog (graag) de oude linkjes plaatsen van een Deutschland scepticus die dacht dat duitsland bijna aaan de economische afgrond stond
dat de bevolkibg alleen maar verder zou krimpen

krijgen we hier een draad die over alles gaat.. wel zo overzichtelijk voor mij

en zijn jullie maar blij met weer sterk oplopende huizenprijzen
het wordt helaas steeds onbetaalbaarder voor de grote massa in Nederland
ik vind het naast economisch onverantwoord daarom tevens asociaal beleid ook

blok is een kluns
draghi is vooral een manipulant (GS verleden das logisch) die Zuid Europa (vooral Italie uiteraard) wil redden op kosten van het rijke noorden
alleen angela heeft het nog steeds niet door.. die denkt nooit twee stappen verder
en draghi/blok samen zorgen samen voor een onverantwoord vuurtje op de nl-woningmarkt.. niets geleerd van het verleden

Ok dan, wel in dit draadje. Het linke van linkjes is dat het vaak het uitlichten van iets is in een brede discussie. En tja, ik erken dat het platform van de iex voor mij nog steeds ondoorgrondelijk is om iets uit het archief naar boven te halen. Dus doe ik wel met mijn geheugen.

Deutschland scepticus ik? Nee, meer een Atitlan scepticus. Niet om de persoon vanwege een pathie, maar om de vele onjuistheden en het willekeurig uitpikken wat in het straatje past van de bewering. Het vertalen van mijn woorden zoals in de quote hierboven is een toonbeeld.

Ik stelde grote vraagtekens door de bejubelde immigratie door Atitlan en dit was, denk ik, nog voor merkels beroemde uitspraak. Omdat ik veel in Duitsland kwam in alle delen en erg weinig multiculti zag. Buiten de steden was alles witter dan wit en vooral erg hierarchisch. Ik vroeg me vooral af gezien de sentimenten of dat wel zo goed was.
Criticasters zeggen nu natuurlijk -en blaten keulen- mislukt. En ik denk dan; kom op zeg, wennen kost tijd en duitsland was itt nl vrijwel nog niets gewend.
Dat is al genuanceerd en jij Atitlan kraaide victorie over de immigratie.
Zeker was die noodwendig gezien de enorme vergrijzing en de nog veel snellere bevolkingsafname dan die van nl.
En ja, over het geboortecijfer meldde jij positief en ik was nog wat positiever vanwege de immigratie en de vele stimuleringen die de volledig mislukte emancipatie van de duitse vrouw wat maskeert.
Wil de duitse vrouw niet als een moslima achter haar ventje lopen dan is vrijwel haar enigste kans gelegen in het feit om te kiezen voor kinderloosheid.
Het door jou verguisde NL kan nog veel beter maar loopt op dit vlak nog vele jaren voor op duitsland.

Dan stelde ik vooral dat duitsland niks booming was en niks ontkoppeld van nl qua macro. Je lokale beweringen is geen macro en de bouw als voorbeeld is nog steeds marginaal in duitsland. Mag nl een bijzondere zijn in de wereld, maar duitsland zit aardig op slot. De steden trekken, maar velen zijn zo ongeveer failliet. Helpt het niet hun systeem van de macht en onmacht van deelstaten en de centrale regering. De verpaupering van dorpen en platteland door vergrijzing dat zie je zo ongeveer overal. Voor een appel en een ei kan je veel daar verwerven en in de steden betaal je nog veel meer dan hier.
Met name de grensstreken profiteren dan nog van de rijke buitenlanders. Want ja het is nog steeds zo: wij zijn rijker dan onze oosterburen.
En ja, ik beweerde dat hun infra totaal verpauperd was itt nl. En ja, met de merwedebrug is dat gelijk bewezen. Veel commotie, maar duurde slechts maanden voor het vrachtverkeer. In duitsland is het allang doodnormaal dat bruggen en viaducten al jarenlang voor het vrachtverkeer eruit liggen. Ergens las ik (TLN?) ruim 2500. Net amerika zullen we maar zeggen.
Zo krek eender met hun energienetwerk. Van zuid naar noord: 1 grote ramp waar we als nl dankbaar gebruik van maken. En gelukkig staat de wind meestal goed, want nein nuclear doe de bruinkoolstook lekker heftiger stinken, dit gevoegd bij de vele olie en houtstook zonder fatsoenlijke filters.
Helaas -ik geef toe- nl volgt nu zelfs met enorme subsidies dit vuile pad en kraait als gotspe ten top dat de meest schone nieuwe kolencentrales dicht moeten in nl. Om die nog veel vuilere in duitsland en andere landen te laten draaien?
Zonne-energie ben ik helemaal voor en duitsland heeft daar met fors subsidiegeweld een enorme slag in gemaakt. Verstandig? Nee, maar zeker credits van mijn kant. Van hun fouten zouden we kunnen leren. Doen we dat in nl?
Zwaar onvoldoende. Bedrijfsdaken leeg laten en grond vervuilen met die panelen gaat er bij mij niet in.

En zo kan ik nog een tijd doorgaan atitlan. Omdat we buren zijn en veel met elkaar te maken hebben. En dat is goed en niks erg verschillende meningen en keuzes.
Wat wel erg is zijn landenhaters zoals jij als ex nl-er. Die misbruiken gegevens om hun gelijk van verkassen te bewijzen.
Ik tel mijn zegeningen in nl en dat laat niet na dat ik vol overtuiging blijf beweren dat dit kabinet enorme fouten heeft gemaakt en ons land in toch wel een enorme vertrouwenscrisis heeft gestort. Ik mag Dijsselbloem wel, maar van de week en zijn analyse was bagger en het liefste wat ik voor hem kan bedenken is beroepsblindheid. En zo heb ik nog ladingen te over vol kritiek voor ons land over hoe en wat, maar ik klaag niet.
Ik blijf, stem met potlood en voeten en verzet me uit alle macht tegen het beeld van slecht nl en vroeger alles beter.
Fuiken vissen met een oom las ik ergens kon vroeger. Nee, dat was vroeger ook al stropen en een misdaad. Ik kan het weten, want op oogafstand woonde een beroepsvisser/groothandelaar. Ik kan nog de seizoenen en de daarbij behorende vissen en soorten fuiken opdreunen. Dat bv het verbod op palingvissen een andere oorzaak heeft ontgaat die schrijver nog steeds. Die vergeet vooral het rampzalige beleid van rijkswaterstaat en waterschappen. Achter de dijken verzuip je nu door die dijken en hun zorg dragen dat we n.b als delta steeds dieper zinken. Over stommelingen gesproken.
Kijk dit is mij als nl-er. Altijd en overal commentaar op en niks braaf achter een clown als wilders, rutte of een trump aan lopen, gewoon omdat het ons land is van de burgers. In welke eeuw hebben we dat verworven?
Duitsland moet dat nog vooral ervaren en ik zie veel positiefs in dat land. Ze spreken steeds meer engels ipv hun dialectische gebrabbel ;-)

atitlan 15 december 2016 07:42

Zo je maakt er zelfs nachtwerk van IZDP..

Ik heb in mijn op macro-economie gerichte IEX-draden :

“2012 jaar van de Dax”
“woningmarkt en de gevolgen”

heel grote probleem met een drietal IEX-ers gehad [..]

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke en/of oude vetes uit te vechten, bericht is bij dezen aangepast.]

7.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 390 391 392 393 394 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	860,01	-5,35	-0,62%	18:05
AMX	921,43	-5,17	-0,56%	18:05
ASCX	1.182,36	-7,47	-0,63%	18:05
BEL 20	3.827,75	+1,17	+0,03%	18:05
Germany40^	17.720,80	-116,60	-0,65%	18:50
US30^	37.924,96	-88,50	-0,23%	16:57
US500^	4.995,45	-53,80	-1,07%	17:18
Nasd100^	17.243,34	-305,46	-1,74%	16:59
Japan225^	37.415,98	-585,73	-1,54%	16:59
WTI	82,40	+0,32	+0,39%	18:50
Brent	87,35	+0,36	+0,41%	18:50
EUR/USD	1,0649	+0,0006	+0,06%	18:50
BTC/USD	63.769,93	+182,15	+0,29%	18:38
Gold spot	2.395,98	+16,61	+0,70%	18:50