PostNL « Terug naar discussie overzicht

POSTNL NOVEMBER 2016

4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

MG76 schreef op 19 november 2016 13:07:

Ik was op zoek naar een Belgisch forum over de beurs, maar kon er maar 2 vinden maar staan amper reacties. Kent iemand anders een goed Belgisch forum? Ik was benieuwd hoe er daar over bpost beschreven wordt....
Waarom denk je dat alle Belgen hier 'rondhangen'....???
slei
1
Lijkt me inmiddels duidelijk, PostNL wil niet en gaat niet mee in een fusie met BPost. Niet onterecht, levert te weinig voordelen op en voorstel (bod) is te onvoordelig. Komende tijd oplopende winst PostNL en dividend, ca. 5%. Kom maar op, dan loopt de koers vanzelf op.
DeZwarteRidder
0
PostNL heeft al grote problemen met z'n pensioenverplichtingen, die heeft echt geen zin om de enorme Belgische pensioenverplichtingen er nog eens bij te krijgen.

Kijk eens naar Agfa-Gevaert, die heeft ca 1.3 miljard aan pensioenen open staan.
[verwijderd]
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 19 november 2016 12:05:

Waarom geen nieuws wat betreft die ontmoeting
PostNL met Grootaandeelhouders?
Als daar uit blijkt dat de de Grootaandeelhouders willen dat het Management met de Belgen gaat praten dan wordt BPost ook gestimuleerd om een hoger bod neer te leggen als wens invulling naar PostNL
Een winwin situatie
OF: moeten de Grootaandeelhouders nu zwijgen omdat er toch een 2e partij is waarmee PostNL in vergevorderd stadium is??
UPS die PostNL voor 2,5 mrd voor de pakketenbusiness overneemt? En de NL overheid die voor 30euro per Nederlander (500mln) de briefpost terugkoopt?

Weet niet of de business te splitsen is maar anders een reële optie.
wouter b.
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 13:19:

PostNL heeft al grote problemen met z'n pensioenverplichtingen, die heeft echt geen zin om de enorme Belgische pensioenverplichtingen er nog eens bij te krijgen.

Kijk eens naar Agfa-Gevaert, die heeft ca 1.3 miljard aan pensioenen open staan.
Problemen met haar pensioenverplichtingen ?? Hoe kom je aan die onzin??
[verwijderd]
0
quote:

Jeliazkov schreef:

[...]

Speculeren op een overname brengt wat meer risico's met zich mee dan beleggen (zoals het bedoeld is) op de langere termijn en op basis van de resultaten van de onderneming.
Vind het een beetje zwak dat je nu de omgeving de schuld geeft van je eigen keus, waarvan je weet dat die keus risico met zich meedraagt.
Dat de politiek een band heeft met PNL is toch ook niet nieuw, dacht ik. Nog los van hoe de politiek die rol nu invult.
Je hebt zeker wel een stukje gelijk hier, alleen had ik nooit verwacht dat de politiek hier zo hard op zou reageren, puur omdat ze Postnl vrij gegeven hebben door ALL hun aandelen te verkopen, en als je dat doet en je zakken (staatskas) daarmee vult moet je ook niet gaan doen alsof je nog steeds de grootste aandeelhouder bent als het om andermans centen gaat.

Uiteraard spelen mijn emoties mee, want heb zelf wel de durf gehad om te investeren en speculeren, en moet uiteraard zelf mijn rekeningen betalen. Jongens als Rutte helpen mij daar niet bij, maar schijnen wel de beslissingen over mijn centen te willen maken.

Zou leuk zijn als de staat zijn centen ergens in speculeert/investeert en iemand die daar niks in investeert bepaald daar over.

Ik heb altijd geleerd: wie betaald bepaald, niet de stuurlui aan de wal.

Fijn weekeinde Jeliazkov.
Spes
0
quote:

wouter b. schreef op 19 november 2016 13:30:

[...]

Problemen met haar pensioenverplichtingen ?? Hoe kom je aan die onzin??
Je weet toch dat PostNL de afgelopen jaren niks van haar winst heeft kunnen uitkeren. Allemaal door die pensioenproblemen. Nu kunnen we eindelijk dividend verwachten en krijgen we een karig bod met evt nieuwe pensioenproblemen...
wouter b.
0
quote:

Spes schreef op 19 november 2016 13:43:

[...]
Je weet toch dat PostNL de afgelopen jaren niks van haar winst heeft kunnen uitkeren. Allemaal door die pensioenproblemen. Nu kunnen we eindelijk dividend verwachten en krijgen we een karig bod met evt nieuwe pensioenproblemen...
Nogmaals onzin!! Dat had niets met de pensioenen te maken maar meer met het negatieve eigen vermogen.

Hier nog even een link waaruit blijkt dat het bijstorten van de pensioenpot slechts 32 miljoen bedraagt. Als jullie dat grote problemen noemen dan heeft elk bedrijf momenteel problemen met hun pensioenen.

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...
DeZwarteRidder
0
quote:

wouter b. schreef op 19 november 2016 13:46:

[...]Nogmaals onzin!! Dat had niets met de pensioenen te maken maar meer met het negatieve eigen vermogen.
En waarom denk je dat het eigen vermogen negatief was....????

Juist ja, dat komt door de enorme pensioenverplichtingen op de balans.
I-trader
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 13:11:

[...]
Waarom denk je dat alle Belgen hier 'rondhangen'....???
inderdaad daarom zit ik ook hier :)

beursig is zeer goed , maar postnl zal je niet veel vinden ....
wouter b.
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 13:49:

[...]
En waarom denk je dat het eigen vermogen negatief was....????

Juist ja, dat komt door de enorme pensioenverplichtingen op de balans.

Maar er zijn momenteel geen problemen meer met pensioenverplichtingen. Die waren er wel inderdaad in het verleden door een afboeking als gevolg van het wijzigen van boekhoudregels. Inmiddels heeft POSTnl die problemen onder controle en zal het EV volgend jaar weer positief zijn en zodoende volgend jaar weer dividend uitbetaald worden.

Even een passage uit een artikel uit 2013 met de oorzaak van het negatieve eigen vermogen

Forse afboekingen
In het eerste kwartaal is er een hap van 1,76 miljard euro uit het eigen vermogen van PostNL genomen.

Het grootse effect komt van de implementatie van de nieuwe boekhoudregel IAS 19, die bedrijven verplicht niet genomen pensioenverliezen in één keer te nemen. Bij PostNL gaat het om een bedrag van 1,37 miljard euro.

Het hele verhaal is in de volgende link te lezen:

www.veb.net/artikel/04591/postnl-maak...
DeZwarteRidder
0
quote:

wouter b. schreef op 19 november 2016 13:55:

[...]OK Nog één keer dan :
Even een passage uit een artikel uit 2013 met de oorzaak van het negatieve eigen vermogen

Forse afboekingen
In het eerste kwartaal is er een hap van 1,76 miljard euro uit het eigen vermogen van PostNL genomen.

Het grootse effect komt van de implementatie van de nieuwe boekhoudregel IAS 19, die bedrijven verplicht niet genomen pensioenverliezen in één keer te nemen. Bij PostNL gaat het om een bedrag van 1,37 miljard euro.

Het hele verhaal is in de volgende link te lezen:

www.veb.net/artikel/04591/postnl-maak...
Je bevestigt nu zelf dat het negatieve eigen vermogen is veroorzaakt door de pensioenverplichtingen.
Dus wat zit je te zeuren??
wouter b.
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 14:00:

[...]

Je bevestigt nu zelf dat het negatieve eigen vermogen is veroorzaakt door de pensioenverplichtingen.
Dus wat zit je te zeuren??
DeZwarteRidder schreef op 19 nov 2016 om 13:19:

PostNL heeft al grote problemen met z'n pensioenverplichtingen, die heeft echt geen zin om de enorme Belgische pensioenverplichtingen er nog eens bij te krijgen.

En dat klopte dus niet.

Jouw quote had moeten zijn HAD grote problemen.
Bertussie
0
quote:

andrejes schreef op 19 november 2016 09:20:

'Belegger Bpost vreest duur bod op PostNL'

18 november 2016 21:45
Christophe De Rijcke
Zowel Bpost BPOST -2,32% als PostNL PNL -4,21% reageren negatief op de afwijzing van PostNL voor een (gesprek over een) fusie. In het ene geval speelt de vrees voor een duur en/of vijandig bod, in het andere geval de angst om een diepe koersval als Bpost zich definitief terugtrekt.
Naarmate het deze week steeds duidelijker werd dat PostNL en de Nederlandse overheid echt geen zin hebben in een samengaan met Bpost, kreeg het aandeel van Bpost forse klappen. Deze week ging er al 12 procent af van het 'goedehuisvaderaandeel'.
Vijandig bod
'Steeds meer beleggers houden rekening met een vijandig bod. Uiteraard zal Bpost dan dieper in de buidel moeten tasten', zegt analist Marc Achterberg van Bank Degroof Petercam. 'Als het verhaal echt zou stoppen, dan zal Bpost omhoo schieten. Binnen enkele weken komt er een interimdividend van naar schatting 1 euro, bij een koers van ongeveer 20 euro, spreek je over een mooi dividendrendement. Bpost is ondergewaardeerd.' Belangrijk om weten: CEO Koen Van Gerven heeft dinsdag op een beleggersdag een vijandig bod expliciet uitgesloten.
Wie wil nog Nederlandse bedrijven kopen als ze gebrekkige corporate governance koppelen aan protectionistische reflexen?
EEN BEURSEXPERT
Maar hoe verklaar je dan de koersval van PostNL? 'Beleggers die gingen voor de snelle winst stappen er ontgoocheld uit. En als het verhaal toch ten einde is, dan zal er nieuwe klap volgen richting 4 euro', vervolgt Achterberg. Analist André Mulder van Kepler Cheuvreux ziet het veel somberder. Hij ziet PostNL naar 2,8 euro duiken, een val van bijna 40 procent. Dat is ook zijn nieuwe koersdoel sinds deze morgen. Mulder gelooft duidelijk niet in een vijandig bod, zijn advies luidt 'verkopen'.
Een beursexpert is verbolgen door de houding van PostNL en de rol die de Nederlandse overheid heeft gespeeld, zonder zelf één aandeel van PostNL te bezitten. 'Van mij mag de dutch discount terug wat hoger. Wie wil nog Nederlandse bedrijven kopen als ze gebrekkige corporate governance koppelen aan protectionistische reflexen?', klinkt het scherp.
Als een vijandig bod doorde CEO wordt uitgesloten dan rest er niets anders voor Bpost een offer you can't refuse bod te doen. Anders is het einde verhaal lijkt mij.
DeZwarteRidder
0
quote:

wouter b. schreef op 19 november 2016 14:15:

[...]DeZwarteRidder schreef op 19 nov 2016 om 13:19:
PostNL heeft al grote problemen met z'n pensioenverplichtingen, die heeft echt geen zin om de enorme Belgische pensioenverplichtingen er nog eens bij te krijgen.
En dat klopte dus niet.
Jouw quote had moeten zijn HAD grote problemen.
Nee, jij zat er naast want het NEGATIEVE E.V. wordt veroorzaakt door de pensioenverplichtingen.
Naar schatting moet PostNL nog ca 1 miljard betalen aan het pensioenfonds.
[verwijderd]
0
Zal het niet zo zijn dat een aantal grootaandeelhouders elkaar gepolst hebben hoe zij erin staan?

Kan toch niet zo zijn dat PostNL hiermee weg komt als Bpost zich daadwerkelijk terug trekt.
[verwijderd]
0

zaterdag 19 november 2016 - Biz

PostNL verscherpt toon tegen Bpost

PostNL reageert in toenemende mate geïrriteerd op de sirenenzang van Bpost. Daarbij worden slagen onder de gordel niet geschuwd.


Pascal Dendooven

Brussel:Bij bronnen dicht bij PostNL valt nauwelijks verholen kritiek te horen. Koen Van Gerven, ceo van Bpost, wordt op zijn best overmoed verweten, minister Alexander De Croo (Open VLD) wordt weggezet als iemand die zichzelf tegenspreekt.

Nochtans had De Croo wel een punt toen hij zei dat het aan de Nederlandse kant is dat de politici zich bemoeien met een deal tussen Bpost en PostNL.

In de omgeving van PostNL heet het nu dat het door de onhandigheid van het Belgische kamp komt dat de Tweede Kamer een motie heeft ingediend om een ongewenst bod op PostNL te kunnen blokkeren. De Nederlanders, die zich erop beroepen Angelsaksisch te denken, maken het belang van de aandeelhouder traditioneel ondergeschikt aan andere overwegingen.

Het Nederlandse kamp probeert de Belgen te ontmoedigen en graaft zich in

Wat de raad van bestuur van retailer Delhaize deed met Ahold, zelf voorstellen om samen te gaan, is in de Nederlandse cultuur onuitgegeven. Desondanks kostte het Delhaize nog heel wat moeite om de top van Ahold te overtuigen.

Toch is niet alle kritiek van PostNL onterecht. Blijkbaar heeft Bpost het terrein onvoldoende afgetast vooraleer het zijn tweede biedpoging ondernam. Anders had het niet zulke vijandige reacties geoogst. Bronnen bij PostNL merken ook op dat het waardevoorstel dat Bpost donderdagavond overmaakte, door de koersdaling van Bpost, nog slechter is dan het voorstel van 6 november.

PostNL is ook onaangenaam verbaasd dat uit de brief van Bpost blijkt dat de Belgen niet goed geluisterd hebben naar de kritiek. Dat Bpost zelf aandeelhouders van PostNL benadert, schiet ook in het verkeerde keelgat.

Het Nederlandse kamp probeert duidelijk de Belgen te ontmoedigen en graaft zich in. Meer en meer analisten beginnen te geloven dat Bpost een hoge prijs zal moeten betalen, en dat voor een deal waar nauwelijks synergieën zijn.

Bpost verloor deze week al 12 procent. Ook het aandeel PostNL staat onder druk.
wouter b.
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 14:25:

[...]

Nee, jij zat er naast want het NEGATIEVE E.V. wordt veroorzaakt door de pensioenverplichtingen.
Naar schatting moet PostNL nog ca 1 miljard betalen aan het pensioenfonds.
1 miljard.? Waar haal je die onzien weer vandaan En toch hoeven ze maar 32 miljoen bij te storten??? waar haal je dat in godsnaam vandaan. Als jij mij kan uitleggen waar dat vandaan komt dan heb je gelijk. Laat maar zien!!

DeZwarteRidder
0
quote:

wouter b. schreef op 19 november 2016 14:49:

[...]
1 miljard.? Waar haal je die onzien weer vandaan En toch hoeven ze maar 32 miljoen bij te storten??? waar haal je dat in godsnaam vandaan. Als jij mij kan uitleggen waar dat vandaan komt dan heb je gelijk. Laat maar zien!!
Van de balans, beste kerel...!!

PostNL heeft eind 2015 korte en lange schulden met een totaal van bijna 1,9 miljard.
Het grootste gedeelte hiervan is pensioenschuld.
4.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 1,204
Verschil -0,029 (-2,35%)
Hoog 1,239
Laag 1,195
Volume 1.803.919
Volume gemiddeld 2.182.181
Volume gisteren 1.157.272

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront