Reversal schreef op 29 november 2016 21:20:
[...]
Een vork vanaf een bodem die geen bodem blijkt is niet geldig. De vork is imho pas geldig als de bodem staat.
Ik zie het zo:
100% van alle bewegingen krijgt een retrace, 80% daarvan haalt 50% of meer van de voorgaande beweging, 20% van de retraces haalt minder dan 50% voordat deze weer draait.
Het is in feite een lange aaneenschakeling van opvolgende bewegingen die in 20% van de gevallen minder dan 50% halen en in 80% van de gevallen 50% of meer haalt.
Bovenstaande zien wij dagelijks gebeuren. Ik denk dat Andrews dit ook heeft gezien en vanuit dit principe de vork heeft bedacht. Het is niet andersom, dat Andrews de vork bedacht heeft en dat die vervolgens als magneet gaat werken. De markt reageert niet op de vork maar de vork kun je gebruiken om het ritme van de markt te stemmen...
Ik heb dit niet gehoord van Andres aan zijn keukentafel en ook niet in de filmpjes of teksten die ik gelezen heb. Deze logica komt voort uit mijn eigen onderzoek en ontwikkeling van mijn werkwijze.
Ik doe eigenlijk niet veel anders dan Andrews, ik heb alleen een andere manier gevonden om de punten te herkennen waar ik op wil handelen. Ik denk dat daarom de vorken ook zo goed passen bij mijn werkwijze.