Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

jan6307 schreef op 14 november 2016 09:59:

[...]

Waarom verkopen met verlies, ik koop regelmatig bij en als het redelijk groen staat zet ik mooi een stoploss.
Maar veel verder dalen we niet, dan komt er zo een overname, succes

Ik heb nog een bod staan op 5.401 maar zover zakken we niet denk ik???

quote:

Guus_Geluk schreef op 14 november 2016 10:21:

[...]

Heijmans kan niet eens verkocht worden, er is een beschermingsconstructie. In het verleden heb ik daar vaker over gepost.
Op een gegeven moment moet je tot de conclusie komen dat Heijmans niet meer uit de huidige problemen kan komen. Dat de CFO gaat vertrekken, zegt natuurlijk ook veel. Ze hadden hem echter beter per direct kunnen ontslaan.

quote:

Redster schreef op 14 november 2016 10:49:

gewoon een klein plukje kopen! het gaat immers altijd de kant op die niemand verwacht!! tevens zit alle ellende wel in de koers verwerkt denk ik.
Natuurlijk niet te lang erin blijven . WINST IS WINST !!!

quote:

Redster schreef op 14 november 2016 10:49:

gewoon een klein plukje kopen! het gaat immers altijd de kant op die niemand verwacht!! tevens zit alle ellende wel in de koers verwerkt denk ik.
Natuurlijk niet te lang erin blijven . WINST IS WINST !!!

quote:

Daexter schreef op 1 november 2016 15:49:

[...]

klopt en de koers is ondanks dat een aantal snoeshanen hier op te forum beweerden er van overtuigd te zijn dat Heijmans weer down the drain zou gaan na q2 op geklommen naar 8,7. Vandaag 2% eraf, daarop zal q3 minder tegenvallen dan dat het gaat doen voor sommigen....

Ik verwacht een gezonde correctie naar de zone 7,80 -8,0 en daarna zal de koers weer oplopen naar de zone 920-9,50 (ultimo 2016).

Er komt naar verwachting meer duidelijkheid over 1 der probleem projecten

Vanaf q1 2017 komen we waarschijnlijk "permanent"in de double digits.

quote:

Student biologie schreef op 14 november 2016 11:21:

[...]

Ik heb een paar putjes geschreven.
€5,50 JUN 2017 voor een premie van €0,95.
Geen problemen mee om ze voor €4,60 af te moeten nemen, zelfs niet bij een emissie.

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 14 november 2016 12:28:

De V.E.B. zou een onderzoek moeten instellen naar deze man en wat ik aanneem zijn gedraai binnen 1 kwartaal om zijn wat ik inschat eerder gemaakte (verkeerde) uitspraak alsnog te kunnen goedmaken. Je zou maar net aandelen hebben gekocht in dit bedrijf na die halfjaarcijfers met die outlook om er 1 kwartaal later achter te komen dat alles ineens anders wordt uitgelegd, terwijl men al veel langer wist van de problemen. Blijkbaar is hier op z'n minst een inschattingsfout gemaakt. Is dit een blunder geweest? Mismanagement? Al met al helpt het Heijmans en de huidige aandeelhouders niet. Daarom waar eindigt dit? Kristallen bol zeg het mij? Maar mijn nuchtere kijk op dit aandeel is "afblijven". Erg tricky !

quote:

Nel schreef op 14 november 2016 12:53:

Gretigheid infratak kost CFO Heijmans de kop
www.cobouw.nl/artikel/1649141-gretigh...

quote:

Trumpet schreef op 14 november 2016 09:58:

[...]

BN 2.0 van wie heb ik die uitdrukking vaker gehoort ?

quote:

bartvde schreef op 14 november 2016 13:07:

[...]
dat leest toch anders dan vrijwillig opstappen

quote:

JInv schreef op 14 november 2016 13:15:

[...]
Haha. Een oude quote en verder een beschrijving van de situatie van de laatste tijd. Kortom: weer een sensatiebericht van Cobouw vs. Heijmans.

quote:

Daexter schreef op 14 november 2016 13:35:

[...]

Precies! het leest anders dan vrijwillig opstappen, maar wat er staat is inderdaad pure sensatie, het voegt inhoudelijk niets toe. Het kan zijn dat hij gedwongen is, maar de kans is net zo groot dat hij vrijwillig opstapt omdat hij na 7 jaar gewoon wat anders wil.

quote:

Guus_Geluk schreef op 14 november 2016 13:39:

[...]

Dat geloof je toch zeker zelf niet, wel? Weet je ook al waar zijn komende baan is dan? Ik schat dat de kans groot is dat zijn volgende "werkgever" het UWV zal zijn.