Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Diegy schreef op 23 november 2016 10:22:

[...]
Koersverloop van Heijmans doet me sterk denken aan het koersverloop van Bam van een tijd geleden. Koers van Bam werd toen ook helemaal naar beneden gestampt en er gingen ook daar toen hele wilde verhalen rond. En bestuur van Bam hield zich toen ook stil en zei niks net als het bestuur nu van Heijmans. Koers van bam ging in 3 maanden tijd met 130% omhoog vanaf het dieptepunt.

quote:

shorterman schreef op 23 november 2016 10:20:

Ik ben weer ingestapt. Ik heb nader de balans van Heijmans bestudeerd. Ik zie een emissie bij zo'n lage koers toch als minder waarschijnlijk, tenzij men wil aansturen op een overname. Ik ga er echter vanuit dat Heijmans zelfstandig door wil gaan. En dan zijn er zeker twee betere opties dan een emissie: verkoop gronden en verkoop onderdeel. Maar zolang de rechtzaken nog lopen, en 95% van het bedrijf steeds meer gaat verdienen, denk ik dat Heijmans er zelf wel uitkomt. En dan is deze koers zeeeeeeeeer aantrekkelijk. Kortom, wie niet waagt wie niet wint.

quote:

jake schreef op 23 november 2016 10:19:

[...]

Klopt,vier euro van de koers sinds de cijfers is te gortig. Rebounce hangt in de lucht.

quote:

Diegy schreef op 7 november 2016 08:50:

[...]
Jaar in jaar uit enorme verliezen dat kan je natuurlijk nooit vol blijven houden.

quote:

jake schreef op 23 november 2016 10:24:

Komt wel goed met Heijmans.

quote:

Speurneus schreef op 23 november 2016 10:54:

[quote alias=Aafje Aasgier id=9727426 date=201611231052]
[...]

[Wel leuk om steeds te lezen hoe Aafje Aasgier de wispelturigheid van Diegy blootlegt :-)]

quote:

ChrisMat schreef op 23 november 2016 12:17:

Elke vergelijking met een ander bedrijf gaat natuurlijk mank. Om de eenvoudige reden dat de ene situatie de andere niet is en het ene bedrijf niet hetzelfde is als het andere, of het nu gaat om Bam, BN, Imtech, etc.

Anderzijds zijn er ook overeenkomsten: bouw, risicoprojecten, sterk dalende koers (wel of niet overtrokken, maar waarover iedereen een mening heeft), gespeculeer van beleggers (al dan niet professioneel- bijv Teun bij Bam), gekwaak van betweters, een relatief stilzwijgen vanuit het bedrijf, etc.

En op dat alles is nauwelijks een peil te trekken, omdat nogal wat meningen tegenstrijdig zijn en doortrokken van ego en eigenbelang. Kortom, rustig blijven (wat je ook doet) en varen op je eigen kompas is nog het beste.

quote:

jake schreef op 23 november 2016 10:25:

Alle dumps worden opgevangen,dan weet je het wel.

quote:

Speurneus schreef op 23 november 2016 11:31:

De vergelijking met BAM gaat mank. Bij BAM was destijds sprake van een winstwaarschuwing van € 75 miljoen maar ging de beurswaarde met € 350 miljoen omlaag. Een zwaar overtrokken reactie.

Bij Heijmans gaat het om een winstwaarschuwing van mogelijk € 75 miljoen. In reactie hierop is de beurswaarde met ongeveer € 80 miljoen omlaag gegaan. Een conforme reactie toch?

BAM was destijds een koopje. Heijmans is het nu nog steeds niet naar mijn bescheiden mening.

quote:

shorterman schreef op 23 november 2016 12:48:

[...]Met een intrinsieke waarde van 12,50 en een koers van 4,80 lijkt me Heijmans zeker wel een koopje, als er geen emissie komt. BAM is toendertijd niet verder gedaald dan de helft van haar intrinsieke waarde, waar zij inmiddels al ver boven is geklommen. Het lijkt me, dat de daling van Heijmans zeer overdreven is.

quote:

Speurneus schreef op 23 november 2016 13:11:

[...]

Daar heb je wel een punt Shorterman.

Op zich ben ik wel een fan van om te kijken naar de intrinsieke waarde van een aandeel. Bijvoorbeeld van Lanschot: Koers € 19 en intrinsieke waarde € 33. Waarom een discount: omdat er amper rendement wordt gemaakt.

Wat betreft Heijmans mag je eerst € 100 miljoen aftrekken voor de verliezen. Dat is € 5 per aandeel. Dus reken ik met een intrinsieke waarde van € 7,50. Dat is nog steeds veel hoger dan de huidige koers van € 4,80. Maar vervolgens krijg je dat gronden en onderdelen mogelijk worden verkocht voor minder dan de boekwaarde. Dan daalt de intrinsieke waarde nog verder ...

quote:

shorterman schreef op 23 november 2016 13:43:

[...]Maar een punt, dat in mijn achterhoofd zeer zwaar meetelt, is ook dat tot de dag van vandaag de shortfondsen zich NIET op Heijmans hebben gestort. En dat beschouw ik als een ZEER positief teken. Normaliter zijn die jongens er als de kippen bij. Daarnaast zijn shortfondsen zeer goed geinformeerd. Wie kan mij zeggen WAAROM Heijmans tot vandaag NIET IS GESHORT??????????

quote:

shorterman schreef op 23 november 2016 13:43:

[...]Maar een punt, dat in mijn achterhoofd zeer zwaar meetelt, is ook dat tot de dag van vandaag de shortfondsen zich NIET op Heijmans hebben gestort. En dat beschouw ik als een ZEER positief teken. Normaliter zijn die jongens er als de kippen bij. Daarnaast zijn shortfondsen zeer goed geinformeerd. Wie kan mij zeggen WAAROM Heijmans tot vandaag NIET IS GESHORT??????????