Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 oktober 2017 12:43

Niet omlaag te krijgen

[verwijderd] 9 oktober 2017 12:46

quote:
€ schreef op 9 oktober 2017 12:37:
Verlies Q3 15M, niet iedereen zal dat leuk vinden.

Van Shire ?

[verwijderd] 9 oktober 2017 12:49

quote:
Deneus schreef op 9 oktober 2017 10:11:
Als je een ruconest gebruiker bent en het medicijn werkt goed dan stap je niet weer over op shire.

En als je overstapt krijg je er gratis een zeefje bij om de metaalsplinters eruit te halen.

Eigenlijk een schande van de fda dat dit zomaar mag zal echt wel een staartje krijgen.
Social media zal snel zijn werk gaan doen.

Nounou ik was met stomheid geslagen toen ik dit las. Alles leuk en wel en natuurlijk top voor Pharming en zo. Maar je eigen medicijn moeten zeefen dat kan toch niet. Waar gaat dit over ff normaal. En gewoon instanties die dit goedkeuren vanuit commerciële oogpunten. Sorry hoor maar dit kan echt niet schandalig gewoon crimineel.

dmem2 9 oktober 2017 12:52

quote:
E.v.B schreef op 9 oktober 2017 12:49:
[...]Nounou ik was met stomheid geslagen toen ik dit las. Alles leuk en wel en natuurlijk top voor Pharming en zo. Maar je eigen medicijn moeten zeefen dat kan toch niet. Waar gaat dit over ff normaal. En gewoon instanties die dit goedkeuren vanuit commerciële oogpunten. Sorry hoor maar dit kan echt niet schandalig gewoon crimineel.

Beter een medicijn dat je moet filteren dan geen medicijn toch?

[verwijderd] 9 oktober 2017 12:55

quote:
dmem2 schreef op 9 oktober 2017 12:52:
[...]

Beter een medicijn dat je moet filteren dan geen medicijn toch?

ja daggggg!!!!! Niet goed gefilterd en zo'n metaal splinter in je bloedbaan is niet gevaarlijk dan zeker.!!!!

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:00

quote:
dmem2 schreef op 9 oktober 2017 12:52:
[...]

Beter een medicijn dat je moet filteren dan geen medicijn toch?

die vogel gaat niet op,er zijn immers alternatieven..

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:02

quote:
E.v.B schreef op 9 oktober 2017 12:55:
[...]ja daggggg!!!!! Niet goed gefilterd en zo'n metaal splinter in je bloedbaan is niet gevaarlijk dan zeker.!!!!

't zullen heus geen splinters zijn ,maar minuscule metaal deeltjes en ik neem aan dat ze zo klein zijn dat het weinig schade aan kan richten ,anders zou het echt niet op de markt gebracht mogen worden.
maar "mooi veilig" is anders.

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:03

Vandaag dacht ik dat het interessant zou zijn om de volgende vraag van tony castaldo, voorzitter van de haea, te bespreken:

" mijn dokter wil dat ik op de ruconest ga, een recombinant c1 remmer. Ik heb onlangs een social media post gelezen waar iemand zei dat ruconest bloed veroorzaakte. Ik heb wel gezien dat deze persoon een haven heeft gebruikt om haar medicijnen te nemen. Een andere patiënt heeft geplaatst dat ruconest allergische reacties veroorzaakt omdat de c1-remmer is afgeleid van de melk van konijnen. Kun je wat deskundig advies geven?"

Dit is een zeer tijdige vraag om meerdere redenen. Zoals velen van u weten, zijn er recente vervaardiging in de gouw met cinryze en een tekort aan tekorten. Csi heeft ook aangekondigd dat zij niet kunnen voldoen aan de vraag naar plasma-afgeleide c1-remmer (pdc1inh), met hun beschikbare voorraden. De patiënten willen geen medicijnen meer. Recombinant c1-remmer (rc1inh) is identiek aan het plasma-afgeleide c1-eiwit-eiwit. Het wordt uitgedrukt en gezuiverd van de melk van transgene konijnen. Intraveneus rc1inh is veilig en effectief gebleken voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem in een cruciale fase iii-studie. Een fase ii-studie geleid door marc riedl, die de werkzaamheid voor profylaxe van aanvallen aantoont, is vorig jaar ook gepubliceerd. Gelukkig is er voor patiënten geen tekort aan levering en de fabrikant, pharming, is bestemd om de beschikbaarheid van de patiënten te vergemakkelijken. Zoals het geval is voor pdc1inh, zijn er geen belangrijke veiligheid geweest. De steller van de vraag rijst de kwestie van konijn. Een waarschuwing over konijn is opgenomen in de verpakking in de vs, die afkomstig is van één enkele geval van anafylaxie tijdens de proeven in een persoon met konijn, die niet aan de onderzoekers is meegedeeld. Met het fabricageproces zijn er zeer lage niveaus van gastheer onzuiverheden (chris) in het eindproduct en zodanig dat het risico zeer laag is, zelfs bij konijn. Er is echter nog geen grote studie verricht in een konijn. In het geval dat rc1inh de beste optie is voor een patiënt met een geschiedenis van konijn, heeft alles een risico-batenverhouding. Ik zou de huid met konijn en de rc1inh overwegen om te controleren voor het gebruik. Als de test voor rc1inh negatief is en het konijn positief is voor de kant, dan geef ik dan een test van rc1inh onder observatie in het kantoor om te zien of het veilig is om te gebruiken. Marc, je hebt veel ervaring met rc1inh, kun je verder uitweiden over het konijn?

Dr r: om de vraag te behandelen over allergische reacties op de recombinant menselijke c1inh (rhc1inh / ruconest), laten we snel het proces bekijken waarmee het is gemaakt. Rhc1inh wordt geproduceerd in konijnen die zijn ontworpen om het menselijk c1inh eiwit in hun melk te genereren. De konijn gaat door complexe complexe verwerking om het menselijke c1inh-eiwit te zuiveren en alle andere materialen te verwijderen. Aan het einde van het proces bevat de medicatie minder dan 0.002 % konijn eiwitten. Dus het is een ongelooflijk zuivere menselijke c1inh medicatie. Voor zover ik weet, is er slechts één bevestigd geval van een allergische reactie op rhc1inh als gevolg van konijn. Dit gebeurde tijdens de vroege klinische studies met het geneesmiddel toen een jonge vrouw die in de studie werd behandeld, niet heeft vermeld dat zij artsen had dat zij eerder allergische reacties op konijnen had gehad. Bij het ontvangen van de medicatie ontwikkelde ze symptomen van een ernstige allergische reactie, maar werd behandeld en hersteld zonder complicatie. Sinds die tijd hebben aanvullende studies zorgvuldig gecontroleerd op dit mogelijke allergie, maar er zijn geen bijkomende allergische reacties op konijn waargenomen. Het europees regelgevende agentschap vereist een tijdje dat alle patiënten konijnen-allergie hebben uitgevoerd vóór het gebruik van rhc1inh, maar dit vereiste werd begin 2016 verwijderd omdat er geen extra problemen met dergelijke allergische reacties waren waargenomen. De fda heeft nog nooit zo 'n test nodig gehad, maar er is natuurlijk gewaarschuwd voor de mogelijke risico' s in het medicatie. Sinds de goedkeuring van de fda heeft een aanvullend onderzoek naar deze kwestie aangetoond dat 4 van de 5 personen met positieve allergie-tests voor konijn in feite rhc1inh behandeling zonder een verdragen. (de vijfde persoon was de eerder genoemde vrouw die een allergische reactie had in de studie; ze had ook de sterkste konijnen-allergie test van de groep.) alle, het lijkt erop dat konijn problemen in verband met rhc1inh buitengewoon zeldzaam zijn. Als iemand een voorgeschiedenis heeft van allergische reacties op konijn, dan is het belangrijk voor hen om met hun arts te spreken over konijnen allergie test (bloed-of huid) vóór het gebruik van rhc1inh. Maar voor de overgrote meerderheid van de mensen is dit geen belangrijk risico of zorg, want konijn is nogal ongewoon.

hier een post op facebook vanaf 7 oktober met een vraag over ruconest en een antwoord van de docter.

www.facebook.com/UCSDAngioedemaCenter...

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:05

Beverly Moya I am on Ruconest and have tried three other therapies and I believe it's based on dosage and with most medications on the market about blood clots. It seems to be working good for me since Dr. Riedl switched me to Ruconest I was almost 8 months without medication due to insurance issues.

en hier een reactie van een patient

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:06

pharming aamdeelhouders zijn toch allemaal van die ijzervreters,beetje ijzer in je bloed is goed,vraag maar aan je huisarts,
oja vast houden die krengen.

DeHardeWerker 9 oktober 2017 13:11

quote:
moneymaker_BX schreef op 9 oktober 2017 08:35:
Wat was concreet nou het goede nieuws dit weekend over/van Pharming?

Jij bent toch diegene die altijd roeptoetert dat er goed nieuws aan zit te komen ? En ga je nu zelf vragen wat het goede nieuws was ?

siepels 9 oktober 2017 13:13

quote:
dmem2 schreef op 9 oktober 2017 12:52:
[...]

Beter een medicijn dat je moet filteren dan geen medicijn toch?

Helemaal geen zeef nodig,
het lichaam heeft immers behoefte aan ijzer??

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:21

Om te weten Shire cinryze verkopen 2017 : Jan/feb/.mrt. - - 225.9 milj
April/mei/juni.- -175.9 milj.

wie heeft de 50milj. in z'n zak gestoken..

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:22

quote:
siepels schreef op 9 oktober 2017 13:13:
[...]
Helemaal geen zeef nodig,
het lichaam heeft immers behoefte aan ijzer??

daarom geven ze er een extra zeef bij sommigen gebruiken voedingssuplementen vandaar kun je zelf weten of je ze er wel of niet uitzeeft daarom SHIRE met extra vitaminen en mineralen daar heb je gelijk in siepels shire gaat de markt veroveren

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:25

ik bedoel weer heroveren siepels meeste zijn al klant geworde bij pharming ze moeten een wel met een goede actie komen dan een gratis zeefje dan heb ik er nog wel hoop op misschien en gratis tv of auto bij shire anders gaan ze t echt niet redden

dmem2 9 oktober 2017 13:32

quote:
dopErt schreef op 9 oktober 2017 13:25:
ik bedoel weer heroveren siepels meeste zijn al klant geworde bij pharming ze moeten een wel met een goede actie komen dan een gratis zeefje dan heb ik er nog wel hoop op misschien en gratis tv of auto bij shire anders gaan ze t echt niet redden

Hebben ze vroeger bij jou op school nooit over punten en komma's (en hoofdletters) gesproken?

Vaak wel 9 oktober 2017 13:34

quote:
beeldscherm schreef op 9 oktober 2017 13:21:
Om te weten Shire cinryze verkopen 2017 : Jan/feb/.mrt. - - 225.9 milj
April/mei/juni.- -175.9 milj.

wie heeft de 50milj. in z'n zak gestoken..

Shire zal in zijn 3e kwartaal nog veel meer dan de 50 miljoen in het 2e kwartaal hebben laten liggen. We worden rijk.

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:40

quote:
raingie schreef op 9 oktober 2017 13:05:
Beverly Moya I am on Ruconest and have tried three other therapies and I believe it's based on dosage and with most medications on the market about blood clots. It seems to be working good for me since Dr. Riedl switched me to Ruconest I was almost 8 months without medication due to insurance issues.

en hier een reactie van een patient

Het betreft hier een patiënte in Mexico

[verwijderd] 9 oktober 2017 13:45

quote:
Arie40 schreef op 9 oktober 2017 13:34:
[...]

Shire zal in zijn 3e kwartaal nog veel meer dan de 50 miljoen in het 2e kwartaal hebben laten liggen. We worden rijk.

for sure..

Vriendelijke 9 oktober 2017 13:52

"AANBIEDING"
Alleen vandaag CINRYCE 2 halen 1 betalen.
CINRYCE goed voor hart en bloedvaten.
En voor de snelle beslissers nu met gratis zeefje.
OP=OP

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 11:26
Koers	0,879
Verschil	+0,011 (+1,27%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	3.311.389
Volume gemiddeld	6.873.112
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws

18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1
14 feb	Video-update: AEX index, Brunel en Ph...

Meer ››