Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

antop
0
0,87 en dan premie overname kom je ver boven €1,- Dus VASTHOUDEN ik ga weer ff terug slapen
Vanmiddag 0,87 en hoger als ik wakker word anders deze week!
Vriendelijke
1
quote:

Madebeliefje schreef op 10 oktober 2017 11:31:

[...]

ABje Cismo. Over Adriaan maakte ik me niet zoveel zorgen, maar er zijn er meerdere hier die ontzettende haast hebben. Veel te veel haast voor LT-ers.

Ik denk dat iedereen de risico's wel kent, maar met alle joepie roepers en kan niet misgaan, het blijft beleggen.

Als Pharming een mooie overname in het vooruitzicht heeft, en besluit tot een extra emissie om dit te financieren? Juist, zie Kiadis gisteren en vandaag, -20%.
Als er een ziekte uitbreekt bij de productiefaciliteit, of een probleem bij de zuivering?
Als Pharming niet meer kan leveren, aangezien de vraag te groot is?(eigenlijk heel goed nieuws, maar het komt toch rottig over)
Stel dat Pharming een recall moet doen?

Zomaar een aantal zaken die even wat roet in het eten kunnen gooien.

Als ik zo moest beleggen zou ik stoppen pfffff
[verwijderd]
2
quote:

marlanki schreef op 10 oktober 2017 10:29:

[...]

Het was weldegelijk een slecht en gekleurd advies van Beur, Madebeliefje.

Degene die naar de BAVA waren gekomen en door de heren Wright en De Vries alles goed werd voorberekend, en anderen die niet naar de aandeelhoudersvergaderingen waren geweest, maar wel de officiële persberichten van Pharming en de slides van de BAVA die op de website werden gezet, goed hadden gelezen, besloten om wél met de emissie mee te doen of rond de 0,20 op de beurs (bij) te kopen.
Bovendien werd er hier goed gediscussieerd op het forum. Alleen Beur bleef achter Shire met zijn Amerikaans bloedgerelateerde product staan, ondanks alle berichten over fout Amerikaans bloed en nieuwe virussen als Zika die steeds moeilijker uit plasma kunnen worden verwijderd.
Hij was blijkbaar vastgeroest in zijn standpunt dat Shire het beste product had en Pharming een zwakke broeder. Zijn antipathie t.o.v. de directie van Pharming heeft hem volgens mij parten gespeeld, waardoor hij niet open stond voor wat de terugkoop van de verkooprechten van Valeant voor Pharming zou gaan betekenen.

Als je kijkt naar het 2016 jaarrapport kijkt, zie je dat Pharming zelf verwachtte dat de koers tusse de 20 en 25 cent zou blijven, o.a. gezien de warrants en het effect daarvan. Zelf had ik nog aandeeltjes van 0,31 en 0,40 op de plank liggen(naast mijn eerste aankoop, voordat mensen weer gaan wijzen), dus voor mij was de emissie sowieso geen optie.

Ik heb aardig wat bijgeleerd op het forum, van heel velen van jullie, en zeker ook van Beur, onder andere dat er na de cijfers nog genoeg tijd is om bij te kopen en meer te doen. Zo zag ik het advies destijds bij de emissie ook. Je hoeft niet mee te doen met de emissie om aandeeltjes Pharming te kunnen kopen.

Dat Beur hoog opgeeft van shire, is aan hem. Persoonlijk vind ik shire een onethisch en van een bedroevende kwaliteit- bedrijf waar ik niet in wil beleggen. Feit is wel dat ze een geduchtte concurrent waren(leuk he :-) ), en dat het moeilijk is marktaandeel af te snoepen in patientenland.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben gewoon blij als er uiteenlopende meningen zijn op een forum. Ook ik vind dat risico van bloedproducten zwaar overtrokken op het forum. Wat ik wel zie is de potentie van Ruconest.

Als je op dit forum goed luistert, hoor je ontzettend veel tegenstrijdigheden. Maar door al die tegenstrijdigheden, sommige goed bedoeld, en sommige zijn echt kwaadschiks bedoeld (puur voor eigen gewin), naast elkaar te leggen kun je een gezonde mening vormen.

Zo las ik vandaag dat de potentie Up vele malen groter is dan de potentie Down. Dat is een hele wijze stelling waar ik het voor het eerst helemaal mee eens ben(Van moneymaker of beelscherm geloof ik).

Dus ik ben blij met de potentie Up, maar ik houdt goed rekening met de potentie down. Dat maakt me hopelijk geen zure oude azijnzeiker.

[verwijderd]
0
quote:

Deneus schreef op 10 oktober 2017 12:28:

[...]
Als ik zo moest beleggen zou ik stoppen pfffff
Ik niet, maar ik heb wel hard moeten leren en heel veel keertjes moeten zuchten van Imtech.
[verwijderd]
9
Afgelopen weekend kreeg ik een mailtje van een oude bekende hier die zich afvroeg of ik er nog was en of het wel goed met me ging. "Gewoon even geen trek in de verdachtmakingen door een paar kinderachtige figuren", heb ik zo ongeveer geantwoord. En ja hoor, nu weer eens inloggend zie je dat het geroddel achter je rug , gestook en geneuzel nog steeds aanwezig is.... ;)

Maar,to the point, om de verdachtmaking die ik nu weer lees te ontzenuwen: wanneer ik met redenen omkleed aangeef ZELF niet mee te doen met een emissie is dat heel wat anders dan anderen een advies geven. Nooit en te nimmer zal ik anderen ongevraagd adviseren hoe te handelen op beleggingsgebied. En nog steeds vind ik dat niet meedoen aan de emissie van vorig jaar op dat moment de juiste beleggingsbeslissing was. De instapkansen, met navenant enorme koerswinsten daarna, zijn trouwens legio geweest.

Of de rechten terugkopen of de (geleidelijke) ondergang, dat was de keuze voor Pharming. Verkopen EU door SOBI waren al jaren niks en verkopen USA door Valeant waren niks.
Komt bij dat Pharming geen enkele ervaring had met een totaal andere tak van sport binnen een bedrijf: de marketing en sales van produkten. Grote spelers als SOBI en Valeant was het nauwelijks gelukt om Ruc te slijten. Meer dan voldoende reden voor een belegger tot terughoudenheid lijkt me. De mensen hier die De Vries op niet meer dan zijn blauwe ogen geloofden en geloven vind ik onthutsend naïef.
Het management heeft gedwongen door de omstandigheden vorig jaar m.i. een absolute gok moeten nemen: het stond met de rug tegen de muur. Ik denk dat De Vries dit over een paar jaar volmondig zal beamen.
Pharming heeft op dit moment het geluk dat, vooral door factoren die het zelf niet in de hand heeft, het kwartje de goede kant is gaan oprollen. In de eerste plaats zijn er de leveringsproblemen van Cinryze en Haegerda (die overigens alles te maken hebben met produktieproblemen en niet met het feit dat deze op basis van bloedplasma worden geproduceerd) en in de tweede plaats de nogal uitzonderlijk omstandigheid dat een Fase III voor Ruc/profylactisch door de FDA niet nodig wordt geacht. Wellicht ook dat bij die laatste voor Pharming uitermate belangrijke beslissing van de FDA de leveringsproblemen van Cinryze mede van invloed zijn geweest.
Het scheelt Pharming een hoop kosten en, zo mogelijk nog belangrijker, levert een forse tijdwinst op in een periode waarin concurrenten binnen afzienbare tijd de markt met nieuwe preparaten gaan betreden.

Ondernemen is ook risico nemen. De Vries heeft dat risico in hoge mate genomen en vindt het geluk nu aan zijn zijde. Respect voor de wijze waarop hij na de terugkoop van de rechten de zaken marketingtechnisch gezien voortvarend heeft aangepakt. Een sales- en marketingapparaat voor de USA werd in hoog tempo opgebouwd. En De Vries snapt bijvoorbeeld heel goed dat je een bedrijf dat bijna volledig in bezit is van Jan Particulier via populaire en toegankelijke kanalen als De Telegraaf, het FD of IEX moet promoten, dat je het ijzer moet smeden als het heet is. En dat ijzer is momenteel gloeiend heet.
[verwijderd]
4
quote:

Madebeliefje schreef op 10 oktober 2017 12:33:

[...]

Als je kijkt naar het 2016 jaarrapport kijkt, zie je dat Pharming zelf verwachtte dat de koers tusse de 20 en 25 cent zou blijven, o.a. gezien de warrants en het effect daarvan. Zelf had ik nog aandeeltjes van 0,31 en 0,40 op de plank liggen(naast mijn eerste aankoop, voordat mensen weer gaan wijzen), dus voor mij was de emissie sowieso geen optie.

Ik heb aardig wat bijgeleerd op het forum, van heel velen van jullie, en zeker ook van Beur, onder andere dat er na de cijfers nog genoeg tijd is om bij te kopen en meer te doen. Zo zag ik het advies destijds bij de emissie ook. Je hoeft niet mee te doen met de emissie om aandeeltjes Pharming te kunnen kopen.

Dat Beur hoog opgeeft van shire, is aan hem. Persoonlijk vind ik shire een onethisch en van een bedroevende kwaliteit- bedrijf waar ik niet in wil beleggen. Feit is wel dat ze een geduchtte concurrent waren(leuk he :-) ), en dat het moeilijk is marktaandeel af te snoepen in patientenland.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben gewoon blij als er uiteenlopende meningen zijn op een forum. Ook ik vind dat risico van bloedproducten zwaar overtrokken op het forum. Wat ik wel zie is de potentie van Ruconest.

Als je op dit forum goed luistert, hoor je ontzettend veel tegenstrijdigheden. Maar door al die tegenstrijdigheden, sommige goed bedoeld, en sommige zijn echt kwaadschiks bedoeld (puur voor eigen gewin), naast elkaar te leggen kun je een gezonde mening vormen.

Zo las ik vandaag dat de potentie Up vele malen groter is dan de potentie Down. Dat is een hele wijze stelling waar ik het voor het eerst helemaal mee eens ben(Van moneymaker of beelscherm geloof ik).

Dus ik ben blij met de potentie Up, maar ik houdt goed rekening met de potentie down. Dat maakt me hopelijk geen zure oude azijnzeiker.

Al geruime tijd vraag ik me af waarom hier beweerd wordt dat ik "hoog zou opgeven van Shire". Nu begin jij ook al die bloody-roddel van angstige Pharming-fans na te praten :)

[verwijderd]
4
Ho ho, achter je rug vriend, jij blijft weg hoor.:)
Dat dedain alsof jij het beter had kunnen doen dan de vries en dat jij de risicos zonder enige informatie van binnenuit
Kunt inschatten.
Je doet net alsof de vries Alleen maar geluk heeft gehad.over rare roddel gesproken.altijd zeggen dat een ander op de man speelt en zelf niet anders doen.
Je bent een vreemd oud kereltje in mijn ogen, een die zichzelf regelmatig overschat.
Feit is wel dat jij je kennelijk als een vis in het water voelt tussen de door jou minzaam genoemde angstige pharmingfans.
En dat met je wetenschappelijke opleiding of whatsoever haha.
snuf13
0
Vanmiddag worden de koersen beslecht.
Om 16.00 uur hebben we een redelijke indicatie van wat de yanks willen.

Zij zijn diegene die bepalen en niet wij hier..... met die paar schamele aandelen.

dino-afca
1
quote:

esculaap schreef op 10 oktober 2017 13:16:

Vanmiddag misschien reaktie van de fda?
Waar zouden die een reactie op moeten geven?
[verwijderd]
1

Ik moet zeggen dat Pharming nu 2 x enorm geluk heeft en dat dat heel mooi meegenomen is voor mij als LT belegger. Het gaat dan om het terugkopen van de rechten en de problemen bij de concurrenten. Dhr. de Vries heeft hier op geacteerd en een uitstekende lening afgesloten en een goed verkoopapparaat opgetuigd.

Maar de ECHTE reden waarom ik ooit in Pharming ben gestapt is de kwaliteit van Ruconest en de waarde die het gaat vertegenwoordigen. En daar begint het hele verhaal. DAT is de toekomst.

[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 10 oktober 2017 13:00:

[...]Al geruime tijd vraag ik me af waarom hier beweerd wordt dat ik "hoog zou opgeven van Shire". Nu begin jij ook al die bloody-roddel van angstige Pharming-fans na te praten :)

Oepsie, dan ben ik inderdaad gaan napraten. Sorry. Ook voor het woord advies wat ik klakkeloos heb overgenomen.

Strekking van het verhaal had ik echter hopelijk wel goed begrepen. Tijd zat om rustig te kijken en het juiste instapmoment te kiezen.

Fijn om weer eens een degelijke posting te zien. Moet m nog even goed bekijken.
Paiser
1
Nog anderhalve dag en mijn bank halveert de spaarrente 0,1 wordt 0,05%.
Een dag aandelen Pharming is dus virtueeel 40jaar sparen, bizar, maar wel leuk.
[verwijderd]
0
Beur, zou jij dit eens kunnen toelichten

In de eerste plaats zijn er de leveringsproblemen van Cinryze en Haegerda (die overigens alles te maken hebben met produktieproblemen en niet met het feit dat deze op basis van bloedplasma worden geproduceerd)...
[verwijderd]
0
quote:

dino-afca schreef op 10 oktober 2017 13:18:

[...]

Waar zouden die een reactie op moeten geven?
dino als ik lees dat ruconest tijdelijke goedkeuring zou krijgen, hetgeen hier vanochtend gepost is,mag je van FDA ook commentaar verwachten.maar door het tijverschil gaan die pas straks aan het werk.
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 10 oktober 2017 13:23:

[...]

Oepsie, dan ben ik inderdaad gaan napraten. Sorry. Ook voor het woord advies wat ik klakkeloos heb overgenomen.

Strekking van het verhaal had ik echter hopelijk wel goed begrepen. Tijd zat om rustig te kijken en het juiste instapmoment te kiezen.

Fijn om weer eens een degelijke posting te zien. Moet m nog even goed bekijken.
Geen probleem hoor. Heb intussen een paar goede postings van jou gezien :) )
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 0,905
Verschil -0,004 (-0,39%)
Hoog 0,917
Laag 0,893
Volume 6.519.524
Volume gemiddeld 6.934.801
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront