Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

KarenT schreef op 12 oktober 2017 14:43:

[...]

En dat staat dan weer haaks tegenover het feit dat er nog altijd geen groot belang boven de meldingsgrens is. Bij deze onderbouwd afgeschoten

quote:

KarenT schreef op 12 oktober 2017 14:43:

[...]

En dat staat dan weer haaks tegenover het feit dat er nog altijd geen groot belang boven de meldingsgrens is. Bij deze onderbouwd afgeschoten

quote:

marlanki schreef op 12 oktober 2017 14:53:

[...]

Ik hou mijn aandelen ook vast, zoals vaker hier geschreven.
Toekomst van Pharming ziet er zeer florissant uit.
Hopelijk komt Sanofi (daar hebben ze helaas zicht op de groei van Ruconest) niet met een overnamebod, maar krijgt de directie van Pharming de kans om het bedrijf zelfstandig te laten groeien.

Wat betreft de 'vergissing' van Beur: hij blijft met een aantal oude vriendjes hier Declan (Ruud) in een kwaad daglicht stellen.
Ruud is onlangs weer onnodig weggejaagd van het forum door een kwade reactie van hem uit te lokken door een rottige post in 'Het Wachtlokaal' richting hem te plaatsen en dan daarna met z'n allen bij die reactie op de nok-knop te drukken.
Oude mannen , verstopt achter een alias, die een vete uitvechten op een openbaar forum. Bah. Of moet ik schrijven Walg ??

quote:

P1_2015 schreef op 12 oktober 2017 14:55:

[...]

Ik zeg Jammer en niet nodig.

quote:

maliqun61 schreef op 12 oktober 2017 15:03:

[...]

Geen melding wil nog niet zeggen dat er geen >3% belang is.

quote:

Gr€€d1 schreef op 11 oktober 2017 21:43:

Ik ben ook bij de BBQ.
Zin in.
Als we met zn allen ons geld gaan tellen, word het een lange avond :p

quote:

B...K schreef op 12 oktober 2017 14:59:

[...]
Bij Crucel gebeurde precies hetzelfde.Ook daar geloofde men niet in een overname.Omdat er geen meldingen kwamen.Later bleek dat er meerdere partijen aandelen hadden gekocht.Meer kan ik er niet over zeggen......................

quote:

jandekkers schreef op 12 oktober 2017 01:32:

Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor in the Prevention of Contrast-induced Nephropathy in High-risk Subjects (PROTECT)

Estimated Enrollment: 80
Study Start Date: January 2017
Estimated Study Completion Date: May 2018
Estimated Primary Completion Date: February 2018 (Final data collection date for primary outcome measure)

Iodinated contrast media have been causally linked to acute kidney injury known as contrast-induced nephropathy (CIN), which is the consequence of CM-induced local renal ischemia and direct toxic effects. Conestat alfa (recombinant human C1 esterase inhibitor) has been shown to decrease renal ischemic damage in experimental models of renal ischemia.

The Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor in the Prevention of Contrast-induced Nephropathy in High-risk Subjects (PROTECT) Study is a randomized, placebo-controlled, double-blind single-center trial that will assess the effect of prophylactic administration of Conestat alfa on the degree of acute kidney injury subjects undergoing elective coronary angiography. Patient with an estimated glomerular filtration rate <=50 ml/min/1.73 m2 and at least one additional risk factor for CIN will be enrolled and randomly assigned to 1) Conestat alfa at 50 U/kg given as intravenous injection immediately before and 4 hours after coronary angiography or 2) placebo (sodium chloride). All patients will receive standard intravenous hydration with isotonic saline. Surrogate markers of kidney injury will be assessed over a 48 hours time period. Patients will be followed for cardiovascular and renal events over 12 weeks.

The primary outcome measure is peak change in urinary Neutrophil gelatinase-associated lipocalin within 48 hours after elective coronary angiography.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT028693...

quote:

Beur schreef op 12 oktober 2017 14:52:

[...]Haha Jip! Neen hoor,ik laat mijn mooie dag echt niet bederven hoor door interesantdoenigere valse kwasten. En Pharming blijft een fantastisch aandeel nietwaar?! :)

quote:

marlanki schreef op 12 oktober 2017 15:09:

[...]

Dat zeg ik van een aantal reacties hier op dit forum. Niet nodig.

quote:

RDNZL schreef op 12 oktober 2017 08:21:

[...]

Bedankt Jan,

Als dit een positieve uitkomst heeft, dan nemen de konijnen de wereld over.

Heb gister nog een zitten luisteren naar de podcast van HAEA. De woorden van de Pharming vertegenwoordiger blijven mij intrigeren: De wereldwijde tactische voorraad is vrijgegeven. Zou dat betekenen dat ze verwachten niet genoeg te hebben aan de operationele voorraad? En als Shire volgend jaar nog marktleider wil zijn moeten ze eerst weer een product hebben wat ze kunnen leveren en tot die tijd staat de teller voor Shire mbt Cinryze op nul.

Ik denk dat Q3 gewoon een iets hogere omzet zal laten zien dan Q2 of Q1. Verwacht tussen 17 en 19 Miljoen. Q4 wordt een geheel ander verhaal en zou iedereen nog wel eens kunnen verrassen. 25~35 Miljoen?

Ik zit er overigens al voor 7 jaar in en wil er best nog 7 jaar aan plakken, maar ik zie ook kapers op de kust. Als Pharming netto winst gaat maken worden ze interessant. J&J heeft nog wat ruimte over in het pand in Leiden begreep ik :). Als er volgend jaar een doorbraak voor Pompe is, dan kan ook Sanofi om de hoek komen kijken. Werken nu al samen, dus zijn geen vreemde van elkaar. Al hoop ik niet op een overname, maar een eerder een aanmerkelijk belang.

Leon

quote:

beeldscherm schreef op 12 oktober 2017 15:03:

ik vind hem zo mooi,
...
BEDEUTUNG DER STUDIE

Sollte sich ein Unterschied in der
Nierenfunktion zwischen beiden
Gruppen zeigen, wäre dies ein Hinweis
dafür, dass Kontrastmittel eine
Durchblutungsstörung und Entzündungsreaktion
in der Niere auslösen
können, die durch Conestat alfa vermindert
werden kann. Conestat alfa
könnte bei Risikopatienten zur Vorbeugung
des Kontrastmittel-induzierten
Nierenversagens eingesetzt
werden. Zudem könnte diese Studie
als Pilotmodell für den therapeutischen
Einsatz von Conestat alfa bei
anderen Durchblutungsstörungen
(z.B. Herzinfarkt, Schlaganfall) fungieren

miljoenenmarkt zeg ik..

quote:

notjordan schreef op 12 oktober 2017 15:12:

[...]Jullie zijn niet goed. Dit is de huid verdelen voordat de beer geschoten is. Zeer gevaarlijk.

quote:

notjordan schreef op 12 oktober 2017 15:12:

[...]Jullie zijn niet goed. Dit is de huid verdelen voordat de beer geschoten is. Zeer gevaarlijk.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 12 oktober 2017 14:49:

[...]
ik denk dat er velen zijn die winst genomen hebben , maar ze worden wel allemaal opgevangen.:-)