Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik vind dat velen hier de invloed van de problemen van Cinryze onderwaarderen.
We spreken hier wel over het product dat 85% van de HAE-mark domineert he!
Shire wordt echt een probleembedrijf.
Veel gefoefel, waardoor ze grote boetes hebben moeten betalen en nu een forse schuld hebben.
Bij hun andere producten buiten HAE loopt het ook zeer slecht, daar kunnen ze de concurrentie niet aan.
Dan ook nog eens leveringsproblemen er bovenop...

Momenteel vermindert het vertrouwen van de HAE-patienten terug in Shire, waardoor vele nieuwe patiënten eerder voor een ander product zullen opteren.
Moesten er terug problemen komen in Amerika, wat ik echt wel hoog inschat, zullen er veel bestaande patiënten overstappen naar een ander product.
Pak dat ze 600mil omzet halen uit Cinryze.
Als er dan een derde zou overstappen, zit je met maarliefst 200mil omzet die verdeeld zal worden onder andere bedrijven.
Als Pharming goed promoot, moeten ze daar maarliefst 100mil omzet uit kunnen halen!

Ik zie de problemen van Shire als een mogelijkheid voor Pharming om zich makkelijker in de markt te werken en een hoger marktaandeel te bekomen, dan anders mogelijk zou zijn.
Ruconest zou zomaar van 7% marktaandeel naar 20% kunnen gaan als alles goed verloopt!
Die omzet kan dan echt serieus omhoog schieten! En zoals ik al aangaf heeft Pharming gewoon ontzettend lage kosten (hoge marges) waardoor je bij een omzetstijging een groot deel hiervan meeneemt in de winst!
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 8 juli 2017 10:39:

[...]

zo lang Pharming nog lokaal staat is het instappen van de " echte" nog ver weg.
Zou me id niet laten opnaaien naar de zogenaamde productie te korten Cinryze.
Het is schreef ik al een fractie van de huidige stijging.
Pharming komt er aan en dat is niet door een te kort bij Shire ;-)

Al wordt men daar, lijkt me langzaam gek.

Ruud..
ik ben het toch niet helemaal met je eens Ruud.
Als je ziet wat een dosis kost en je kan aan de vraag voldoen wat Shire niet kan doen, zal dit best in de omzet van Pharming te zien zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 10:44:

Ik vind dat velen hier de invloed van de problemen van Cinryze onderwaarderen.
Om het even duidelijk te hebben, jij bedoelt hier dat de problemen van Shire/Cinryze misschien in de (nabije) toekomst de omzet van Pharming extra sterk zouden kunnen doen toenemen.

In het verleden namelijk waren de problemen met Cinryze namelijk nog niet zo groot, gezien de omzet van Cinryze met 38% toenam in Q1.

Dus daar kan de omzetstijging van Pharming in Q1 moeilijk vandaan zijn gekomen.
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 10:44:

Ik vind dat velen hier de invloed van de problemen van Cinryze onderwaarderen.
We spreken hier wel over het product dat 85% van de HAE-mark domineert he!
Shire wordt echt een probleembedrijf.
Veel gefoefel, waardoor ze grote boetes hebben moeten betalen en nu een forse schuld hebben.
Bij hun andere producten buiten HAE loopt het ook zeer slecht, daar kunnen ze de concurrentie niet aan.
Dan ook nog eens leveringsproblemen er bovenop...

Momenteel vermindert het vertrouwen van de HAE-patienten terug in Shire, vele nieuwe patiënten eerder voor een ander product zullen opteren.
Moesten er terug problemen komen in Amerika, wat ik echt wel hoog inschat, zullen er veel bestaande patiënten overstappen naar een ander product.
Pak dat ze 600mil omzet halen uit Cinryze.
Als er dan een derde zou overstappen, zit je met maarliefst 200mil omzet die verdeeld zal worden onder andere bedrijven.
Als Pharming goed promoot, moeten ze daar maarliefst 100mil omzet uit kunnen halen!

Ik zie de problemen van Shire als een mogelijkheid voor Pharming om zich makkelijker in de markt te werken en een hoger marktaandeel te bekomen, dan anders mogelijk zou zijn.
Ruconest zou zomaar van 7% marktaandeel naar 20% kunnen gaan als alles goed verloopt!
Die omzet kan dan echt serieus omhoog schieten! En zoals ik al aangaf heeft Pharming gewoon ontzettend lage kosten (hoge marges) waardoor je bij een omzetstijging een groot deel hiervan meeneemt in de winst!
Waardeer wat je denkt maar zeer prematuur !
Shire is een van de allergrootste en ja ook een dirty player zeker richting Pharming !!
Maar Pharming kwam er met vallen en opstaan.
Een stijging van 32 ct naar 39 is geen wereld nieuws zeker als je bedenkt dat de koers zeer lang aan banden gehouden werd.
Tussen de 40 en de 60 ct zou een beter beeld geven.

Shire valt vanzelf om mocht het zijn zo als je het voorstelt, je zal zeker niet de enige zijn die dit denkt immers Pharming zat al in de tas was het zo dat Shire geen problemen had. ;-)

Gelukkig is dat niet zo.
Het terug kopen van de rechten zal de heren zwaar op de maag liggen neem dat maar aan.
Het bijna dode paard blijkt een volbloed sprinter.

Ruud..

[verwijderd]
0
quote:

rotimani schreef op 8 juli 2017 10:52:

[...]ik ben het toch niet helemaal met je eens Ruud.
Als je ziet wat een dosis kost en je kan aan de vraag voldoen wat Shire niet kan doen, zal dit best in de omzet van Pharming te zien zijn.
Natuurlijk rotimani is dat zo slijmen melde dat ook " er werd geprofiteerd van de problemen in de levering".
Maar de huidige stijging is daar geen debet aan.

Pharming heeft haar zaken op orde en er komt geweldig nieuws aan !
Maar een waarschuwing voor een in de pen zittende hype daar kan ik voor zijn.
Er spelen weer eens vieze kereltjes een spel.
Wacht op de Q2

Ruud..
Karel slimpie
0
quote:

Declan schreef op 8 juli 2017 10:59:

[...]

[...]

Het bijna dode paard blijkt een volbloed sprinter.

Ruud..

PRECIES, Als Dennis Bergkamp 2 maanden in dienst van Arsenal

[verwijderd]
0
quote:

spanje schreef op 8 juli 2017 10:54:

[...]

Om het even duidelijk te hebben, jij bedoelt hier dat de problemen van Shire/Cinryze misschien in de (nabije) toekomst de omzet van Pharming extra sterk zouden kunnen doen toenemen.

In het verleden namelijk waren de problemen met Cinryze namelijk nog niet zo groot, gezien de omzet van Cinryze met 38% toenam in Q1.

Dus daar kan de omzetstijging van Pharming in Q1 moeilijk vandaan zijn gekomen.
Het gaat mij dan vooral om de nieuwe klanten.
De markt groeit in 2018 bijvoorbeeld met 20%, dat is iets minder dan 200miljoen aan omzet voor de HAE-bedrijven.
Volgens mij gaat Cinryze veel minder door artsen worden voorgesteld aan nieuwe patiënten, terwijl Ruconest veel bekender zal worden de komende maanden/jaren, mede doordat het salesteam echt wel sterk is en daardoor vele artsen de kaart van Pharming zullen gaan trekken.

Als het echt meezit, kan Pharming pakweg 30% van die nieuwe patiënten inlijven.
Dat is 60mil aan omzet/jaar! Het mooie is dat die patiënten voor de komende jaren gewoon blijven.
En dan spreek ik nog niet over een eventuele Prophylaxis!
Als je dan goed rekenwerk doet, snap je dat De Vries aangeeft dat hij voor de 200mil omzet wilt gaan tegen 2020.

[verwijderd]
0
ps: tijdens het typen hier, begint het meer en meer te prikken om met een groter budget in te stappen.
Wachten tot Q2 wordt moeilijk ;)
Karel slimpie
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 11:19:

ps: tijdens het typen hier, begint het meer en meer te prikken om met een groter budget in te stappen.
Wachten tot Q2 wordt moeilijk ;)
Topperke, zolang dat je dat niet met geleend geld zou doen of geen reserve spaarpotje zou overhouden.

Zeker Doen, of de spreiding van de portefeuille aanpassen is ook een optie.

Wat je denkt te kunnen verdienen met je andere aandelen, kan wel eens een factor 20 minder zijn dan wat je met Pharming kan pakken in dezelfde tijd.

[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 11:19:

ps: tijdens het typen hier, begint het meer en meer te prikken om met een groter budget in te stappen.
Wachten tot Q2 wordt moeilijk ;)
Je lezende begrijp ik dat er goed denkwerk achter je beleggingen schuil gaat, gewoon blijven gebruiken.

In de USA is bij vele verzekeringen een regel dat als je veranderd van medicatie, en deze is nog goedkoper ook, en deze werkt goed je niet meer terug kan de vergoeding vervalt.
Pharming heeft baat gehad bij het niet kunnen leveren cinryze in de USA.
dat bleek uit de q1.

Q2 zal dus nog meer progressie laten zien.
Want de artsen zijn niet gek en krijgen via de verkoop en artsen bezoekers direct en juiste info.
Deze olie druppels zullen dus een behoorlijke plas gaan vormen.
er is nog 1 dingetje Profylactisch gebruik, dat eenmaal binnen dan zal Shire het zien gebeuren.
Maar daar op vooruit lopen, zoals bleek in het verleden, is/kan een kostbare wandeling zijn
Ik zou zeggen laat het zich rustig ontwikkelen 2 3 ct per dag tot aan de Q2 is netjes.
ook de MM doet dit zichtbaar

Ruud..

Beuk
0
quote:

Declan schreef op 8 juli 2017 09:53:

[...]

Nee beste cousin dat begrijp jij verkeerd.
Er is een andere tak binnen Sanquine deze handelt commercieel maar niet met vrijwillig gegeven bloed.
Sterker nog alle Cinryze geleverd aan de USA moet ook uit bloed gewonnen zijn wat uit de USA kwam.

Ruud..
Dank Ruud!
[verwijderd]
0
quote:

Karel slimpie schreef op 8 juli 2017 11:23:

[...]

Topperke, zolang dat je dat niet met geleend geld zou doen of geen reserve spaarpotje zou overhouden.

Zeker Doen, of de spreiding van de portefeuille aanpassen is ook een optie.

Wat je denkt te kunnen verdienen met je andere aandelen, kan wel eens een factor 20 minder zijn dan wat je met Pharming kan pakken in dezelfde tijd.

Gewoon 20% cash die ik aan de kant heb staan.
Ook niet te euforisch zijn, want bij mindere Q2 cijfers gaan we gewoon weer naar de .30 waarschijnlijk.
Ik heb geen houvast van hoe die cijfers zouden zijn, dus is het vrij risicovol om nu met 30% in Pharming te zitten.
Karel slimpie
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 11:58:

[...]
Gewoon 20% cash die ik aan de kant heb staan.
Ook niet te euforisch zijn, want bij mindere Q2 cijfers gaan we gewoon weer naar de .30 waarschijnlijk.
Ik heb geen houvast van hoe die cijfers zouden zijn, dus is het vrij risicovol om nu met 30% in Pharming te zitten.
Dat buffetje kan je gebruiken,als je datzelfde buffer casht net voor de cijfers zit je denk ik echt wel veilig.

[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 8 juli 2017 11:58:

[...]
Gewoon 20% cash die ik aan de kant heb staan.
Ook niet te euforisch zijn, want bij mindere Q2 cijfers gaan we gewoon weer naar de .30 waarschijnlijk.
Ik heb geen houvast van hoe die cijfers zouden zijn, dus is het vrij risicovol om nu met 30% in Pharming te zitten.
Nee Topperke die 30Ct is voor altijd weg.

De huidige stijging is een permanente daarom ook een geleidelijke stijging en niet zoals 3.5jaar geleden een knal naar de 65.

Dit is structuur.
Het duurde maar is gekomen.

Ruud..
Karel slimpie
0
quote:

Karel slimpie schreef op 8 juli 2017 12:05:

[...]

Dat buffetje kan je gebruiken,als je datzelfde buffer casht net voor de cijfers zit je denk ik echt wel veilig.

Ik verkoop ook 1/3 net voor de cijfers

[verwijderd]
0
quote:

Karel slimpie schreef op 8 juli 2017 12:11:

[...]

Ik verkoop ook 1/3 net voor de cijfers

Misschien wel een tactiek!
Maandag eens zien of het koersverloop hetzelfde is als deze week.
Zoja, stap ik in!
Karel slimpie
0
quote:

Declan schreef op 8 juli 2017 12:08:

[...]

Nee Topperke die 30Ct is voor altijd weg.

De huidige stijging is een permanente daarom ook een geleidelijke stijging en niet zoals 3.5jaar geleden een knal naar de 65.

Dit is structuur.
Het duurde maar is gekomen.

Ruud..
Declan ik ben het met jou eens de € 0.30 is voor altijd weg, maar de koers komt
op enig moment toch weer terug onder de prijs van de cijfers van Q2 simpel weg vanwege winstnemingen gezien vanuit het oogpunt van het aantal uitstaande aandelen

[verwijderd]
0
Dat was altijd een slim idee is het nog!
Alleen neem je deze keer het risico een stukje te missen opzich geen probleem want je loopt ook geen risico te verliezen en wat je niet verloor kun je ook niet betreuren.
Blijf er echter wel bij een bod en het is klaar als je begrijpt wat ik bedoel.
Er zijn 3 mogelijke kandidaten.
Echt serieuze dan wel te verstaan.
Want zijn de cijfers goed dan weet ook Sijmen de Vries dat het heel nadrukkelijk in de window komt

Ruud..

Off rec
Is mijn persoonlijke idee.
Mocht het werkelijk lopen zo als ik denk dat het loopt dan is die 1 euro er Q2 en daarna wordt het een strijdt om eigen baas blijven of verdwijnen in de zak van de S S Sjes van deze wereld. of misschien ook nog een I

[verwijderd]
0
Ik maak na de Q2 cijfers trouwens een excell bestandje met de toekomstige opbrengsten/kosten/winst.
Dan kunnen we duidelijk zien hoe we ervoor staan :)
En dan met zen allen voor de €1!
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 12:36
Koers 0,906
Verschil -0,002 (-0,22%)
Hoog 0,917
Laag 0,905
Volume 1.919.740
Volume gemiddeld 6.934.801
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront