TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Purespeculation# schreef op 9 december 2016 15:21:

[...]
"Wat we er mee doen, daar over later meer". Tjee, deze gebrekkige communicatie lijkt op die van TomTom ......

quote:

*Justin* schreef op 9 december 2016 12:03:

[...]

Ik denk niet dat mensen hier op afstand kunnen beoordelen hoe goed of slecht iemand in zijn werk is. Wat ik wel weet is dat Goddijn en andere founders niet gek zijn en hoge eisen stellen aan hun mensen. En de commissarissen die een benoeming moeten goedkeuren zullen dat ook doen. Ik ga er maar even bescheiden van uit dat zij beter dan ik de call kunnen maken tussen goed en slecht.

Wat ik wel weet is dat toen Marina nog CFO was en Taco daarvoor werd klaargestoomd, hij alle acquisities en onderhandelingen deed en financieringen. Hij heeft meer een fusies en overnames achtergrond dan een van een accountant. In de huidige tijd hoeft dat geen nadeel te zijn. U begrijpt hopelijk waarom.

quote:

*Justin* schreef op 8 december 2016 22:12:

[...]


Wat ik via-via wel eens heb gehoord is dat "We (Telematics) te duur zijn". Je zou je dan afvragen hoeveel tomtom wel niet wil hebben daarvoor? Wetende van de 2,4 miljard voor Fleetmatics. Wat een bedrag is dat verraadt dat Verizon echt een heel strategische koper is met langetermijn doelen. Niet alleen voor de financiele aspecten, maar ook data.

Denk TomTom in de toekomst meer te kunnen krijgen na groei van abonnees en winst? Of door de stappen in de auto industrie en verzekeringsbranche. Het huidige ebit van telematics is 50-60 miljoen. Kan nog wel verdubbelen in een paar jaar.

Marketcap tomtom als geheel, alle 4 de BU's, nu 1,75 miljard.

quote:

potpourri schreef op 9 december 2016 15:55:

[...]

waarop moet je ze dan beoordelen

op de winsten van het bedrijf , geef jij dan even een cijfer voor de laatste 5 jaar
op omzet en groei, geef jij dan even een cijfer voor de laatste 5 jaar
op beurswaarde ( market-cap ) versus branchegenoten en sectorgenoten, geef jij even een waardering
op rendement in de vorm van wachtgeld of dividend voor de aandeelhouder, geef jij even een cijfer
op delen van informatie , geef jij even een cijfer

Justin, het is dat ze de Founders zijn, Bestuurders zijn en Grootaandeelhouders, bij elk ander beursgenoteerd bedrijf lagen ze er allang uit

ik ben voor 100% minder Founders en meer aandeelhouderswaarde

HG is nu bezig met damage control en een charme offensief, omdat hij weet dat hij enorm gefaald heeft in 2016

hij zal hopelijk de juiste beslissing nemen door consumer te laten gaan en zo in ieder geval wat voor de aandeelhouder te doen, anders is het over.
en mij kan het niet meer verdommen als het niet goedschiks gaat dan maar kwaadschiks, de druk moet aanhouden totdat hij aktie neemt of betere cijfers toont en hij mag hier niet mee wegkomen met weer een beetje bijlappen en lip-service en verder weinig tot niets veranderen, buiten wat cosmetisch gepiel.

time is up.

quote:

Tom3 schreef op 9 december 2016 16:15:

Shorters maken denk ik gebruik van de groene beurs om hun belangen weer uit te beiden. Zo lang HG niet duidelijk is over de outlook voor 2017 (waar consumer de grote onbekende is) blijft het aandeel een speelbal van dit gespuis. Voorlopig ben ik het schoorvoetend met tatje eens: voordeel van de twijfel.

quote:

Stichting PAT schreef op 9 december 2016 15:51:

[...]

Je kunt te ver gaan he!;)

Nou vooruit, ik ben in gesprek met de media, het is afwachten op wie wat gaat plaatsen. Vervolgacties verlopen makkelijker als er wat media-aandacht is.

quote:

potpourri schreef op 9 december 2016 15:55:

[...]

waarop moet je ze dan beoordelen

op de winsten van het bedrijf , geef jij dan even een cijfer voor de laatste 5 jaar
op omzet en groei, geef jij dan even een cijfer voor de laatste 5 jaar
op beurswaarde ( market-cap ) versus branchegenoten en sectorgenoten, geef jij even een waardering
op rendement in de vorm van wachtgeld of dividend voor de aandeelhouder, geef jij even een cijfer
op delen van informatie , geef jij even een cijfer

Justin, het is dat ze de Founders zijn, Bestuurders zijn en Grootaandeelhouders, bij elk ander beursgenoteerd bedrijf lagen ze er allang uit

ik ben voor 100% minder Founders en meer aandeelhouderswaarde

HG is nu bezig met damage control en een charme offensief, omdat hij weet dat hij enorm gefaald heeft in 2016

hij zal hopelijk de juiste beslissing nemen door consumer te laten gaan en zo in ieder geval wat voor de aandeelhouder te doen, anders is het over.
en mij kan het niet meer verdommen als het niet goedschiks gaat dan maar kwaadschiks, de druk moet aanhouden totdat hij aktie neemt of betere cijfers toont en hij mag hier niet mee wegkomen met weer een beetje bijlappen en lip-service en verder weinig tot niets veranderen, buiten wat cosmetisch gepiel.

time is up.

quote:

*Justin* schreef op 9 december 2016 15:43:

[...]

Ik ga opletten. En als dit niet gebeurt?

quote:

ballie2 schreef op 9 december 2016 16:54:

90K in laat op 7.94?

quote:

Purespeculation# schreef op 9 december 2016 17:04:

Nou moet er iemand opstaan met b.llen en een dikke portemonnee , en even bestens 200.000 stuks kopen ......